Истина чека да се судија врати са одмора

Нови Сад – Иако је од афере због рушења заштитног бедема на Петроварадинској тврђави прошло два месеца, јавност и даље не зна истину о том вандализму, осим што је као непосредни организатор рушења осумњичен Стјепан Ружек (54) из Буковца, који је извесно време због тога био и у притвору. Као што смо већ писали, он то приликом саслушања није ни порекао, али није признао по чијем налогу је све то урадио, с обзиром да лично свакако није био заинтересован за тај ,,посао".

Очигледно трагајући за истином, припадници Полицијске управе у Новом Саду су 24. децембра, подсетимо, ухапсили директора Градског завода за заштиту споменика Ђорђа Србуловића (44) и његовог заменика архитекту Миодрага Мишљеновића (43). После саслушања код истражног судије Општинског суда Браниславе Перишић, њима је одређен притвор до 30 дана, са образложењем да на слободи могу ометати истрагу утицањем на сведоке. Иако ово хапшење, посебно угледног историчара Србуловића, који је до сада значајно допринео очувању културне и историјске баштине у Новом Саду, многи су коментарисали са подозрењем, у овдашњој јавности преовладало је очекивање да ће, ако већ ,,нико није недодирљив", истина убрзо свакако изаћи на видело.

Међутим, како за наш лист указује један од заступника осумњичених новосадски адвокат Драгољуб Мартиновић, судија је после њиховог саслушања отишла је на годишњи одмор, а термине за саслушање сведока одредила за крај јануара и почетак фебруара!

– Најпре смо се противили одређивању притвора, јер то није тражило ни надлежно тужилаштво, а и зато ако су осумњичени већ имали потребу да утичу на потенцијалне сведоке који, узгред, махом раде у Заводу за заштиту споменика, то су могли да ураде током скоро месец и по дана, колико је протекло од рушења зида до њиховог хапшења. А онда, запрепастили смо се када смо видели колико се некоме ,,жури" да сазна истину о целом случају. И Мишљеновић и Србуловић очигледно на правди бога чаме у затвору – каже за "Политику" адвокат Мартиновић.

Против одлуке о притвору Србуловића, одбрана је поднела жалбу, али је надлежно судско веће одбило као неосновану. И председник ИО Српског народног покрета ,,Светозар Милетић" Милан Јапунџић, оштро је протестовао због, како тврди, непотребног задржавања Србуловића и Мишљеновића у притвору, тражећи да се хитно одреди други поступајући судија и ,,прекине кршење њихових људских права", износећи сумњу да је у све то умешан и сам председник суда.

Огласио се председник Општинског суда у Новом Саду Петар Мохан, који је рекао да суд не може ни да разматра такав захтев, јер је Јапунџић ,,треће лице", а да су његови наводи неосновани и неистинити, па и пристрасни. Он је новинарима објаснио да је судија Перишић почела коришћење годишњег одмора из сада већ прошле године ,,без намере да угрози права окривљених". Штавише, Мохан тврди да је на његову интервенцију рок за саслушање сведока у овом поступку скраћен и померен за 21. и 22. јануар, али да нису испуњени услови да се одреди други поступајући судија.