Dvodomi parlament nema podršku stranaka

Teško izvodljivo, nemoguće u ovom trenutku, nepotrebno – ocene su sagovornika „Politike” o ideji formiranja dvodomog republičkog parlamenta, koju je upravo lansirao Mlađan Dinkić i njegova Unija regiona. Osim što je ideja „na dugom štapu”, budući da podrazumeva promenu Ustava Srbije, čini se da ni u vlasti ni u opozicionim redovima nema želje za takvu vrstu reforme Narodne skupštine. 

Objašnjavajući da su Srbiji potrebni „mehanizmi, koji omogućavaju da se glas svih ostalih gradova jače čuje i u Beogradu”, Dinkić je za jučerašnji „Blic” rekao da je preduslov za to „formiranje dvodome skupštine sa ukupno manjim brojem poslanika nego što danas ima srpski parlament”, sa većem regija i većem građana.

Šta o tome misle njegovi partneri iz vladajuće koalicije?

Napominjući da nije čuo za ovu ideju Marko Đurišić, predsednik Izvršnog odbora Demokratske stranke, kaže: „Svoj stav smo rekli kroz podršku postojećem Ustavu”.

A Đorđe Milićević, portparol Socijalističke partije Srbije, ne želeći da komentariše ideju G17 plus, ističe: „Imamo republički parlament i svi zajedno treba da radimo na njegovom jačanju i odbrani autoriteta. I ne treba razmišljati o nekoj drugoj skupštini”.

Meho Omerović, narodni poslanik Sandžačke demokratske partije, smatra da je ovo „nešto što svakako zaslužuje pažnju”, ali da je malo realno u ovom trenutku, jer zahteva promenu Ustava: „Čisto sumnjam da sada imamo kapacitete i saglasnost svih političkih činilaca u Skupštini Srbije koji su spremni da se uhvate u koštac sa tim”.

Ističući da naprednjaci nisu za dvodomi parlament, Igor Mirović, član Predsedništva Srpske napredne stranke, kaže da je sada po sredi Dinkićev pokušaj da popravi rejting. „To nije način da se podstakne lokalni i regionalni razvoj. Stvari treba potpuno okrenuti: pre svega treba ojačati i proširiti nadležnosti lokalne samouprave i zakonom definisati mogućnosti i obaveze za regionalnu saradnju”, ističe Mirović i navodi da bi dvodoma skupština značila povećanje troškova državne administracije.

Ni u Demokratskoj stranci Srbije nemaju razumevanja za Dinkićev plan, iako su se ranije zalagali za regionalizaciju. „Mi smo imali predlog koji je bio u skladu sa standardima EU i štitio je državne i nacionalne interese Srbije. U jednoj varijanti smo predvideli i dvodomi parlament, sa većem građana i većem regiona. Međutim, za usvajanje novog Ustava bio je potreban konsenzus stranaka i pošto za to nisu bili najpre DS i Boris Tadić, pa SRS, SPS, ali ni G17 plus, mi smo odustali od tog predloga”, objašnjava Dragan Šormaz, funkcioner DSS-a. Kako dodaje, sada menjati Ustav bilo bi veoma neozbiljno i opasno po Srbiju i ova Dinkićeva ideja „više liči na marketinšku kampanju”.

„Ideja o dvodomom parlamentu je na dugom štapu zato što podrazumeva, između ostalog, promenu Ustava i političke organizacije čitave zemlje. Pri tom, ta ideja može da se predupredi drugom, koja već postoji: promenom Zakona o izboru narodnih poslanika, tako da se poslanički mandat na neki način veže za opštinu iz koje poslanik dolazi”, kaže Đorđe Vuković, programski direktor Cesida.

B. Baković