Дводоми парламент нема подршку странака

Тешко изводљиво, немогуће у овом тренутку, непотребно – оцене су саговорника „Политике” о идеји формирања дводомог републичког парламента, коју је управо лансирао Млађан Динкић и његова Унија региона. Осим што је идеја „на дугом штапу”, будући да подразумева промену Устава Србије, чини се да ни у власти ни у опозиционим редовима нема жеље за такву врсту реформе Народне скупштине. 

Објашњавајући да су Србији потребни „механизми, који омогућавају да се глас свих осталих градова јаче чује и у Београду”, Динкић је за јучерашњи „Блиц” рекао да је предуслов за то „формирање дводоме скупштине са укупно мањим бројем посланика него што данас има српски парламент”, са већем регија и већем грађана.

Шта о томе мисле његови партнери из владајуће коалиције?

Напомињући да није чуо за ову идеју Марко Ђуришић, председник Извршног одбора Демократске странке, каже: „Свој став смо рекли кроз подршку постојећем Уставу”.

А Ђорђе Милићевић, портпарол Социјалистичке партије Србије, не желећи да коментарише идеју Г17 плус, истиче: „Имамо републички парламент и сви заједно треба да радимо на његовом јачању и одбрани ауторитета. И не треба размишљати о некој другој скупштини”.

Мехо Омеровић, народни посланик Санџачке демократске партије, сматра да је ово „нешто што свакако заслужује пажњу”, али да је мало реално у овом тренутку, јер захтева промену Устава: „Чисто сумњам да сада имамо капацитете и сагласност свих политичких чинилаца у Скупштини Србије који су спремни да се ухвате у коштац са тим”.

Истичући да напредњаци нису за дводоми парламент, Игор Мировић, члан Председништва Српске напредне странке, каже да је сада по среди Динкићев покушај да поправи рејтинг. „То није начин да се подстакне локални и регионални развој. Ствари треба потпуно окренути: пре свега треба ојачати и проширити надлежности локалне самоуправе и законом дефинисати могућности и обавезе за регионалну сарадњу”, истиче Мировић и наводи да би дводома скупштина значила повећање трошкова државне администрације.

Ни у Демократској странци Србије немају разумевања за Динкићев план, иако су се раније залагали за регионализацију. „Ми смо имали предлог који је био у складу са стандардима ЕУ и штитио је државне и националне интересе Србије. У једној варијанти смо предвидели и дводоми парламент, са већем грађана и већем региона. Међутим, за усвајање новог Устава био је потребан консензус странака и пошто за то нису били најпре ДС и Борис Тадић, па СРС, СПС, али ни Г17 плус, ми смо одустали од тог предлога”, објашњава Драган Шормаз, функционер ДСС-а. Како додаје, сада мењати Устав било би веома неозбиљно и опасно по Србију и ова Динкићева идеја „више личи на маркетиншку кампању”.

„Идеја о дводомом парламенту је на дугом штапу зато што подразумева, између осталог, промену Устава и политичке организације читаве земље. При том, та идеја може да се предупреди другом, која већ постоји: променом Закона о избору народних посланика, тако да се посланички мандат на неки начин веже за општину из које посланик долази”, каже Ђорђе Вуковић, програмски директор Цесида.

Б. Баковић