Dinkić gubitnik vladajuće koalicije

Do­no­se­ći „na po­klon” pre­mi­je­ru Mir­ku Cvet­ko­vi­ću mi­li­on pot­pi­sa za ras­pi­si­va­nje van­red­nih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra, pri­pad­ni­ci tri opo­zi­ci­o­ne stran­ke, Srp­ske na­pred­ne stran­ke, No­ve Sr­bi­je i De­mo­krat­ske stran­ke Sr­bi­je, uz uobi­ča­je­no „Do­le vla­da” i „Ho­će­mo iz­bo­re”, skan­di­ra­li su i „Din­ki­ću lo­po­ve”. Mi­ni­star eko­no­mi­je je je­di­ni pro­zvan ime­nom i pre­zi­me­nom. To uka­zu­je na naj­ma­nje dve stva­ri: da opo­zi­ci­ja mi­sli da je Mla­đan Din­kić naj­sla­bi­ja tač­ka vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je i da je on naj­lak­ša me­ta za na­pa­de, što će re­ći i da su on i nje­go­va stran­ka G17 plus iz­vu­kli naj­ma­nje ko­ri­sti od ra­da u vla­di Mir­ka Cvet­ko­vi­ća.

Ovaj dru­gi za­klju­čak za­slu­žu­je da bu­de is­pi­tan na sko­ro po­lo­vi­ni man­da­ta vla­de. U nje­nom po­čet­ku go­to­vo je­din­stven stav je bio da će od vla­de ko­ja je du­go sa­sta­vlja­na naj­vi­še ko­ri­sti ima­ti De­mo­krat­ska stran­ka ko­ja je kao sto­žer no­ve ko­a­li­ci­je već ima­la i me­sto pred­sed­ni­ka Sr­bi­je. Dru­gim naj­ve­ćim do­bit­ni­kom sma­tran je Mla­đan Din­kić, za ko­ga su ana­li­ti­ča­ri go­vo­ri­li da je svo­jim obe­ća­nji­ma do­neo po­be­du ko­a­li­ci­ji Za evrop­sku Sr­bi­ju. Za Da­či­će­ve so­ci­ja­li­ste jed­ni su tvr­di­li da će ih ula­zak u ko­a­li­ci­ju od­ve­sti u pot­pu­ni ne­sta­nak s po­li­tič­ke sce­ne Sr­bi­je, dok su dru­gi do­ka­zi­va­li da im je to bi­la je­di­na pri­li­ka da po­ku­ša­ju po­li­tič­ku sta­bi­li­za­ci­ju, a po­tom i po­li­tič­ki uz­let.

Is­tra­ži­va­nja jav­nog mnje­nja ko­je na­ru­či­o­ci ne ob­ja­vlju­ju, a spro­vo­de se, po­ka­zu­ju da je De­mo­krat­ska stran­ka sa­ču­va­la svoj rej­ting, da su se so­ci­ja­li­sti go­to­vo za­ko­va­li na oko pet od­sto gla­so­va, da je G17 plus is­pod cen­zu­sa, da je no­va stran­ka Ra­si­ma Lja­ji­ća ne­gde oko dva od­sto…

De­mo­krat­ska stran­ka je li­der ko­a­li­ci­je. Ko­li­ko se za nju „le­pe” svi ne­u­spe­si ko­a­li­ci­je, a ko­li­ko us­pe­si? Mo­že li pred­sed­nik Ta­dić da bu­de ki­šo­bran is­pod ko­ga DS, od­no­sno pre­mi­jer Cvet­ko­vić i mi­ni­stri iz DS-a, la­ko mo­gu da se sklo­ne od na­pa­da opo­zi­ci­je? Ka­ko se ni­zak rej­ting vla­de i pre­mi­je­ra od­ra­ža­va­ju na rej­ting DS-a? Šta je DS do­bio a šta iz­gu­bio uče­šćem u ko­a­li­ci­o­noj vla­di? Ovo su sa­mo ne­ka od pi­ta­nja ko­je je „Po­li­ti­ka” po­sta­vi­la svo­jim sa­go­vor­ni­ci­ma.

Sve­tla­na Lo­gar, iz „Ip­sos Stra­te­škog mar­ke­tin­ga”, ka­že da je stran­ka­ma na vla­sti te­že ne­go opo­zi­ci­ji. „Vla­da je ura­di­la mno­go, ali op­ti­mi­zam je­di­no iza­zi­va EU i ’šen­gen’. Gra­đa­ni su ne­za­do­volj­ni ka­ko se vla­da no­si sa eko­nom­skom kri­zom i svi u ko­a­li­ci­ji su ošte­će­ni. De­mo­krat­ska stran­ka ni­je pre­vi­še ošte­će­na ko­a­li­ci­jom iako joj je po­pu­lar­nost ma­lo pa­la od pro­šlih iz­bo­ra. I da­lje je naj­ja­ča stran­ka, iako joj SNS sna­žno kon­ku­ri­še. Pred­sed­nik Ta­dić je po­pu­lar­ni­ji od stran­ke. Ko­li­ko je stran­ka za­i­sta ošte­će­na vi­de­će se tek na iz­bo­ri­ma.”

Bran­ko Ra­dun, po­li­tič­ki ana­li­ti­čar, ka­že da je DS do­bio for­mi­ra­njem vla­de, ali da se ona vre­me­nom po­ka­za­la kao ne­do­volj­no efi­ka­sna. „Vla­da je raz­o­ča­ra­la ne­či­nje­njem i ne­sin­hro­ni­za­ci­jom, dok mi­ni­stri iz DS-a ne­ma­ju auto­ri­tet i lo­še uti­ču na rej­ting stran­ke.”

Cvi­je­tin Mi­li­vo­je­vić, di­rek­tor PR agen­ci­je „Prag­ma”, ka­že da je naj­ve­ća ko­rist za DS što do­no­si ključ­ne od­lu­ke o bu­duć­no­sti Sr­bi­je, a da je šte­ta po stran­ku što sve­sno ili ne­sve­sno pre­u­zi­ma sve što je ne­ga­tiv­no. „Naj­go­re bi bi­lo da iz­gu­ra ceo man­dat jer je to još mno­go kom­pro­mi­sa i po­pu­šta­nja pred uce­na­ma. Ako bu­de gu­rao do kra­ja uru­ši­će mu se iden­ti­tet, pa im LDP mo­že uze­ti deo bi­ra­ča, jer ima ja­snu po­ru­ku. Kom­pro­mis je uru­šio i Ko­štu­ni­cu.”

Ivi­ca Da­čić u ovom tre­nut­ku iz­gle­da kao naj­ve­ći do­bit­nik u vla­da­ju­ćoj ko­a­li­ci­ji. Sve­tla­na Lo­gar ka­že da mu je po­ra­sla po­pu­lar­nost i da se mo­že oče­ki­va­ti da će od to­ga ima­ti ko­ri­sti na iz­bo­ri­ma. Ra­dun mi­sli da se Da­či­će­va po­pu­lar­nost pre­li­la i na stran­ku, a da li će pre­ći cen­zus za­vi­si od to­ga ka­da će bi­ti iz­bo­ri i s kim će ići u ko­a­li­ci­ju. Mi­li­vo­je­vić sma­tra da je Da­čić do­bio naj­vi­še i u lič­nom i u po­li­tič­kom smi­slu, ali da je SPS na pu­tu da iz­gu­bi so­ci­ja­li­stič­ku ide­ju.

Da li na­pa­di opo­zi­ci­je na Din­ki­ća po­ka­zu­ju da je on naj­ma­nje do­bio od ko­a­li­ci­je? Lo­ga­ro­va ka­že da G17 odav­no ima ma­lu po­dr­šku, da je Din­kić iz­gu­bio po­ve­re­nje i da mu ni­je ko­ri­sti­lo uče­šće u ko­a­li­ci­ji. I Ra­dun ka­že da G17 pa­da od 2003. go­di­ne a da su na po­sled­nje iz­bo­re iza­šli u ko­a­li­ci­ji. „Opo­zi­ci­ja ga na­pa­da kao sla­bu tač­ku u vla­di i zbog lo­še eko­nom­ske si­tu­a­ci­je. Iz DS-a se ču­ju gla­so­vi da im je Din­kić ba­last.” Mi­li­vo­je­vić ve­ru­je da Din­ki­će­va re­gi­o­nal­na pri­ča pi­je vo­du, a da Uni­ja mo­že da zna­či da se bli­ži­mo van­red­nim iz­bo­ri­ma.

Ko­nač­no, ko su do­bit­ni­ci, a ko gu­bit­ni­ci? Sve­tla­na Lo­gar ka­že: „Mo­že se re­ći da je od ula­ska u vla­du naj­vi­še pro­fi­ti­rao SPS a naj­ma­nje G17.” Za Bran­ka Ra­du­na „do­bit­nik je DS ma­da im ne­ke stva­ri sa­da do­la­ze na na­pla­tu. Ali pra­vi do­bit­nik je SPS, jer su slo­mi­li pri­ču o dve Sr­bi­je i po­pra­vi­li svoj imidž. Gu­bit­ni­ci su mi­ni­stri iz DS-a i Din­kić kao naj­od­go­vor­ni­ji za eko­nom­sku po­li­ti­ku.” Cvi­je­tin Mi­li­vo­je­vić mi­sli da­je „gu­bit­nik DS jer je po­sta­vio jaz pre­ma SRS i for­mi­rao vla­du sa osta­li­ma bez ob­zi­ra na to ko su. Do­bit­nik je SPS, ali ni­sam si­gu­ran da je to du­go­roč­no.”