Динкић губитник владајуће коалиције

До­но­се­ћи „на по­клон” пре­ми­је­ру Мир­ку Цвет­ко­ви­ћу ми­ли­он пот­пи­са за рас­пи­си­ва­ње ван­ред­них пар­ла­мен­тар­них из­бо­ра, при­пад­ни­ци три опо­зи­ци­о­не стран­ке, Срп­ске на­пред­не стран­ке, Но­ве Ср­би­је и Де­мо­крат­ске стран­ке Ср­би­је, уз уоби­ча­је­но „До­ле вла­да” и „Хо­ће­мо из­бо­ре”, скан­ди­ра­ли су и „Дин­ки­ћу ло­по­ве”. Ми­ни­стар еко­но­ми­је је је­ди­ни про­зван име­ном и пре­зи­ме­ном. То ука­зу­је на нај­ма­ње две ства­ри: да опо­зи­ци­ја ми­сли да је Мла­ђан Дин­кић нај­сла­би­ја тач­ка вла­да­ју­ће ко­а­ли­ци­је и да је он нај­лак­ша ме­та за на­па­де, што ће ре­ћи и да су он и ње­го­ва стран­ка Г17 плус из­ву­кли нај­ма­ње ко­ри­сти од ра­да у вла­ди Мир­ка Цвет­ко­ви­ћа.

Овај дру­ги за­кљу­чак за­слу­жу­је да бу­де ис­пи­тан на ско­ро по­ло­ви­ни ман­да­та вла­де. У ње­ном по­чет­ку го­то­во је­дин­ствен став је био да ће од вла­де ко­ја је ду­го са­ста­вља­на нај­ви­ше ко­ри­сти има­ти Де­мо­крат­ска стран­ка ко­ја је као сто­жер но­ве ко­а­ли­ци­је већ има­ла и ме­сто пред­сед­ни­ка Ср­би­је. Дру­гим нај­ве­ћим до­бит­ни­ком сма­тран је Мла­ђан Дин­кић, за ко­га су ана­ли­ти­ча­ри го­во­ри­ли да је сво­јим обе­ћа­њи­ма до­нео по­бе­ду ко­а­ли­ци­ји За европ­ску Ср­би­ју. За Да­чи­ће­ве со­ци­ја­ли­сте јед­ни су твр­ди­ли да ће их ула­зак у ко­а­ли­ци­ју од­ве­сти у пот­пу­ни не­ста­нак с по­ли­тич­ке сце­не Ср­би­је, док су дру­ги до­ка­зи­ва­ли да им је то би­ла је­ди­на при­ли­ка да по­ку­ша­ју по­ли­тич­ку ста­би­ли­за­ци­ју, а по­том и по­ли­тич­ки уз­лет.

Ис­тра­жи­ва­ња јав­ног мње­ња ко­је на­ру­чи­о­ци не об­ја­вљу­ју, а спро­во­де се, по­ка­зу­ју да је Де­мо­крат­ска стран­ка са­чу­ва­ла свој реј­тинг, да су се со­ци­ја­ли­сти го­то­во за­ко­ва­ли на око пет од­сто гла­со­ва, да је Г17 плус ис­под цен­зу­са, да је но­ва стран­ка Ра­си­ма Ља­ји­ћа не­где око два од­сто…

Де­мо­крат­ска стран­ка је ли­дер ко­а­ли­ци­је. Ко­ли­ко се за њу „ле­пе” сви не­у­спе­си ко­а­ли­ци­је, а ко­ли­ко ус­пе­си? Мо­же ли пред­сед­ник Та­дић да бу­де ки­шо­бран ис­под ко­га ДС, од­но­сно пре­ми­јер Цвет­ко­вић и ми­ни­стри из ДС-а, ла­ко мо­гу да се скло­не од на­па­да опо­зи­ци­је? Ка­ко се ни­зак реј­тинг вла­де и пре­ми­је­ра од­ра­жа­ва­ју на реј­тинг ДС-а? Шта је ДС до­био а шта из­гу­био уче­шћем у ко­а­ли­ци­о­ној вла­ди? Ово су са­мо не­ка од пи­та­ња ко­је је „По­ли­ти­ка” по­ста­ви­ла сво­јим са­го­вор­ни­ци­ма.

Све­тла­на Ло­гар, из „Ип­сос Стра­те­шког мар­ке­тин­га”, ка­же да је стран­ка­ма на вла­сти те­же не­го опо­зи­ци­ји. „Вла­да је ура­ди­ла мно­го, али оп­ти­ми­зам је­ди­но иза­зи­ва ЕУ и ’шен­ген’. Гра­ђа­ни су не­за­до­вољ­ни ка­ко се вла­да но­си са еко­ном­ском кри­зом и сви у ко­а­ли­ци­ји су оште­ће­ни. Де­мо­крат­ска стран­ка ни­је пре­ви­ше оште­ће­на ко­а­ли­ци­јом иако јој је по­пу­лар­ност ма­ло па­ла од про­шлих из­бо­ра. И да­ље је нај­ја­ча стран­ка, иако јој СНС сна­жно кон­ку­ри­ше. Пред­сед­ник Та­дић је по­пу­лар­ни­ји од стран­ке. Ко­ли­ко је стран­ка за­и­ста оште­ће­на ви­де­ће се тек на из­бо­ри­ма.”

Бран­ко Ра­дун, по­ли­тич­ки ана­ли­ти­чар, ка­же да је ДС до­био фор­ми­ра­њем вла­де, али да се она вре­ме­ном по­ка­за­ла као не­до­вољ­но ефи­ка­сна. „Вла­да је раз­о­ча­ра­ла не­чи­ње­њем и не­син­хро­ни­за­ци­јом, док ми­ни­стри из ДС-а не­ма­ју ауто­ри­тет и ло­ше ути­чу на реј­тинг стран­ке.”

Цви­је­тин Ми­ли­во­је­вић, ди­рек­тор ПР аген­ци­је „Праг­ма”, ка­же да је нај­ве­ћа ко­рист за ДС што до­но­си кључ­не од­лу­ке о бу­дућ­но­сти Ср­би­је, а да је ште­та по стран­ку што све­сно или не­све­сно пре­у­зи­ма све што је не­га­тив­но. „Нај­го­ре би би­ло да из­гу­ра цео ман­дат јер је то још мно­го ком­про­ми­са и по­пу­шта­ња пред уце­на­ма. Ако бу­де гу­рао до кра­ја уру­ши­ће му се иден­ти­тет, па им ЛДП мо­же узе­ти део би­ра­ча, јер има ја­сну по­ру­ку. Ком­про­мис је уру­шио и Ко­шту­ни­цу.”

Иви­ца Да­чић у овом тре­нут­ку из­гле­да као нај­ве­ћи до­бит­ник у вла­да­ју­ћој ко­а­ли­ци­ји. Све­тла­на Ло­гар ка­же да му је по­ра­сла по­пу­лар­ност и да се мо­же оче­ки­ва­ти да ће од то­га има­ти ко­ри­сти на из­бо­ри­ма. Ра­дун ми­сли да се Да­чи­ће­ва по­пу­лар­ност пре­ли­ла и на стран­ку, а да ли ће пре­ћи цен­зус за­ви­си од то­га ка­да ће би­ти из­бо­ри и с ким ће ићи у ко­а­ли­ци­ју. Ми­ли­во­је­вић сма­тра да је Да­чић до­био нај­ви­ше и у лич­ном и у по­ли­тич­ком сми­слу, али да је СПС на пу­ту да из­гу­би со­ци­ја­ли­стич­ку иде­ју.

Да ли на­па­ди опо­зи­ци­је на Дин­ки­ћа по­ка­зу­ју да је он нај­ма­ње до­био од ко­а­ли­ци­је? Ло­га­ро­ва ка­же да Г17 одав­но има ма­лу по­др­шку, да је Дин­кић из­гу­био по­ве­ре­ње и да му ни­је ко­ри­сти­ло уче­шће у ко­а­ли­ци­ји. И Ра­дун ка­же да Г17 па­да од 2003. го­ди­не а да су на по­след­ње из­бо­ре иза­шли у ко­а­ли­ци­ји. „Опо­зи­ци­ја га на­па­да као сла­бу тач­ку у вла­ди и због ло­ше еко­ном­ске си­ту­а­ци­је. Из ДС-а се чу­ју гла­со­ви да им је Дин­кић ба­ласт.” Ми­ли­во­је­вић ве­ру­је да Дин­ки­ће­ва ре­ги­о­нал­на при­ча пи­је во­ду, а да Уни­ја мо­же да зна­чи да се бли­жи­мо ван­ред­ним из­бо­ри­ма.

Ко­нач­но, ко су до­бит­ни­ци, а ко гу­бит­ни­ци? Све­тла­на Ло­гар ка­же: „Мо­же се ре­ћи да је од ула­ска у вла­ду нај­ви­ше про­фи­ти­рао СПС а нај­ма­ње Г17.” За Бран­ка Ра­ду­на „до­бит­ник је ДС ма­да им не­ке ства­ри са­да до­ла­зе на на­пла­ту. Али пра­ви до­бит­ник је СПС, јер су сло­ми­ли при­чу о две Ср­би­је и по­пра­ви­ли свој имиџ. Гу­бит­ни­ци су ми­ни­стри из ДС-а и Дин­кић као нај­од­го­вор­ни­ји за еко­ном­ску по­ли­ти­ку.” Цви­је­тин Ми­ли­во­је­вић ми­сли да­је „гу­бит­ник ДС јер је по­ста­вио јаз пре­ма СРС и фор­ми­рао вла­ду са оста­ли­ма без об­зи­ра на то ко су. До­бит­ник је СПС, али ни­сам си­гу­ран да је то ду­го­роч­но.”