Provera svih učesnika "afere Trizon"

Protiv vlasnika DOO "Trizon grup" Zorana Trifunovića i samostalnog komercijalnog referenta u NIS Rafinerija nafte Novi Sad Branislava Papulina podnete su krivične prijave zbog osnovane sumnje da su zloupotrebili ovlašćenja u privredi i od tog trenutka oni su pod ingerencijom pravosudnih organa, navodi se u odgovorima ministarstava pravde i unutrašnjih poslova na poslanička pitanja, koja su prosleđena srpskom parlamentu. U odgovorima je, takođe, navedeno i da nije bilo nikakvog organizovanog Trifunovićevog bekstva iz zgrade suda.

Pitanja o takozvanoj "aferi Trizon", postavili su, početkom jula, poslanici SRS Momir Marković i Zoran Krasić. Marković je pitao kada će MUP da uhapsi umešane u "aferu Trizon" u "kojoj je 27 miliona evra oteto od građana Srbije, a koji i danas drže NIS, to jest, kada će da budu uhapšeni Željko Popović, Srđan Mihajlović, Smiljana Cvikić i Srboljub Blagojević", a Krasića je interesovalo kako je okrivljeni Zoran Trifunović uspeo da pobegne iz zgrade suda u Novom Sadu tokom postupka i ko će za to da snosi odgovornost.

U šturom odgovoru MUP-a, pored navođenja da su protiv Trifunovića i Papulina podnete krivične prijave, te da su oni pod ingerencijom pravosudnih organa, navodi se još samo to da "policijski službenici PU u Novom Sadu, u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima, vrše provere i preduzimaju mere i radnje protiv svih učesnika ’afere Trizon’".

Ministarstvo pravde dostavilo je opširan odgovor u kojem se opisuje sve što se događalo od trenutka podnošenja krivičnih prijava protiv Trifunovića i Papulina. Navedeno je, između ostalog, da su Trifunović i Papulin uredno došli na saslušanje 16. juna i da je prvo saslušan prvookrivljeni Trifunović i da u zapisniku nije konstatovana mogućnost određivanja pritvora, niti je tako nešto predočeno Trifunoviću, ali je njegovom braniocu rečeno da on sačeka ispred sudnice dok ne bude završeno saslušanje drugooptuženog Papulina. U odgovoru se kaže da je "postupajući sudija pre saslušanja drugooptuženog pozvala obezbeđenja-sudske straže i najavila im mogućnost određivanja pritvora". Trifunoviću je, međutim, navodi se, pozlilo, a njegov i zahtev njegovog branioca da ih primi sudija odbijeni su, bez predočavanja mogućnosti određivanja pritvora, pa je Trifunović napustio zgradu suda. Pošto je sudija istog dana donela odluku o određivanju pritvora, za Trifunovićem je raspisana poternica, njegov branilac je tražio izuzeće postupajućeg sudije, a Trifunović se, 3. jula, bez poziva, pojavio u sudu i objasnio da je, zbog zdravstvenih problema, napustio zgradu suda. U odgovoru se zaključuje da nije bilo organizovanog Trifunovićevog bekstva i da nisu pokrenuti nikakvi postupci zbog toga, niti je neko podneo ostavku. Trifunoviću je pritvor ukinut, ali mu je zabranjeno da napusti boravište, bez prethodnog odobrenja suda, u protivnom će mu biti određen pritvor.