Srpski odjek kritike SZO zbog novog gripa

Preuveličavanje rasprostranjenosti virusa H1N1, nepotrebno trošenje novca i širenje panike, tri su glavna argumenta optužbi na račun Svetske zdravstvene organizacije (SZO) i evropskih zdravstvenih institucija. Tako je zaključeno u rezoluciji Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, koje je pre prekjuče usvojena u Strazburu. Evropski parlamentarci su zaključili i da su predstavnici farmaceutskih kompanija uticali na donošenje nekih od najvažnijih odluka u vezi s pandemijom.

Da li je u Srbiji bilo preuveličavanja opasnosti od virusa H1N1 i da li smo potrošili nepotrebno mnogo novca, za „Politiku” odgovara dr Predrag Kon, epidemiolog i predsednik Radne gripe za pandemiju.

– Utisci su različiti. Priča o gripu jeste bila preuveličana po pitanju pažnje koja je u javnosti pridata ovoj temi. Onog momenta kada je bilo jasno da je reč o blagom virusu, konkretno su Srbiji, mi smo odmah govorili da je to običan grip, da je obolevanje masovno, ali blago… Za kvalifikaciju da je rasprostranjenost bila preuveličana, mislim da je data prerano. Istraživanja, koja se sada završavaju, pokazuju da je virus bio veoma rasprostranjen, ali je bio toliko blag da je u velikom broju slučajeva prolazio bez ispoljavanja bolesti – objašnjava Kon.

Ovaj stručnjak kaže da niko ne može da ospori da se pojavio novi tip virusa i da niko nije mogao da zna kakav epidemijski potencijal ima.

– Niko nije mogao u trenutku pojavljivanja da zna kolika će biti stopa smrtnosti. U takvim situacijama se preduzimaju mere koje su globalnim planom predviđene još 2005. godine. Za veoma kratko vreme morao je da se osposobi čitav zdravstveni sistem za eventualno daleko težu situaciju. To su radile sve zemlje, pa i mi – kaže naš sagovornik.

Profesor dr Branimir Nestorović, pedijatar i specijalista za plućne bolesti i imunologiju na Univerzitetskoj dečjoj klinici u Beogradu, smatra da je Rezolucija Sveta Evrope potvrdila da je priča o novom gripu višestruko preuveličana i da je po njegovom ličnom mišljenju reč o „prevari stoleća”.

– Sedam godina je Svetska zdravstvena najavljivala tu pandemiju. Kada je omanula priča s ptičjim gripom, izmislili su ovaj, a da pri tome nisu bili ispunjeni uslovi za pandemiju jer nije bilo novog soja virusa. Ovaj H1N1 je najmanje četiri, pet puta već bio prisutan. Podsećam vas da je bilo rečeno da ko je rođen pre 1954. ne mora da se brine jer će imati imunitet jer je preležao virus – navodi dr Nestorović.

Da li je Srbija potrošila veliku sumu novca, što se kao u Rezoluciji Saveta Evrope navodi kao jedna od ključnih posledica prenaduvane priče oko gripa?

– Kada je reč o ekonomskom sagledavanju priče o gripu, Srbija ima razloge da se ponosi. Mi smo nabavili vakcine samo za 20 odsto stanovnika. Planirali smo zalihe antivirusnih lekova za svega tri odsto i zbog toga smo kritikovani u medijima. Tada smo bili pod pritiskom da podignemo zalihe. Druga stvar je zašto vakcinu koja je uvezena nismo potrošili. Antivakcinalni lobi je postao vrlo moćan – navodi dr Kon.

Profesora Nestorovića pitamo šta bi on radio da je bio u radnoj grupi koja je bila pod pritiskom javnosti, ali i direktiva iz SZO?

– Kupio bih maksimalno do 500.000 vakcina za hronično obolele i starije od 65 godina koji imaju teške bolesti, ali ne bih zatvarao škole. Pa, ko je zaustavio epidemiju zatvaranjem škole? Time eventualno epidemija može da se „razvuče”, ali grip se širi vazduhom. Bilo je nepromišljenih, preuveličanih izjava u medijima da će biti 750.000 obolelih i 7.500 umrlih. To je, pokazalo se, bilo daleko preuveličano – kaže dr Nestorović.

Olivera Popović