Petak, 26.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Američka nota zbog knjižare u Čačku

Američka nota zbog knjižare u Čačku
Др Душан Вучићевић испред спорне зграде у Чачку Фото Г. Оташевић

Čačak – Ambasada Sjedinjenih Američkih Država u Beogradu uputila je notu Ministarstvu inostranih poslova Republike Srbije zatraživši pomoć u rešavanju upravnog spora koji su pokrenula braća iz Čikaga dr Dušan i dr Slobodan Vučićević. Ovi Amerikanci poreklom iz Čačka već decenijama uzalud pokušavaju da u posed vrate najlepše zdanje u zavičajnom gradu, knjižaru „Rade Azanjac“ koja je 1978. godine oduzeta njihovoj majci Milici, za potrebe tadašnjeg SIZ-a kulture.

U diplomatskoj poruci navodi se da je „zbog nedostatka ispravne primene zakona“ predmet mnogo puta vraćan iz Ministarstva finansija i Vrhovnog suda u opštinsku administraciju, te da su „Ministarstvo i sud podbacili u svojoj dužnosti da primene odgovarajući zakon na nepromenjene činjenice“.

SIZ kulture je 1981. godine zgradu predao na korišćenje Trgovinskom preduzeću „Prosveta“ u Čačku i Milica Vučićević se odmah žalila na rešenje o oduzimanju, ali je bila odbijena (1982). Zatim su njeni sinovi (1991) zatražili poništaj rešenja o eksproprijaciji, takođe pod obrazloženjem da građevina, inače proglašena za kulturno dobro, nije bila obnovljena u ugovorenom roku od tri godine, te nije postignuta svrha oduzimanja.

Odeljenje za finansije opštine Čačak tek 2004. godine odlučilo je po tom zahtevu, prihvatilo ga i vratilo zgradu Vučićevićima. Na to se „Prosveta“ žalila Vrhovnom sudu Srbije koji je 2006. godine odlučio da zdanje ipak ostane u posedu preduzeća. Lekari iz Čikaga revanširali su se novom žalbom pa im je Gradska uprava za urbanizam u Čačku, avgusta 2009. godine, još jednom vratila kuću našavši, na osnovu dokumenata i svedočenja veštaka, da su radovi na obnovi počeli tek novembra 1981. godine. Dakle, nakon proteka tri godine od pravosnažnosti eksproprijacije.

Na to se žalila opet „Prosveta“, ali i Gradsko pravobranilaštvo Čačka, i Ministarstvo finansija februara prošle godine prihvatilo je navode žalilaca i vratilo predmet GU za urbanizam Čačka, na ponovno odlučivanje. Razlog za poništaj nađen je i u neusaglašenosti dvoje veštaka građevinske struke, koji su ranije dali nalaze u ovom slučaju. Prvi je smatrao da se trogodišnji rok za obnovu kuće računa od pravosnažnosti rešenja o eksproprijaciji (5. 10. 1978), drugi da to teče od stupanja na snagu rešenja o isplati naknade (6. 1. 1981). Dva mišljenja danas ne mogu da se usaglase jer je jedan od veštaka u međuvremenu umro. Ministarstvo predlaže uvođenje i trećeg veštaka u predmet i konstatuje ono što je dr Vučićević tvrdio od početka, da je u vreme oduzimanja važeća bila odredba o pravosnažnosti rešenja o eksproprijaciji.

Dušan Vučićević je i na najnovije rešenje uputio tužbu Upravnom sudu u Beogradu, seo u avion i krajem prošle godine još jednom došao u ambasadu SAD u Beogradu, ponovo moleći poslanstvo da mu pomogne u ostvarenju prava. Tokom postupka pred našom upravom priložio je i prevode odluka sudova u Poljskoj, Italiji, Nemačkoj i Hrvatskoj u sličnim slučajevima, i pozvao se na Ustav Srbije koji u članu 16. zahteva da se zakoni i sudska praksa Saveta Evrope neposredno primenjuju.

Ni to mu nije pomoglo, pa ambasada SAD u noti konstatuje: „U ovom slučaju, izgleda da je odluka Ministarstva finansija bila u sukobu sa članom 16. Ustava Srbije jer je zanemarila zahtev dr Vučićevića da se primeni Protokol I, član 1, Evropske konvencije o ljudskim pravima“.

Američke diplomate u svojoj noti zaključuju:

„Jako bismo cenili ukoliko bi Upravni sud mogao da nam pruži pojašnjenje problema. Imajući u vidu da ovaj slučaj čeka na razrešenje preko 20 godina, želeli bismo da zamolimo za brzo rešenje zasnovano na primenljivom zakonu i aktima ovog slučaja tokom prethodnih 20 godina“.

Sporna zgrada u centru Čačka podignuta je 1903. godine u akademskom stilu, sa po 102 kvadrata u prizemlju i na spratu, i mansardom. Milici Vučićević je za to zdanje plaćeno 1,51 milion dinara, i još 7.219 dinara za plac. „Prosveta“ je, zajedno sa ovom knjižarom, kao društveno preduzeće prodata oktobra 2007. na aukciji Agencije za privatizaciju jednom, a posle dve godine drugom kupcu, ali je i sa njim Agencija raskinula ugovor. Knjižara je zatvorena pre 13 meseci i ponuđena u zakup, ali se niko ne javlja.

– Verujem da će eksproprijacija biti poništena. Tome sledi građanska parnica kojom bi se utvrdilo šta je „Prosveta“ uložila u ovu građevinu, a koliko bratu i meni duguje na ime rente – rekao je dr Dušan Vučićević za „Politiku“.

Gvozden Otašević

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.