Jedan nula za Ražnatovićku

Potpisivanje sporazuma o priznanju krivice koji su sa Višim javnim tužilaštvom u Beogradu potpisale Svetlana Ražnatović, nekadašnja direktorka FK Obilić i njena sestra, nije pobeda ni jedne ni druge strane. Nagodba je, prema mišljenju Jovana Ćirića, direktora Instituta za uporedno pravo, postignuta zato što ni tužilaštvo, ni okrivljene, odnosno njihovi advokati, nisu bili sigurni u ishod sudskog postupka u koji bi se ušlo da sporazum nije potpisan.

– Sporazuma o priznanju krivice moralno je veoma sporan. Ne mislite, valjda, da će tužilaštvo kod nas, ali i u Americi nagodbu ponuditi kradljivcu bicikala. Ona je privilegija bogatih, imućnih i uspešnih. Oni će, zahvaljujući dobrim advokatima i pregovorima, uspevati da se dogovore sa zastupnicima javne tužbe – navodi Ćirić i objašnjava da „nagodbu” nisu izmislili ni Svetlana Ražnatović, ni njen advokat, već da je to amerikanizacija prava u celom svetu.

Upitan kako se postiže sporazum o visini iznosa koji će okrivljeni da uplati, Ćirić kaže:

– Ne znam kako to tačno izgleda s obzirom na to da ne radim u praksi, ali bih rekao da je to kao na pijaci. Okrivljeni ponudi jedan iznos, tužilaštvo traži drugi, pa se nađu na sredini.

U slučaju da ga sud prihvati, sporazum kojim Svetlana Ražnatović i njena sestra Lidija Veličković-Ocokoljić priznaju da su od prodaje 10 fudbalera FK Obilić prisvojile 235 miliona dinara, bio bi 74. u Srbiji. Ivana Ramić, sudija i portparol Prvog osnovnog suda u Beogradu, tvrdi da se ovaj pravni institut sve češće koristi u praksi i objašnjava pod kojim uslovima tužilac i okrivljeni mogu da se „nagode”.

– Pregovaranje stranaka o potencijalnom zaključenju sporazuma o priznanju krivice moguće je ako se krivični postupak vodi za jedno ili više krivičnih dela za koje je zakonom propisana kazna do 12 godina. Iako to nije striktno naglašeno u odredbama Zakonika o krivičnom postupku, predmet sporazuma o priznanju krivice mogu da budu i dela za koje je propisana novčana kazna – objašnjava Ramićeva.

Zaključenje sporazuma o priznanju krivice može da predloži zastupnik javne tužbe okrivljenom i njegovom braniocu, ali i obrnuto „nagodba” može da bude inicirana i od okrivljenog i njegovog branioca. Kada se uputi ovakav predlog, stranke u postupku mogu da pregovaraju o uslovima priznanja krivice za krivično delo koje se okrivljenom stavlja na teret.

– Zakonom su propisani uslovi koji moraju da budu ispunjeni da bi sporazum o priznanju krivice bio zaključen. Okrivljeni mora da bude svestan da se pristankom na sporazum odrekao prava na suđenje i prava na žalbu protiv odluke koju sud donosi na osnovu sporazuma – precizira naša sagovornica.

M. Derikonjić

-----------------------------------------

Pet kućnih zatvora do sada

Od uvođenja mogućnosti izricanja i izdržavanja kazne kućnog zatvora u oktobru prošle godine u Srbiji je do sada izrečeno pet pravosnažnih presuda sa tom vrstom sankcije, a dve se ubrzo očekuju. Prva presuda sa kaznom kućnog zatvora u Srbiji počela je da se izvršava 5. januara, kada je Z. J. iz Kraljeva na nogu postavljen odašiljač za elektronski nadzor.Z. J. je pravosnažno osuđen na pet meseci zatvora zbog teškog dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja.

---------------------------------------

Neprekidno na praćenju

Svetlana Ražnatović, bar prema procenama zaposlenih u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija, neće moći sa noge da skine elektronski nadzor kojim će se kontrolisati njeno kretanje dok se nalazi na izdržavanju kazne kućnog pritvora. „Politikin” sagovornik objašnjava da su nadležni u upravi prilikom testiranja „narukvice” pokušavali da je uklone na različite načine, pa čak i da je preseku.

– Nikada sa sigurnošću od 100 odsto ne možete da tvrdite da je nemoguće skinuti narukvicu, ali nama to nije pošlo za rukom. Svaki pokušaj oštećenja narukvice ili promene na njoj se registruju u komandnom centru Uprave za izvršenje krivičnih sankcija. Narukvica je otporna na udarce, vodu, tako da osuđenog ne sprečava u obavljanju bilo kakvih dnevnih aktivnosti – objašnjava naš sagovornik.

Kako nam je rečeno u upravi, Služba za praćenje kretanja osuđenog registruje sa preciznošću od nekoliko metara.

-----------------------------------

Imovina ostavljena na miru

Potpisivanjem sporazuma o priznanju krivice, „na miru” je ostavljena i imovina folk pevačice koju je trebalo da „češljaju” inspektori Odeljenja za finansijske istrage. Naime, kako nam je objašnjeno, potpisivanjem sporazuma finansijska istraga koju je posle podizanja optužnice zatražilo Više javno tužilaštvo u Beogradu, stavljena je ad akta.

---------------------------------------

Ceca u Obilić nije svratila „dugo”

O celoj priči o nagodbi, ljudi u FK Obiliću, ništa ne znaju. Niko ih ne obaveštava, niti pita. Klub je „zamro”, kako nam je rekao sagovornik iz ovog sportskog udruženja. Svetlanu Ražnatović u klubu retko viđaju, čak se ne sećaju tačno „kad je bila”.Novca nema, u „petoj ligi” su, što je poslednja liga pred onu „bez briga”.

Ona je sa Crvenom zvezdom prošle godine potpisala poslovno-tehničku saradnju o ustupanju resursa stadiona Obilića Omladinskoj školi crveno-belih u narednih pet godina, ali to je obavila u prostorijama u Ljutice Bogdana. Dobila je tada dres sa brojem 1924, što je godina osnivanja Obilića.

Upitani da li će podneti zahtev protiv direktorke koja ih je, sama je priznala, oštetila, odgovorili su „moramo da se raspitamo, ako ima šanse hoćemo, ali nemamo para ni za advokata”.

 -------------------------------------------------------

Reagovanja

Velimir Ilić, lider NS-a: Svetlana Ražnatović je čak oštećena u ovom slučaju. Nije samo bila Ceca, ima stotine menadžera, bivših sportista… Moguće je da je i ona, ali nju nije niko ništa ni pitao.

Marko Karadžić, komesar za ljudska prava LDP-a: nagodba tužilaštva i folk pevačice je uvreda za zdrav razum. Skandalozno je ono čemu smo izloženi.

Vesna Rakić-Vodinelić, profesorka prava: Postoji ozbiljna razlika između visine novčane kazne oko koje su se sporazumeli i tvrdnje istog tog tužilaštva o tome kolika je šteta prouzrokovana krivičnim delom za koje je okrivljena i koje je na kraju krajeva i priznala. To rađa određenu sumnju i isto to se može reći i za dužinu vremenske sankcije. Naravno, cela ova stvar izgleda meni sada više kao građanki, nego kao pravnici, diskriminatorski jer se zaista pitam da li do takvog povoljnog ishoda za sebe mogu da dođu i oni koji nemaju da plate ili oni koji nemaju toliko mnogo da plate.

Vuk Dinčić, poslanik DS-a osudio je nagodbu tužilaštva sa Svetlanom Ražnatović i rekao da se nada da sud tu odluku neće prihvatiti.Dinčić je u Skupštini Srbije, tokom pretresa amandmana na set pravosudnih zakona, kazao da se ne sme davati primer kriminalcima da mogu da se nagode sa državom ukoliko su počinili krivično delo.„Ta odluka me je šokirala. Ogorčen sam zbog nje, a verujem i sve kolege ovde. Ne treba nijednom kriminalcu da dajemo primer da može da se nagodi sa državom i da plati beneficiranu cenu od 1,5 miliona evra, ako je već sama priznala da je prisvojila oko pet miliona”, rekao je Dinčić.