Podeljena mišljenja o OHR-u

Od našeg dopisnika

Sarajevo – Jedno od pitanja oko kojeg se, pogotovo u poslednje vreme, spore bosanskohercegovački političari jeste sudbina Kancelarije visokog predstavnika (OHR). Srpski i hrvatski političari smatraju da je ova institucija „odslužila” svoje i da je treba zatvoriti, dok predstavnici bošnjačke političke elite misle da je ona još uvek jedini i nezaobilazni „korektor” za „neodgovorne” i „neposlušne”.

Predsedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Ognjen Tadić je članovima Upravnog odbora Saveta za sprovođenje mira (PIK), koji je zasedao u Sarajevu, jasno stavio do znanja da „OHR mora da ide iz BiH” i da se „momentalno” zatvori Kancelarija visokog predstavnika u Brčkom.

Predsednik HDZ-a BiH Dragan Čović je, obrazlažući svoj stav da „OHR treba da zatvori vrata u BiH”, napomenuo da bi na „taj način” bilo „sprečeno” sankcionisanje građana BiH kroz ovu instituciju.

„BiH treba da postane kandidat za EU i eventualno član NATO-a, a to ne može sa OHR-om koji nameće zakone, ukida odluke Suda BiH i Centralne izborne komisije i uvodi sankcije ljudima koji se ovde ne mogu kandidovati na određene pozicije”, izjavio je Čović.

On je napomenuo da je na sednici PIK-a istakao, između ostalog, da BiH danas „nije” pravna država i da njeno pravosuđe „mora” da bude oslobođeno uticaja bilo kakve politike.

Denis Bećirović, predsedavajući Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH i visokopozicionirani funkcioner SDP-a, zastupa stav bošnjačke strane i tvrdi da je „prava” sreća što BiH ima i OHR i međunarodnu zajednicu.

„U BiH ima neodgovornih političara koji bi, kada ne bi bilo međunarodne zajednice i OHR-a, vrlo brzo vratili BiH u devedesete godine”, siguran je on.

Visoki predstavnik u BiH Valentin Incko ranije je više puta ponovio da će o zatvaranju OHR-a „odlučiti PIK” kada „zato” dođe vreme.

D. Stanišić