Ko je kriv za smrt šestogodišnje devojčice

Posle saslušanja, Predrag Stavrić, istražni sudija Osnovnog suda u Jagodini, juče je Tanji B. na okolnosti izvršenja krivičnog dela napuštanja nemoćne osobe, a povodom smrti njene maloletne ćerke A. B., rođene 2006. godine, odredio pritvor od 30 dana. Pritvor joj je određen zbog opasnosti od bekstva i od uticanja na svedoke, čije je ispitivanje predložio javni tužilac. On je predložio i medicinsko veštačenje radi utvrđivanja uzroka smrti devojčice, rekla je Jasmina Tašković, portparol Osnovnog suda u Jagodini.

Pokušali smo da kod nadležnih dobijemo odgovore na pitanje ko je „zakazao” u celom slučaju jer je rezultat – tragičan.

Snežana Olujić, direktorka Centra za socijalni rad u Svilajncu, kazala je da su to pitanja na koja nema potrebe da detaljno odgovara i da o tome neće da sudi.

– Istražni postupak je u toku, a ovaj centar je na vreme pokušavao i ukazivao na probleme, ali sada je kasno. Poveli smo postupak za oduzimanje roditeljskog prava, međutim to nije bilo dovoljno. Situacija je veoma delikatna i svako svakog čuva. Da li će ovoga puta biti dovoljno jakih argumenata na strani toga da je dete trpelo, to ne mogu sada da znam – navodi direktorka za „Politiku”.

Upitana da li je tačno da je socijalna radnica zatekla dete sa jastučnicom preko glave, kako je „Politika” pisala 2008. godine, ona je odgovorila:

– Nismo mi samo zbog toga pokrenuli postupak za oduzimanje roditeljskog prava. Tako je odlučio čitav tim i naš profesionalni stav bio je potkrepljen nalazima profesionalaca u zdravstvu. Sve smo predočili sudu. Kako će on da odluči, to ne zavisi od nas.

Direktorka je rekla i da je centar godinu dana nakon sumnje na zlostavljanje intervenisao kod svilajnačkog tužioca i pitao ga zbog čega nije pokrenuo istragu. Odgovorio je da to može i sada i tada ju je i pokrenuo:

– On je imao i prijavu od policije, jer je ona dobila informaciju da postoji nasilje u porodici. Dete je odvedeno u Službu hitne pomoći, a čim je reč o sumnji na zlostavljanje automatski se obaveštava policija.

Da podsetimo, „Politika” je tom istom tužiocu na ime povrede časti i ugleda isplatila 300.000 dinara, jer je tužbom tvrdio da mu je u tekstu „Majka htela da obesi dete” autorka povredila čast i ugled.

Taj svilajnački tužilac Aleksandar Petrović, koji je radio na ovom slučaju, u međuvremenu je prešao da u Apelaciono tužilaštvo, gde je i danas. Juče smo pokušavali da stupimo u kontakt s njim, ali se nije javljao na mobilni telefon a ni na fiksni, službeni...

----------------------------------------------

Centar upozoravao

Centar za socijalni rad u Svilajncu doneo je rešenje o privremenom oduzimanju deteta 5. novembra 2007. godine i zabranu kontakta majke sa devojčicom, ali i sa hraniteljskom porodicom. U rešenju se navodi da je dete oduzeto „zbog rizika ostajanja u porodici porekla, uzrokovanih krajnjim zanemarivanjem njenih vitalnih, razvojnih i egzistencijalnih potreba. Iz medicinskih nalaza pokazalo se obilje fizičkih povreda, a ukupni status deteta upućuje na to da je majka Tanja B. grubo zanemarivala maloletnu A. B.”

Zorica Gligorijević

----------------------------------------------

Pejaković: Dete zdravo vraćeno majci

Smrt šestogodišnje devojčice u porodičnoj kući u Svilajncu, na žalost, tužan je dokaz da su radnici Centra za socijalni rad u Svilajncu imali dobru procenu o nepodobnosti majke za vršenje roditeljske dužnosti, kaže Ljubomir Pejaković, savetnik ministra za rad i socijalnu politiku. On ističe da je ova devojčica bila smeštena u hraniteljsku porodicu zbog nasilja i procene stručnjaka za socijalni rad da se njeni roditelji neadekvatno brinu i staraju o njoj. Prvostepeni sud u Svilajncu prvo je doneo presudu da se njena majka u potpunosti liši roditeljskog prava, što je potvrdio i drugostepeni sud u Jagodini. Devojčica je tada smeštena u hraniteljsku porodicu. Međutim, Vrhovni sud usvaja zahtev za reviziju postupka koji je podnela majka ove devojčice i predmet vraća prvostepenom sudu u Svilajncu na ponovno suđenje.

„Nejasno je i nelogično zbog čega je prvostepeni sud doneo suprotnu odluku i dete vratio majci. Moram da napomenem da su stručnjaci Centra za socijalni rad zapisali da se dete vraća iz hraniteljske porodice majci u dobrom zdravstvenom stanju. Šta se desilo u njenom roditeljskom domu, utvrdiće istraga”, kaže naš sagovornik.

Ljubomir Pejaković ističe da se mera oduzimanja roditeljskog prava izriče veoma retko – najčešće ovakvoj odluci „kumuje” ekstremno nasilje u porodici i grubo zlostavljanje i zanemarivanje deteta. Podaci Zavoda za socijalnu zaštitu govore da su centri za socijalni rad u Srbiji u toku 2010. godine pokrenuli 548 zahteva za delimično ili potpuno lišavanje roditeljskog prava.

K. Đ.