AFUN odbacuje optužbe Dragojevića u vezi sa Oskarom

Predsedništvo Akademije filmske umetnosti i nauke (AFUN) odbacilo je u pismu reditelju Srđanu Dragojeviću njegove optužbe na račun AFUN-a, ističući da je to „neprofitno udruženje laureata filmske umetnosti i nauke čiji su članovi svojim životnim opusom potvrdili ne samo svoju stručnost, znanje i talenat već i lični integritet”.

Pismo koje je za Predsedništvo potpisao generalni sekretar Mirko Beoković dostavljeno je i medijima. „S obzirom na iznete uvrede i klevete najmanje što od Vas očekujemo je javno izvinjenje svim članovima Akademije. U suprotnom, zaštitu ugleda potražićemo na nadležnom mestu”, najavljuje se u pismu.

Dragojević je optužio AFUN da je „tendersko-burazerska organizacija”, a povod je bilo konkurisanje filma Gorana Paskaljevića „Kad svane dan” za srpskog kandidata za Oskara, s obzirom da je on donedavno bio predsednik AFUN-a. Na konkurs su prijavljeni i Dragojevićeva „Parada” i „Ustanička ulica” Miroslava Terzića.

Predsedništvo AFUN-a odgovorilo je da „ne postoji ni institucionalni ni faktički mehanizam kojim bi bilo koji član Akademije, pa ni Paskaljević, kao prvi među jednakima, mogao ili želeo da utiče na stručni i estetski stav članova Stručnog odbora”. „Takvu moralnu diskvalifikaciju nijedan član Akademije ne bi dozvolio sebi niti bi je oćutao drugome. Prejudicirati odluku višečlanog Stručnog odbora bilo bi ne samo neprimereno već i netačno”, navodi se u pismu.

Dodaje se kako „dugogodišnje iskustvo stručnih odbora potvrđuje da jedino snaga filma može da ujedini mišljenje 15 stručnih i nezavisnih stvaralaca, bez obzira na svakojaka lobiranja”. „Porediti Akademiju i njene članove sa mutnim radnjama predsednika opštine je, najblaže rečeno, maliciozno i glupo. Članovi Akademije su ljudi koji su Vas, pre nepuna dva meseca, predložili za člana Evropske filmske akademije. Za taj predlog i izbor je najzaslužniji, upravo, g. Paskaljević”, navodi, se između ostalog, u pismu Dragojeviću.

Predsedništvo AFUN precizira da je nakon ostavke Paskaljevića od 4. augusta na funkciju predsednika Akademije, urađeno sve što Statut i Pravilnik dozvoljavaju, a Paskaljević je izuzet iz svih aktivnosti vezanih za predlaganje, izbor i rad Stručnog odbora Akademije. „Što se tiče ostavke, nju po Statutu može da razmatra samo telo koje je i izabralo predsednika, a to je Skupština AFUN. Dakle, Skupština AFUN će na prvoj redovnoj sednici ceniti da li je i kojim konkretnim radnjama predsednik ugrozio objektivnost sprovođenja procedure izbora i time ugrozio ugled Akademije”, dodaje se u pismu.

Dragojević je prethodno u medijima ukazao na sukob interesa oko srpskog kandidata za Oskara i ocenio da ovogodišnja procedura izbora izgleda kao „kada neki vlasnik kompanije konkuriše na opštinskom tenderu za javne nabavke, a pritom zna da je predsednik opštine takođe odlučio da sa svojom firmom konkuriše na istom tenderu”.

On je uputio primedbe Paskaljeviću, bez obzira što je predao ostavku na funkciju predsednika AFUN-a, uz komentar da je to „česta praksa kod korumpiranih i licemernih političara”. Dodajući da o kandidaturi odlučuju ljudi koje je Paskaljević postavio, Dragojević je predložio da o kandidaturi glasa ili svih 200 članova AFUN-a ili da se 15 članova komisije određuje žrebom.