Petrović: Dinkić mora da se suoči s realnošću

Ocena ministra finansija Mlađana Dinkića da je analiza Fiskalnog saveta o visini mogućeg deficita „neozbiljna” i „neprecizna” kvalifikacija je koja ne može ni da ospori niti da sakrije činjenicu da su fiskalna kretanja u budžetu Republike u prva dva meseca nepovoljna.

Kritike da je Fiskalni savet uzeo u obzir samo budžet Republike nisu argumentovane zato što planirani deficit republičkog budžeta od 122 milijarde dinara čini čak 92 odsto deficita planiranog na nivou cele države (132 milijarde dinara), izjavio je za „Politiku” predsednik Fiskalnog saveta Srbije dr Pavle Petrović u reagovanju na ocenu ministra finansija Mlađana Dinkića da izveštaj tog tela nije profesionalno i valjano urađen.

 To znači da, nastavlja Petrović, ako ima problema sa republičkim budžetom, biće ga i sa ukupnim javnim finansijama države. Ne može se očekivati da će veći manjak u republičkoj kasi biti pokriven sa drugih nivoa. Zašto? Zato što će lokalne samouprave biti na nuli, a JP „Putevi Srbije” u minusu. Dva velika fonda – zdravstveni i PIO fond, takođe ne mogu da donesu boljitak centralnoj kasi svojim suficitom, jer će zdravstvo biti uravnoteženo sa prihodima i rashodima, a PIO fond u deficitu, koji će se opet pokrivati iz budžeta Republike. Dakle, ne treba očekivati spas od konsolidovanog budžeta, niti stoji argumentacija ministra Dinkića da se time može popraviti stanje republičke kase.

Ne treba, takođe, napominje Petrović, zaboraviti činjenicu da je Ministarstvo finansija odgovorno za budžet Republike, pa veći deficit u ovoj kasi znači kršenje Zakona o budžetu nezavisno od rezultata na lokalu i u fondovima, koji takođe neće biti ništa bolji. Dakle, budžet Republike je vrlo jasan reper i pokazatelj opštih fiskalnih trendova u zemlji.

Fiskalni savet je, uverava nas sagovornik, gledao samo republički budžet i zbog toga što su to jedini podaci koje su imali. Ministarstvo finansija uveliko kasni sa objavljivanjem podataka konsolidovanog budžeta, pa tako nisu dati ni podaci za januar. „Budući da smo već na osnovu podataka za republički budžet, koji podsećam, čini više od 90 odsto ukupnog, videli da fiskalni trendovi u prva dva meseca idu u pogrešnom smeru, rešili smo da na vreme reagujemo i ukažemo na moguće probleme. Uostalom, to je i naša obaveza kao nadležne nezavisne institucije”.  

Ne stoji, ističe Petrović, ni argument ministra Dinkića da je konsolidovani budžet ovog januara prvi put u suficitu, jer je to potpuno uobičajeno, pa su suficiti zabeleženi svakog januara od 2008. godine do danas (sa izuzetkom 2012. i to zbog vanrednih plaćanja). Reč je o uobičajenom sezonskom efektu, koji ni ove godine nije izostao.

„Dakle, mesta optimizmu u pogledu fiskalnih trendova nema. Ključno pitanje nije, niti sme da bude vezano za prva dva meseca 2013. Daleko je važnije da vidimo hoće li i koje korektivne mere biti potrebne već tokom ove godine, kao i kako krenuti u neophodne sistemske reforme kako bi se izbegla preteća kriza javnog duga u 2014. godini”, rekao je za „Politiku” predsednik Fiskalnog saveta dr Pavle Petrović.