Javni konkursi u ustanovama kulture

Troje umetnika u najužem izboru Narodnog pozorišta

Nismo se lako dogovorili. Očekujem pritiske i dalje, kaže Radoslav Pavlović

Od devet kandidata za mesto upravnika Narodnog pozorišta u Beogradu spisak je sveden na tri imena: Ana Zorana Brajović, Dejan Savić i Spasoje Ž. Milovanović. Sedmočlani Upravni odbor nacionalnog teatra sa njima će ponovo razgovarati u subotu u podne o pitanjima koja se tiču kadrovskih, finansijskih i umetničkih nedoumica.

„Posle ekscesa koji su se desili na prethodim sednicama, među članovima UO oseća se uznemirenje, zbog čega ovaj posao dobija elemente neregularnosti, što ne smemo da dozvolimo kao vladin organ. Zakon nas obavezuje da do 12. decembra donesemo konačnu odluku. To jest da ponudimo ministru Ivanu Tasovcu predlog našeg kandidata za upravnika nacionalnog teatra, kada i prestaje naš posao o ovom pitanju...”, rekao je juče Radoslav Lale Pavlović, predsednik UO Narodnog pozorišta u Beogradu, obraćajući se novinarima posle tročasovne sednice ovog tela na kojoj je, iza zatvorenih vrata, vođena burna polemika oko izbora predloga kandidata za prvog čoveka ove kuće kulture.

Na konkurs za upravnika nacionalnog teatra, inače, javilo se najpre deset kandidata. Njih devet je ispunjavalo sve uslove predviđene statutom. To su: Dejan Savić, Ana Zorana Brajović, Božidar Đurović, Milovan Zdravković, Đorđe Pavlović, Sofija Perović, Spasoje Ž. Milovanović, Predrag Gosta i Maja Rajčić. Jedino Bosiljka Stevanović nije ispunjavala uslove konkursa.

– Nismo se lako dogovorili. Svako od članova UO iznosio je svoje mišljenje. Bilo je oprečnih stavova, na kraju smo predložili po tri kandidata. I ova tri prezimena su dobila najviše glasova. Priča se nastavlja, očekujem i dalje određenu vrstu pritisaka – kaže Pavlović.

Po nalogu UO Narodnog pozorišta u Beogradu i preporuci Ministarstva kulture i informisanja, proteklih dana je sprovedena anonimna anketa na kojoj su se zaposleni izjašnjavali o programima koje su dostavili kandidati. Ubedljivi trijumf ostvario je aktuelni v. d. upravnika Dejan Savić kome je od 452 zaposlena svoj glas poverilo njih 284, dok je drugoplasirana Ana Zorana Brajović osvojila 56 glasova. Božidar Đurović je dobio 55, Đorđe Pavlović 19, Milovan Zdravković 12, Spasoje Ž. Milovanović 7, Maja Rajčić 6 i Predrag Gosta 4 glasa, dok Sofija Perović nije dobila nijedan glas.

Nevažećih listića je bilo devet.

 B. G. T.

-----------------------------------------------------------

Poništen konkurs za upravnika Narodne biblioteke

NBS: deset dana će trajati izmena statuta Foto A. Vasiljević 

Pritisak javnosti na Upravni odbor bio je najpre usmeren protiv mogućeg štelovanja konkursa samo za Jasminu Ninkov iz Biblioteke grada Beograda, a onda su nastale i komplikacije oko toga ko je „pravno lice”

Konkurs za upravnika Narodne biblioteke Srbije poništen je na jučerašnjoj sednici Upravnog odbora, zbog, kako je saopštio predsednik UO Gojko Tešić, nedoslednog sprovođenja konkursa, kao i zbog naknadnog uvida u pravni status ustanova kulture iz kojih dolaze neki od kandidata.

Zapravo je jedino Jasmina Ninkov, sadašnja upravnica Biblioteke grada Beograda, ostala kao kandidat za upravnika Narodne biblioteke, jer prema propozicijama Statuta Narodne biblioteke Srbije ima najmanje četiri godine iskustva u rukovođenju jednom od institucija kulture, a koja je ujedno i pravno lice. Drugi kandidat Mirko Marković (bio je upravnik biblioteke „Đorđe Jovanović”) ne ispunjava ovaj uslov, jer se biblioteka „Đorđe Jovanović” smatra odeljenjem u okviru celine Biblioteke grada Beograda i time nije pravno lice. Isto je procenjeno i za  Nevenu Tomić, upravnicu biblioteke Doma kulture „Studentski grad”, koja takođe nije pravno lice. I „pritisak javnosti” na Upravni odbor bio je najpre usmeren protiv mogućeg „štelovanja” konkursa samo za jednog kandidata, odnosno protiv „štelovanja” za Jasminu Ninkov. Čitav konkurs protekao je u „senci” ovih spekulacija, a na užasavanje članova Upravnog odbora.

Nevena Tomić podnela je žalbu povodom odbacivanja njene kandidature, a povodom toga oglasila se i Demohrišćanska stranka Srbije, koja je postavila pitanje zbog čega je samo mesec dana pre konkursa izmenjen statut Narodne biblioteke.

Najproblematičniji je, po svemu sudeći, bio taj član Statuta koji je predviđao najmanje četiri godine rukovođenja nekom od institucija kulture, i najmanje deset godina iskustva u oblasti kulture. Ovaj član uneo je zabunu u to koja je institucija pravno lice, a koja to nije.

Završetak saopštenja, koje je pročitao Gojko Tešić, odnosi se upravo na „ograničavajuće odredbe Statuta Narodne biblioteke Srbije koje su dovele do ovih nejasnoća u tumačenju”.

– Upravni odbor odlučio je da u saradnji sa kolektivom i Pravnom službom Narodne biblioteke Srbije u narednih deset dana radi na izmenama i dopunama Statuta NBS – zaključio je Tešić, dodajući da je svaka odluka Upravnog odbora bila rukovođena isključivo važnošću nacionalne biblioteke, kao vodeće institucije kulture u Srbiji, a protivna svim pritiscima unutar i izvan kolektiva NBS, kao i suprotna pritiscima iz medija.

M. V.