Beba nije oduzeta majci zbog sekte

Tek posle tekstova u "Blicu" i "Politici" o slučaju majke iz Velike Plane kojoj je sud, navodno zbog toga što pripada sekti Jehovini svedoci, privremenom merom oduzeo sedmomesečnu bebu, juče se saopštenjem za javnost oglasio Opštinski sud u Velikoj Plani. Iako ovih dana nisu bili voljni da razgovaraju sa novinarima, koji su bili uporni u traganju za izjavama predsednice suda i postupajućeg sudije, "delioci pravde" iz Velike Plane juče su "Politici" u telefonskom razgovoru objasnili da postoje indicije da je majka Marija Arsenijević išla na sastanke sekte, ali da sud uopšte nije utvrđivao da li je ona zaista član Jehovinih svedoka. Sudije su, međutim, insistirale na tome da ne objavljujemo njihova imena, pod uobičajenim izgovorom da nisu ovlašćeni da daju izjave i da predmet još nije okončan.

Odluka da dete privremeno bude kod oca doneta je na osnovu sasvim drugih okolnosti, tvrde oni, ali ne preciziraju o čemu je reč.

– Sudsko veće je odluku o poveravanju deteta ocu donelo na osnovu izveštaja stručnog tima Centra za socijalni rad u Velikoj Plani sastavljenog od psihologa, socijalnog radnika i pravnika – tvrde sudije sa kojima smo razgovarali. – Doneta odluka je, kako je smatralo veće, najbolja za dete. Istim rešenjem o privremenoj meri, utvrđeno je da Marija ćerku može da viđa svakog drugog vikenda. Treba naglasiti da ovakva odluka suda nije ni pravnosnažna, ni izvršna, tako da sud Mariji nije mogao da oduzme dete, kako je to interpretirano u medijima – dodaju naši sagovornici.

Interesantan je i podatak, koji navode naši sagovornici, da majka nije želela da pođe sa suprugom i ćerkom u Belgiju zbog toga što je prisustvovala kongresu ove sekte održanom pre nekoliko nedelja u beogradskoj hali "Pionir". Takođe tvrde da se ova mlada majka ne preziva Arsenijević, kako se predstavila novinarima, odnosno da je to njeno devojačko prezime. U njenoj ličnoj karti stoji muževljevo prezime Todorović.

"Sudija Opštinskog suda u Velikoj Plani Dejan Rusalić nije doneo konačnu odluku ni o razvodu braka, ni o poveravanju deteta u slučaju Marije Todorović i njenog supruga Gordana. U konkretnom slučaju radi se o privremenoj meri kojom se za staratelja njihove sedmomesečne ćerke, do pravosnažne odluke suda, imenuje Gordan", navodi se u zvaničnom saopštenju Opštinskog suda u Velikoj Plani.

Sudije su demantovale i tvrdnju Marijinog advokata Stevana Jankovića da je njihov kolega Rusalić okončao brakorazvodnu parnicu i to na ročištu kojem Marija nije prisustvovala. Pred sudom su, kako tvrde sudije, održana dva ročišta za mirenje i nagodbu kojima je Marija Arsenijević prisustvovala.

– Za ročište koje je trebalo da bude održano 13. jula, zaista ne postoji dokaz da je Marija uredno pozvana. Na dan zakazanog ročišta sudu je dostavljen podnesak koji je Marija potpisala, a u kojem se navodi da neće moći da dođe u sud iz zdravstvenih razloga. Međutim, ona za ovakvu svoju tvrdnju nije podnela nijedan dokaz. Pored ovoga, svoj nedolazak na ročište pravdala je činjenicom da dete nije zavedeno u matične knjige rođenih u Srbiji – kažu sudije.

I dalje je mnogo toga nejasno i nedorečeno. Slučaj je došao do medija na osnovu priče mlade majke i njenog advokata, a novinari su odmah pokušali da stupe u kontakt sa postupajućim sudijom i predsednicom suda, koji su bili "na suđenjima" i "na godišnjem odmoru". Tek kada se "podigla prašina", sudije su reagovale, ali stidljivo, bez imena i prezimena. Njima je potrebno odobrenje "više instance", ili možda samo hrabrost, da pred javnošću stanu iza svojih odluka i objasne ih. Sve dok to ne učine, javnost će, u svim slučajevima sličnim ovom, ostati u uverenju da su odluke sudova sumnjive i sporne. U ovom konkretnom slučaju, dok se sve okolnosti ne razjasne, ostaće sumnja da je neku ulogu u odluci sudija odigrala i verska opredeljenost majke.