Šešelj: Meni najviše odgovara doživotna robija

Suđenje Vojislavu Šešelju juče je bilo obeleženo prisustvom njegovih pravnih savetnika Zorana Krasića, Aleksandra Vučića, Slavka Jerkovića i kejs menadžera (rukovodioca predmeta) Marine Raguš. Naglašavajući da „koristi priliku koja mu se ukazala zbog prisutnosti savetnika gospodina Šešelja“, predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti je Šešelju očitao lekciju. Između ostalog, on je rekao da od početka suđenja Šešelj ima određene teškoće da unapred obelodani dokumente koje ima nameru da predoči svedoku i sudijama, da ispitivanje vrši na „haotičan način“ i da „tokom ispitivanja dokumenta stižu kud koji mili moji“.

„Za mene nije istina ni istina tužilaštva ni istina odbrane. Za mene je istina najkraće istina sa velikim „I“, naglasio je sudija, ali je upozorio i da će se konačna odluka doneti na osnovu dokumenata koja su uvršćena u spis dokaza, a da ako Šešelj nastavi sa dosadašnjim ponašanjem „nažalost“ može da se dogodi da to budu samo dokumenti tužilaštva.

„Gospodine Šešelj, vi najveći deo vremena iznosite tvrdnje koje nisu potkrepljene nikakvim dokazima. Shodno tome, sve što vi kažete ima samo relativnu težinu. Ovo što vam sada kažem već je ranije izjavio moj prethodnik sudija Robinson u predmetu Milošević. Gospodin Milošević je, naime, postupao isto kao i vi. On je iznosio tvrdnje. Usudio bih se da pitam, a gde su dokumenti na koje se to oslanja. Tvrditi nešto, a da te tvrdnje ne budu potkrepljene određenom dokumentacijom nema bezmalo nikakvu dokaznu vrednost. Miloševiću je sudija Robinson rekao, s obzirom na to da se branio sam, ’priskočiću vam u pomoć tako što ću vam skrenuti pažnju na važne elemente’. Ja postupam na isti način. Vaša odbrana oskudeva dokumentacijom koja bi trebalo da potkrepi vašu odbranu. Reći to su vaši svedoci, oni lažu, to nije dovoljno. Treba dokazati. Iznositi tvrdnje da se nešto nije desilo, ja sam prvi spreman da vam poverujem, ali gde su vam dokazi“, upitao je sudija Antoneti.

Šešelj je kazao da je kao odgovor na političke i ideološke optužbe protiv njega tribunalu predao svoja dva najvažnija rada na prevođenje. Da te knjige još nisu prevedene, a da su one prepune dokumenata i da su u njima sve reference.

„Vi nemate dokaze da li je istina ono što ja govorim. Izvinite, ali što bi to mene brinulo. Meni je važno da javnost vidi da je taj veštak neznalica. Da ne može da odgovori na moje argumente, i to je za mene dovoljno. A vi presudite kako hoćete. Ja sam vam stavio do znanja da mene ne interesuje vaša konačna presuda, da li će to biti 30 godina, doživotna robija. Ja sam vam rekao da meni najviše odgovara doživotna robija, to je moj cilj, i nema potrebe da vi brinete sad kako ću ja to izvesti“, rekao je Šešelj.

Sudija Antoneti se nije složio sa njegovim stavom da samo suđenje i ishod suđenja nemaju nikakvog značaja.

 „U trenutku kada budem razmatrao ovaj predmet, ja ne mogu da proglasim za krivog nekoga ko na raspolaganju nije imao sva neophodna sredstva za svoju odbranu. Ja ne mogu da proglasim za krivog nekoga ko bi mogao da bude nevin. Ja za sada ne znam kakav je vaš status, da li ste vi krivi ili nevini. Moram da vam kažem da se branite, a ne da sebe predstavljate kao budućeg krivca“, naglasio je predsedavajući.

U drugom delu jučerašnjeg zasedanja tužilaštvo je započelo glavno ispitivanje svog četvrtog svedoka, koji javno svedoči pod pseudonimom 004.

Svedok 004 koji je izjavio da je kao član grupe iz zapadne Slavonije išao u Zagreb na pregovore sa Franjom Tuđmanom, kako bi se pronašlo mirno rešenje sukoba, i zbog toga bio kritikovan najviše od Milana Babića, svedočio je o događajima u Borovu Selu od 2. maja 1991. godine.

Svima koji su juče suđenje pratili preko Interneta bilo je dosta teško da razumeju šta ovaj svedok zaštićenog lika i glasa tačno govori. Ali, na pitanje sudije Antonetija šta se dogodilo u Borovu Selu svedok je rekao: „Časni sude, ja ne mogu tačno da tvrdim šta se tamo tačno dogodilo jer sam ja bio nekih 250 kilometara dalje. Ali, ono što sam čuo jeste da je došlo do sukoba. O tome se jako mnogo pisalo i pričalo i na hrvatskoj televiziji i u hrvatskoj štampi i na srpskoj televiziji i u srpskoj štampi. Jedni su govorili da su četnici pobili hrvatske policajce, a Srbi su tvrdili da su u selo došla dva autobusa sa policijom. Kad su oni ušli u selo, ko je prvi pucao, ja ne znam. Ali, kad su oni izašli iz autobusa, nastao je opšti sukob. To je ono što sam ja čuo“.

Sudija Antoneti: Kažete da je to ono što se pričalo. Navodno, kada su policajci izašli, na njih je otvorena paljba?

Svedok: Tako je pisala hrvatska štampa, a srpska štampa je tvrdila da su izašli iz autobusa i počeli da pucaju na stanovništvo i da su im onda oni odgovorili.

Sudija Antoneti: Kako su ovi događaji komentarisani u srpskim a kako u hrvatskim medijima?

Hrvatski mediji su pričali o srbočetničkoj pobuni, o agresiji na Hrvatsku i ubijanju nevinih hrvatskih policajaca. Srpski mediji o napadu hrvatske policije na srpska sela, na stanovništvo, o njihovom progonu i o opasnosti za njihov život.

Sudija Antoneti: Kakva je bila uloga Šešelja u medijima?

Svedok: U to vreme kad je baš govorio u Borovu Selu govorio je o odbrani srpskih sela, o odbrani srpskog naroda.

Sudija Antoneti: Kako biste vi okarakterisali te komentare, da li su oni bili tolerantni?

Svedok: Ja ih nisam doživljavao kao tolerantne. Njegovi govori su znali biti zapaljivi. To što je on govorio to je bilo ružno čuti Hrvatima.

Saslušanje svedoka 004 biće nastavljeno u utorak, kada, kako „Politika“ saznaje, Šešeljevi pravni savetnici neće biti u sudnici.