Шешељ: Мени највише одговара доживотна робија

Суђење Војиславу Шешељу јуче је било обележено присуством његових правних саветника Зорана Красића, Александра Вучића, Славка Јерковића и кејс менаџера (руководиоца предмета) Марине Рагуш. Наглашавајући да „користи прилику која му се указала због присутности саветника господина Шешеља“, председавајући судија Жан-Клод Антонети је Шешељу очитао лекцију. Између осталог, он је рекао да од почетка суђења Шешељ има одређене тешкоће да унапред обелодани документе које има намеру да предочи сведоку и судијама, да испитивање врши на „хаотичан начин“ и да „током испитивања документа стижу куд који мили моји“.

„За мене није истина ни истина тужилаштва ни истина одбране. За мене је истина најкраће истина са великим „И“, нагласио је судија, али је упозорио и да ће се коначна одлука донети на основу докумената која су увршћена у спис доказа, а да ако Шешељ настави са досадашњим понашањем „нажалост“ може да се догоди да то буду само документи тужилаштва.

„Господине Шешељ, ви највећи део времена износите тврдње које нису поткрепљене никаквим доказима. Сходно томе, све што ви кажете има само релативну тежину. Ово што вам сада кажем већ је раније изјавио мој претходник судија Робинсон у предмету Милошевић. Господин Милошевић је, наиме, поступао исто као и ви. Он је износио тврдње. Усудио бих се да питам, а где су документи на које се то ослања. Тврдити нешто, а да те тврдње не буду поткрепљене одређеном документацијом нема безмало никакву доказну вредност. Милошевићу је судија Робинсон рекао, с обзиром на то да се бранио сам, ’прискочићу вам у помоћ тако што ћу вам скренути пажњу на важне елементе’. Ја поступам на исти начин. Ваша одбрана оскудева документацијом која би требало да поткрепи вашу одбрану. Рећи то су ваши сведоци, они лажу, то није довољно. Треба доказати. Износити тврдње да се нешто није десило, ја сам први спреман да вам поверујем, али где су вам докази“, упитао је судија Антонети.

Шешељ је казао да је као одговор на политичке и идеолошке оптужбе против њега трибуналу предао своја два најважнија рада на превођење. Да те књиге још нису преведене, а да су оне препуне докумената и да су у њима све референце.

„Ви немате доказе да ли је истина оно што ја говорим. Извините, али што би то мене бринуло. Мени је важно да јавност види да је тај вештак незналица. Да не може да одговори на моје аргументе, и то је за мене довољно. А ви пресудите како хоћете. Ја сам вам ставио до знања да мене не интересује ваша коначна пресуда, да ли ће то бити 30 година, доживотна робија. Ја сам вам рекао да мени највише одговара доживотна робија, то је мој циљ, и нема потребе да ви бринете сад како ћу ја то извести“, рекао је Шешељ.

Судија Антонети се није сложио са његовим ставом да само суђење и исход суђења немају никаквог значаја.

 „У тренутку када будем разматрао овај предмет, ја не могу да прогласим за кривог некога ко на располагању није имао сва неопходна средства за своју одбрану. Ја не могу да прогласим за кривог некога ко би могао да буде невин. Ја за сада не знам какав је ваш статус, да ли сте ви криви или невини. Морам да вам кажем да се браните, а не да себе представљате као будућег кривца“, нагласио је председавајући.

У другом делу јучерашњег заседања тужилаштво је започело главно испитивање свог четвртог сведока, који јавно сведочи под псеудонимом 004.

Сведок 004 који је изјавио да је као члан групе из западне Славоније ишао у Загреб на преговоре са Фрањом Туђманом, како би се пронашло мирно решење сукоба, и због тога био критикован највише од Милана Бабића, сведочио је о догађајима у Борову Селу од 2. маја 1991. године.

Свима који су јуче суђење пратили преко Интернета било је доста тешко да разумеју шта овај сведок заштићеног лика и гласа тачно говори. Али, на питање судије Антонетија шта се догодило у Борову Селу сведок је рекао: „Часни суде, ја не могу тачно да тврдим шта се тамо тачно догодило јер сам ја био неких 250 километара даље. Али, оно што сам чуо јесте да је дошло до сукоба. О томе се јако много писало и причало и на хрватској телевизији и у хрватској штампи и на српској телевизији и у српској штампи. Једни су говорили да су четници побили хрватске полицајце, а Срби су тврдили да су у село дошла два аутобуса са полицијом. Кад су они ушли у село, ко је први пуцао, ја не знам. Али, кад су они изашли из аутобуса, настао је општи сукоб. То је оно што сам ја чуо“.

Судија Антонети: Кажете да је то оно што се причало. Наводно, када су полицајци изашли, на њих је отворена паљба?

Сведок: Тако је писала хрватска штампа, а српска штампа је тврдила да су изашли из аутобуса и почели да пуцају на становништво и да су им онда они одговорили.

Судија Антонети: Како су ови догађаји коментарисани у српским а како у хрватским медијима?

Хрватски медији су причали о србочетничкој побуни, о агресији на Хрватску и убијању невиних хрватских полицајаца. Српски медији о нападу хрватске полиције на српска села, на становништво, о њиховом прогону и о опасности за њихов живот.

Судија Антонети: Каква је била улога Шешеља у медијима?

Сведок: У то време кад је баш говорио у Борову Селу говорио је о одбрани српских села, о одбрани српског народа.

Судија Антонети: Како бисте ви окарактерисали те коментаре, да ли су они били толерантни?

Сведок: Ја их нисам доживљавао као толерантне. Његови говори су знали бити запаљиви. То што је он говорио то је било ружно чути Хрватима.

Саслушање сведока 004 биће настављено у уторак, када, како „Политика“ сазнаје, Шешељеви правни саветници неће бити у судници.