Skupštinska polemika: pobeda i evolucija

Završnicu rasprave o amandmanima na predlog izmena zakona o šuma u Skupštini Srbije juče je obeležila kraća polemika između Vladimira Pavićevića (Nova stranka) i naprednjaka i socijalista.
Polemiku je inicirao Vladimir Pavićević, koji je, kao i nekoliko puta ranije, to što je ministarka Snežana Bogosavljević Bošković prihvatila dva amandmana Nove stranke proglasio kao malu pobedu opozicije. Pavićević je kazao da ovo nije pobeda „samo jednog ili dvojice poslanika, već pobeda parlamentarizma” i naveo da bi nekoliko poslanika, koji će govoriti posle njega, trebalo da „ustanu i kažu ’bravo’ opozicionim poslanicima”.
Odmah je reagovao Marjan Rističević (NSS-SNS), rekavši da o parlamentarizmu govori čovek koji je prethodnog dana njemu rekao da nema pravo da komentariše amandmane koje su podneli drugi poslanici. Rističević je kazao: „Najverovatnije je on smatrao da je neka elita, osoba vredna pažnje, a da drugi poslanici svojim kvalitetom nisu dovoljno dobri za njegovu akademsku ličnost. Proglašava pobedu! Ne verujem da u parlamentarnoj debati ima pobednika, ali dozvoliću da proglasi pobedu te vrste. Da li iz toga izvlači rejting od sedam odsto na sledećim izborima? Mislim da je vreme da se njegovo akademsko visočanstvo probudi i vrati u realnost.”
Reagovao je i Neđo Jovanović (SPS), koji je kazao da je SPS prepoznao „konstruktivnu dimenziju delovanja uvaženog kolege Pavićevića”, koji je ranije imao „opstruktivne metode delovanja, jer je podnosio amandmane ’briše se’, ’briše se’”. Jovanović je zaključio: „U svakom slučaju imamo jedan evolutivan korak gospodina Pavićevića, evolutivan u svakom smislu, što podrazumeva i njegov napredak u prihvatanju dijaloga.”