Скупштинска полемика: победа и еволуција

Завршницу расправе о амандманима на предлог измена закона о шума у Скупштини Србије јуче је обележила краћа полемика између Владимира Павићевића (Нова странка) и напредњака и социјалиста.
Полемику је иницирао Владимир Павићевић, који је, као и неколико пута раније, то што је министарка Снежана Богосављевић Бошковић прихватила два амандмана Нове странке прогласио као малу победу опозиције. Павићевић је казао да ово није победа „само једног или двојице посланика, већ победа парламентаризма” и навео да би неколико посланика, који ће говорити после њега, требало да „устану и кажу ’браво’ опозиционим посланицима”.
Одмах је реаговао Марјан Ристичевић (НСС-СНС), рекавши да о парламентаризму говори човек који је претходног дана њему рекао да нема право да коментарише амандмане које су поднели други посланици. Ристичевић је казао: „Највероватније је он сматрао да је нека елита, особа вредна пажње, а да други посланици својим квалитетом нису довољно добри за његову академску личност. Проглашава победу! Не верујем да у парламентарној дебати има победника, али дозволићу да прогласи победу те врсте. Да ли из тога извлачи рејтинг од седам одсто на следећим изборима? Мислим да је време да се његово академско височанство пробуди и врати у реалност.”
Реаговао је и Неђо Јовановић (СПС), који је казао да је СПС препознао „конструктивну димензију деловања уваженог колеге Павићевића”, који је раније имао „опструктивне методе деловања, јер је подносио амандмане ’брише се’, ’брише се’”. Јовановић је закључио: „У сваком случају имамо један еволутиван корак господина Павићевића, еволутиван у сваком смислу, што подразумева и његов напредак у прихватању дијалога.”