Uzima li zakon dostojanstvo rakiji

Poslanici vlasti i opozicije iskoristili su juče raspravu o amandmanima na Predlog zakona o jakim alkoholnim pićima u srpskom parlamentu da temeljno pretresu šta je nama rakija, ko joj je uzeo dostojanstvo, u kakvoj je vezi sa Tanjugom i hoće li Tomislav Nikolić, predsednik Srbije, pristati da potpiše ovakav zakon.

Polemiku je inicirao Janko Veselinović (PP), koji je amandmanom tražio da se u naziv zakona stavi reč „rakija”. Veselinović je optužio vlast da ukida rakiju, jer se ona u zakonu pominje samo kad se nabrajaju pića, i to posle – „ruma, viskija, votke, džin-anisa i pastisa, rakija je na nivou tog pastisa”. Veselinović je podsetio da je rakija imala svoj zakon, a „kad se kaže rakija, misli se Srbija”. Veselinović je izrazio uverenje da predsednik Srbije Tomislav Nikolić neće potpisati „zakon koji ukida rakiju, zato što on poznaje srpsku tradiciju, a i zato što i on proizvodi rakiju koja je postala brend – ’tomovača’”.

Resorna ministarka Snežana Bogosavljević Bošković odbacila je Veselinovićeve tvrdnje: „Niti se odričemo rakije, niti je brišemo iz zakona. Želimo da našu domaću, tradicionalnu rakiju promovišemo na poseban način, zato smo predložili proceduru za uspostavljanje geografske oznake.” Umešao se i Ljubiša Stojimirović (SNS), koji, kako je rekao, izuzetno ceni rakiju govoreći: „Često je konzumiram, ali bojim se da je kolega u praktičnoj primeni rakije preterao i pobrkao pojmove.” Zoran Antić (SNS) podelio je, kako je rekao, brigu sa Veselinovićem za rakiju, koja je naš nacionalni brend, ali „ovim zakonom mi vraćamo dostojanstvo rakiji, vraćamo je u rafove, a ne da se prodaje ispod tezge”.

Veselinović se nije dao pa je poručio: „Dragi proizvođači rakije, rakija se ukida u nazivu. Šta je rakija i da li rakija treba da se štiti kao rum i džin? Čuli smo i da rakija nije u evropskom duhu i u skladu sa evropskim standardima.”

Ministarka Bogosavljević Bošković mu je odgovorila: „Šta biste rekli da u Škotskoj postoji zakon o viskiju? Ne postoji, kao što nema zakona o metaksi, konjaku i drugim pićima. Ne dovodite u zabludu naše poljoprivredne proizvođače, a rakija nije u nazivu zakona zato što to nije u skladu sa međunarodnim standardima.” Zoran Babić (SNS) korigovao je ministarku: „Postoji Zakon o viskiju, koji definiše da naziv irskog viskija može da stoji samo za viski koji je odležao tri godine u hrastovom buretu, ali nisam video zakon o votki i tekili, a to su nacionalni brendovi.”

Veselinović je na kraju rekao da ostale amandmane neće braniti, jer ide da brani „jedan drugi brend, ’Tanjug’: braniću srpski brend ’Tanjug’, koji je takođe danas ugrožen”.

 Odgovorio mu je Marjan Rističević (SNS): „Jedan doktor pravnih nauka trebalo bi da zna da je Tanjug jugoslovenski brend. Istine radi to nije srpski nego jugoslovenski brend, ali verujem da delim uverenje ostalih kolega da se nađe način da se ta novinska agencija od značaja ne gasi.”

Na kraju je Zoran Živković (Nova stranka) rekao: „Bez ikakve zle namere, bilo bi jako interesantno za srpsku javnost da nam kažete kakva je sudbina rakije predsednika Srbije, s obzirom na to da je on javna ličnost, da li može da proizvodi rakiju čak i za svoje potrebe u komercijalnom smislu?” Odgovor nije dobio.