Utorak, 23.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Kućni zatvor za policajce

Saobraćajnim patroldžijama u Čačku odmerene kazne od ukupno 27 meseci elektronskog nadzora, a njihov načelnik oslobođen odgovornosti
Kućni zatvor za policajce
Штрајк глађу у саобраћајној полицији у Чачку, фебруара 2013, непосредно пре суспензије начелника и четворице колега (Фото: Г. Оташевић)

Čačak – Viši sud u Čačku kaznio je četvoricu saobraćajnih policajaca iz ovog grada kućnim zatvorom zbog ogrešenja o zakon. Ivica Kaličanin ne sme da napušta svoje prostorije jednu godinu, Dejan Tadić i Milan Topisirović po šest meseci a Mile Terzić tri meseca. Njihov načelnik, Dragoslav Krdžić, oslobođen je optužbe da je počinio krivično delo a vozač iz Čačka Slavoljub Nerandžić, koji je odgovarao zajedno sa čuvarima reda, kažnjen je sa četiri meseca zatvora, uslovno.

Presudu je, na ponovljenom suđenju, izreklo veće kom je predsedavala Mirjana Rosić. Inače, prethodnom presudom istog suda, koju je ukinuo Apelacioni sud u Kragujevcu, Kaličanin je bio osuđen na 16 meseci, Tadić na sedam, Topisirović na šest a Terzić na tri meseca, svi na efektivni zatvor, Nerandžić na šest meseci uslovno na godinu, i Krdžić na šest meseci zatvora uz uslov na dve godine.

Načelnik Krdžić je 6. februara 2013. godine suspendovan sa dužnosti i privremeno udaljen iz MUP-a, gde je u međuvremenu oslobođen disciplinske odgovornosti, ali je njegov status do danas ostao nepromenjen. MUP je raskinuo radni odnos sa Terzićem i Tadićem, dok su Kaličaninu i Topisiroviću izrečene disciplinske mere.

Patrola u kojoj su bili tridesetpetogodišnji Milan Topisirović i tridesettrogodišnji Ivica Kaličanin je 19. januara 2013. godine u Ljubiću zaustavila „škodu” sa vozačem Slavoljubom Nerandžićem, koji je telefonirao u toku vožnje i odavao znake alkoholisanosti pa je, da bi izbegao prekršajnu prijavu, dao Kaličaninu 5.000 dinara. Pri tome je, po oceni veća, Topisirović kao vođa patrole pribavio Kaličaninu korist, nevršenjem svoje službene dužnosti. Iste večeri u stanici, sačinjavajući izveštaj o kontroli saobraćaja, dvojica policajaca nisu uneli da su tokom smene proveravali Nerandžića. Kaličanin je osuđen zbog primanja mita, Topisirović zbog zloupotrebe službenog položaja a oba zajedno za falsifikat.

Službeni položaj je, kao podstrekač, te večeri zloupotrebio i saobraćajac Mile Terzić (35), prijatelj sa Nerandžićem. Naime, zaustavljeni vozač je dao svoj telefon Kaličaninu kako bi se čuo sa Terzićem, a ovaj umolio kolegu da pusti Nerandžića, govoreći mu: „Nemoj ga, taj nam popravlja kamione, nemoj ga živ ti ja, nemoj ekstra je lik, majke mi ti kažem”. U ovom slučaju, Nerandžić je oglašen krivim za davanje mita.

Dve večeri kasnije, 21. januara 2013, patrola u kojoj su bili saobraćajci Kaličanin i Dejan Tadić (44), u Pakovraću kod Čačka zaustavila je „pasat” kojim je upravljao Milutin Žunić iz Čajetine, i „dregerom” utvrdila najpre 0,31, a petnaest minuta kasnije 0,35 promila alkohola u krvi vozača. Ali, zaključio je prvostepeni sud, pustili su Žunića ne sačinivši zapisnik o kontroli (obrazac NFI), iako mu je za taj prekršaj sledovala kazna od 5.000 dinara. U stanici, kasnije, sastavili su izveštaj da su, tobože, umesto Žunića alko-testu podvrgli nekog Slavka Jovovića, navodno radnika MUP-a Srbije, i tako su, uz zloupotrebu službenog položaja, učinili i falsifikat.

Pored pomenutih, na listi optuženih u ovom predmetu bio je i Dragoslav Krdžić (52), načelnik Odeljenja saobraćajne policije PU u Čačku u to vreme. Optužnica je njega teretila za neprijavljivanje krivičnog dela koje su počinili Tadić i Kaličanin. Po navodima tužioca, Krdžić je 23. januara 2013. uočio da je izveštaj Tadića i Kaličanina od pre dva dana lažan, precrtao je taj dokument i svojeručno dodao – „pronaći lice, napisati NFI obrazac” – a potom naredio Tadiću da naknadno nađe vozača Žunića i uruči mu taj obrazac, što je ovaj i učinio. Tužilac je pri tome smatrao da je Krdžić tada morao nadležnom tužilaštvu da podnese krivičnu prijavu protiv Kaličanina i Tadića, zbog zloupotrebe službenog položaja i falsifikata. Međutim, Krdžić, kojeg je na pretresu branio čačanski advokat Ivan Ćalović, oslobođen je optužbe, jer nije bilo dokaza za tužiočevu tvrdnju.

Komentari3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.