Moler tuče Čačanke

Čačak – Prekršajni sud u Čačku izrekao je kaznu od 30 dana zatvora Slobodanu S. (37), neoženjenom moleru iz ovog grada, jer je 17. maja u 20.40 u gradskom autobusu na liniji „Sloboda” – Atenica, pred brojnim putnicima, bez ikakvog razloga i povoda, udario sugrađanku B. V. pesnicom u glavu. Žena je u tom trenutku stajala kod izlaznih vrata, od udarca se zateturala i uzviknula – „Ovaj me udari” – pokazujući na Slobodana S. koji je istrčao iz autobusa i pobegao ka Tržnom centru u Atenici.

Samo dva dana ranije, taj napadač izašao je, na osnovu ublaženja kazne, iz čačanskog zatvora gde je bio smešten zbog iste vrste prekršaja.

– U prekršajni sud je 5. maja bilo dovedeno pomenuto lice pod sumnjom da je dan ranije, u blizini Sportskog centra „Mladost” u Atenici, napalo jednu ženu. Tada mu je izrečena kazna od 15 dana zatvora, po skraćenom postupku, i odmah je upućen na izdržavanje, ali je iskoristio zakonsko pravo, žalio se Prekršajnom apelacionom sudu u Kragujevcu koji mu je kaznu ublažio na 10 dana, pa je po tom osnovu bio pušten – rekla je juče Branka Mitrović, portparol Prekršajnog suda u Čačku.

Međutim, postoje još tri prekršajne prijave protiv tog Čačanina, takođe pod optužbom da je sugrađanke udarao pesnicom u potiljak, dolazeći s leđa.

– Postupak je najpre vođen protiv nepoznate osobe ali je policija, uz pomoć svedoka i dokaza povezala slučaj, pa je 5. maja podneto više prekršajnih prijava protiv ovog okrivljenog. Tačnije, postoje još tri predmeta koji su u toku i na njima trenutno rade veštaci medicinske struke na okolnost da li možda postoji neki psihički problem, koji bi onda isključio prekršajnu odgovornost. Te predmete rešićemo odmah pošto dobijemo nalaze veštaka – saopštila je Branka Mitrović.

Inače, napad zbog kojeg je Slobodan S. prvi put osuđen dogodio se 4. maja u 9 satu ujutro u Ulici braće Petronijevića. Napadač se tada kretao biciklom i na ulasku u dvorište OŠ „Sveti Sava” prišao s leđa ženi D. L. koja je išla pešice sa Lj. V., udario je pesnicom u potiljak i pobegao. Napadnuta žena pala je na susetku s kojom je bila u društvu, morala je da zatraži pomoć lekara u Gradskoj bolnici i na sudu je izjavila da je prepoznala napadača.

Okrivljeni je tada pred sudijom u odbrani istakao da mu nije poznato gde je pomenuta ulica, da u rečeno vreme nije bio tu već na drugom mestu, i ne priznaje da je sreo dve žene. Na suočenju, oštećena ga je pitala – „Da nećeš, možda, da mi kažeš da me nisi udario?” – na šta je okrivljeni, po zapisniku, „skrenuo pogled i izbegao da pogleda ženu u oči”, ali nastavio da tvrdi da je nije udario.

Kod drugog napada zbog kojeg je osuđen na zatvorsku kaznu, počinjenog 17. maja, okrivljeni je takođe osporio da je udario ženu navodeći da on nju nije ni video u autobusu, „ali da je u vozilu primetio trojicu – četvoricu mladića koji su stajali iza njega” pa sumnja da je „jedan od njih udario ženu, ali on to nije video”.

Napad je prijavljen Policijskoj upravi i policajac koji je odmah otišao kući kod osumnjičenog zatekao ga je u sobi dok se presvlači sav znojav, i tu je na podu primetio sivomaslinastu jaknu, takođe natopljenu znojem. Osumnjičeni je poricao da je tu jaknu nosio maločas u autobusu, ali je njegova majka potvrdila da je u njoj ušao u kuću, pa je policajac privremeno oduzeo tu odeću na osnovu čega su svedoci kasnije identifikovali napadača.

Inače, Prekršajni apelacioni sud u Kragujevcu ublažio je prvu kaznu napadaču navodeći da to što je protiv njega podneto više prekršajnih prijava za isto delo ne sme da utiče na visinu kazne, već samo ranija, pravosnažna osuđivanost počinioca.