Pravnosnažno odbijena optužnica protiv Kosmajca

Viši sud u Beogradu pravnosnažno je odbio optužni predlog protiv Dragoslava Kosmajca, kojim se teretio za krivično delo poreska utaja, saopšteno je iz tog suda. Ovaj sud je kao neosnovanu odbio žalbu Tužilaštva i potvrdio rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu, kojim je krajem maja odbijen optužni predlog protiv Kosmajca zbog produženog krivičnog dela poreska utaja. Prvi osnovni sud je odbio optužni predlog jer smatra da delo koje je predmet optužbe nije krivično delo, već prekršaj.

U „beloj knjizi”, odnosno policijskom izveštaju o organizovanom kriminalu iz 2001. godine, navedeno je da je Kosmajac bio povezan sa međunarodnim krijumčarima droge u Južnoj Americi, ali se bavio i trgovinom heroinom iz Turske, Bugarske i Makedonije u Evropu.

Prvostepeni sud je pravilno zaključio da u radnjama okrivljenog nema obeležja krivičnog dela, dodaje se u saopštenju.

Tužilaštvo je početkom maja podnelo sudu optužni predlog protiv Kosmajca, kojim ga je teretio za utaju poreza na dohodak građana u ukupnom iznosu od 512.056 dinara. Kosmajac se, kako je „Politika” ranije objavila, tereti da je 2009. godine utajio oko 119.000 dinara, 2010. oko 102.000 dinara, 2011. oko 47.000 dinara, 2012. oko 98.000 dinara i 2013. oko 144.000 dinara.

Na osnovu rezultata finansijske istrage, Tužilaštvo je smatralo da Kosmajac nije prijavio sve prihode, već da je deo ostao neprikazan i da za njega nije plaćen porez.

Kosmajčev advokat Đorđe Simić rekao je ranije za „Politiku” da je veštačenjem utvrđeno da pojedinačna obaveza za svaku godinu ponaosob iznosi manje od 150.000 dinara.

– Izbegavanje plaćanja poreza u iznosu višem od pomenutog predstavlja krivično delo poreske utaje, dok je kod neplaćanja poreskih dažbina u nižem iznosu reč o prekršajnoj odgovornosti. S obzirom na to da porez na dohodak građana podleže godišnjoj poreskoj prijavi i godišnjem plaćanju, u najgorem slučaju po okrivljenog, može se smatrati da je u svakoj godini izvršio po jedan poreski prekršaj. Postoje stavovi Vrhovnog suda Srbije, koji isključuju mogućnost da se sabiranjem više prekršaja dođe do navodne krivične odgovornosti – kaže advokat Simić.

Zanimljivo je da se krivičnom prijavom, koju je policija u saradnji sa Sektorom poreske policije podnela krajem 2014. godine, Kosmajac pored krivičnog dela poreske utaje teretio i za protivpravno zauzimanje zemljišta i falsifikovanje isprava. Međutim, optužnice za pomenuta dela nisu podignute.