Tužilaštvo slučaj „Ognjanović” prepustilo medijima

Posle uvida u spise predmeta „Ognjanović” koje je novinaru „Politike” prekjuče omogućilo Više javno tužilaštvo u Beogradu (VJT), nakon okončanja istrage protiv Tijaninih roditelja Nebojše i Jelene zbog sumnji u malverzacije sa humanitarnim novcem, u tužilaštvu smo potražili odgovore na pitanja koja su, kako nam se čini, ostala bez odgovora. Na taj korak smo se odlučili kako ne bismo, kao laici, izvlačili sami zaključke iz obimne dokumentacije predmeta. Odlukom tužilaštva da krivično ne goni Ognjanoviće na postupak je pravno gledano stavljena tačka, ali smo smatrali da građani treba da znaju kako je trošen novac sa računa Nebojše i Jelene u američkoj Morgan čejs banci, koji je, kako je konstatovano u spisima, potekao iz humanitarnih akcija i donacija. Ovaj račun je i bio jedan od predmeta godinu i devet meseci duge tužilačke istrage. Podsećamo, u Srbiji je u proleće 2013. godine za Tijanino novo srce prikupljeno više od 2,6 miliona evra, a ispostavilo se da je i tri meseca posle toga, u Americi prikupljan novac za teško obolelu devojčicu.

Da li je tužilaštvo istraživalo gde je 27.413 dolara podignutih u dva navrata posle Tijanine smrti, da li su ispitane promene na pomenutom računu posle smrti devojčice (bilo ih je 15), a dokumentacija Morgan čejs banke pokazuje da je novac trošen i u specijalizovanim radnjama, zbog čega se u predmetu navodi da iz „spisa ne može da se utvrdi na šta su sredstva isplaćivana sa računa od 10. do 19. jula 2013. godine trošena” kada postoje kopije listinga o transferima novca? Ovo su neka od pitanja koje smo uputili Tatjani Sekulić, portparolki Višeg javnog tužilaštva.

Umesto odgovora, mejlom nam je upućen dopis koji u celosti prenosimo.

„Tužilaštvo je dana 20. septembra 2016. godine obavestilo javnost o odluci koja je doneta u istrazi koja se vodila protiv Nebojše i Jelene Ognjanović zbog sumnje da su izvršili krivično delo prevare i pranje novca.

Nakon toga je vašoj novinskoj kući omogućen uvid u celokupne spise predmeta, tako da je zaista nemam više ništa da vam izjavim u vezi sa samim predmetom niti da objašnjavam stavku po stavku dokumentacije. Tužilaštvo je donelo odluku koja je detaljno obrazložena na više desetina strana, u toj odluci su analizirani svi prikupljeni dokazi, postupajući tužilac je izvršio analizu tih dokaza i sa pravne tačke naveo razloge svoje odluke, izvršena je analiza svakog krivičnog dela pojedinačno (i prevare i pranja novca) i novinarima koji su za to pokazali interesovanje omogućeno je da izvrše uvid u dokumentaciju. Iz tih razloga vam (ne samo vama nego i drugim novinarima koji su izvršili uvid u predmet i sada pitaju pojedinačno, a u suštini sami analiziraju prikupljenu dokumentaciju i dokaze i izvlače zaključke koji nisu pravni) ne mogu odgovarati na pojedinačno postavljena pitanja s obzirom na to da je doneta odluka u predmetu i o tome obaveštena javnost”, saopštila je Tatjana Sekulić.

Pitali smo tužilaštvo i da li je prevara trošenje novca namenjenog za lečenje teško obolelog deteta u druge svrhe, a ne u one za koje je namenjen. Ostali smo bez odgovora, ali iz dobijenog dopisa možemo laički zaključiti da – nije.