Liste kandidata za REM podelile poslanike

Odbor za kulturu i informisanje utvrdio je juče listu kandidata za članove Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM), koje su predložili univerziteti akreditovani u Srbiji i udruženja čiji su ciljevi ostvarivanje slobode izražavanja i zaštita dece. Kandidati 56 civilnih organizacija su Radoje Pujović i Radoslav Nikolić, a univerziteta Vladimir Tomašević i Goran Petrović.

Budući da je Skupština Srbije već odlučivala o kandidatima koje su predložile 53 udruženja čiji su ciljevi ostvarivanje slobode izražavanja i zaštita dece i da nije izabrala nijednog od predloženih kandidata, te da je postupak ponovljen i da se juče razmatrala  nova lista na osnovu tok postupka, gotovo dva sata debatovalo se samo o ovoj listi.

Opozicioni poslanici su isticali da su 53 udruženja, čiji kandidati nisu prošli, pokrenuli postupak pred Upravnim sudom, zatraživši da se odloži utvrđivanje liste civilnog sektora dok se ne vidi šta će reći Upravni sud.

Njihovi kandidati bili su Snežana Stojanović Plavšić, koja nije dobila nijedan glas, i Milan Antonijević, koji je dobio 26 glasova. Poslanici vladajuće koalicije isticali su, međutim, da će postupak biti nastavljen, jer je sve u skladu sa zakonom, a da žele da vide šta će to sud reći o glasanju poslanika.

Vladimir Đurić (DJB) kazao je da su neke NVO koje su kandidovale nove kandidate, vrlo interesantne, te da se ne vidi da se one bave zaštitom prava dece, dodajući da se radi o „izigravanju pravila”.

Njegova stranačka koleginica Ana Stevanović dodala je da nevladine organizacije čiji kandidati „nisu poštovani, odbile su da učestvuju u novom kandidovanju i ostale su pri svojim kandidatima – Snežani Stojanović Plavšić i Milanu Antonijeviću”.

Stevanovićeva je dodala: „Te organizacije su pokrenule postupak pred Upravnim sudom, jer misle da je Skupština Srbije izašla iz svojih okvira, jer se nije glasalo o njihovim kandidatima.”

I Enis Imamović (SDA) tražio je odlaganje do okončanja upravnog spora, istakavši: „Mi ne vidimo zašto se nije glasalo za jednog od ranijih kandidata.”

Vesna Marjanović (DS) podsetila je da je bila protiv ponavljanja postupka i rekla da ne treba ići na silu u neku proceduru koja ne može da donese dobre rezultate.

Maja Gojković, predsednica odbora, podsetila je da je „Snežana Stojanović Plavšić dobila nula glasova, a Milan Antonijević 26” i dodala da su organizacije koje su predložile nove kandidate ispunile sve uslove za predlagača.

„Ne razumem, kako to da vam je jedna organizacija koja se bavi invalidima podobna, a druga nije, niti znam kako se to BIRN bavi zaštitom dece, ili Udruženje žena ’Peščanik’... Snežana Stojanović Plavšić je bila državni sekretar u Ministarstvu kulture i informisanja kada je donet onaj sramotni Zakon o informisanju, a šef njene partije Mlađan Dinkić je takođe bio tada u toj vladi, zajedno sa DS-om. Zato valjda i nije dobila nijedan glas. Odluka Upravnog suda će biti vrlo zanimljiva, da vidimo da li poslanici imaju slobodnu volju da glasaju za nešto. Daću sebi tog dana političku slobodu da glasam za koga ja hoću i da neću da glasam za Snežanu Stojanović Plavšić i Milana Antonijevića.”, rekla je Maja Gojković

Ana Stevanović je rekla da se postavlja pitanje legalnosti izbora, kad 53 NVO odbijaju da učestvuju u kandidovanju, a Gojkovićeva joj je odgovorila: „Ne može da se ponavlja procedura za kandidate koji su propali na glasanju. Na silu ne može.”