Subota, 06.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Potraga za identitetom

Jedino danas, predlaže se da „čuvamo naš identitet“ i ne preuzimamo ništa tuđe. Niko ne objašnjava zašto bi to bilo pametno sada, kada nas je suprotno ponašanje već i dovelo do trenutnog identiteta

U poslednje vreme identitetska politika postala je veoma pominjana i ozbiljno shvatana. Svi insistiraju na identitetu. Ako su manjinske grupe, traže priznavanje njihovog identiteta, ako su većinske, traže zaštitu svog identiteta od pridošlica. To da svako ima svoj identitet, koji se sastoji od samo njemu svojstvenih elemenata, kao da se ne dovodi u pitanje. Eh, da su se samo tom brigom za identitet rukovodili i naši preci. Međutim, oni su, po svoj prilici, identititetu pristupali sasvim drugačije. Izgleda da im je bilo bitnije proširivanje ili poboljšanje identiteta, od njegove zaštite.

Ako za početak naše sage o identitetu uzmemo stare Slovene koji dolaze na Balkan impresionirani munjama i poštujući svog boga Peruna, pa, prvo što primećujemo je da oni uskoro prihvataju sebi tuđu hrišćansku veru, nastalu na Bliskom istoku, sa svetom knjigom napisanom na njima nerazumljivim jezicima. Ali, oni prihvataju da se Biblija prevede na slovenske jezike i osmisli ćirilično pismo koje bi se u tu svrhu koristilo, a koje su sastavili dvojica Grka, od mahom grčkih slova. Nisu imali svojih slova, pa im je bilo lakše da prihvate ovu promenu. Onda su prihvatili i boje Vizantije i njen arhitektonski stil za svoje zastave, tvrđave i manastire. Vizantija je bila najrazvijeniji deo ondašnjeg sveta, pa nije imalo smisla odupirati se civilizaciji.

Posle smo došli u neželjenu vrstu kontakta s Turcima, ali nas to nije sprečilo da i od njih pokupimo mnogo reči iz rečnika i mnogo toga iz kuhinje. Slavske sarme i kavurme, tulumbe i baklave, dođoše sa Istoka, kao i „jastuk“, „bašta“, „višnja“ i mnoge druge reči za koje više i ne prepoznajemo da smo ih nekad pozajmili. Jok, mi svejedno mislimo da smo autohtoni u svemu. Kada smo počeli da se oslobađamo od Turaka, prihvatili smo zastavu Srbije sličnu ruskoj, a Rusi su je opet preuzeli od Francuza. Imali smo i svoje prosvetitelje, mahom pridošle iz „preka“, navikle na razne bečke i francuske etikecije i kulturu. Ali nam od toga nije bilo muka, rado smo u nekoj meri prihvatili sve to, manje u politici, više u kulturi.

Kada smo počeli da izgrađujemo državu i gradimo njene najznamenitije zgrade i simbole, mnogo što šta su nam projektovali češki i ruski arhitekti, ali nam to nije smetalo. Ponešto su uradili i Hrvati, najviše jedan od njih, koji je izvajao Pobednika, spomenik na Avali i još dosta znamenitosti. Zajedno sa Hrvatima i Slovencima najpre smo se zaludeli za jugoslovenstvo, a onda i za komunizam, još jednu evropsku novotariju pristiglu iz Nemačke, Engleske, Francuske i Rusije. A na kraju komunizma, u osamdesetim, imali smo odličnu rokenrol scenu, kao da nam je rok u genima bio oduvek. U devedesetim smo najpre bili malo mimo sveta, ali smo onda u dvehiljaditim počeli sve brzo da nadoknađujemo. ,,Mekdonalds“ smo, doduše, imali prvi u Jugoslaviji, ali smo sada upoznali i druge brendove. Mobilni telefoni i kompjuteri - praktično nijedan nije proizveden u Srbiji - postali su nerazdvojni deo nas, a tu su već i društvene mreže, omiljene u Srbiji kao i svakom drugom kraju sveta.

Tako je nastao jedan tepih išaran najrazličitijim sadržajima koji postoji samo ovde i nigde drugde na svetu. Izgleda da je identitet, kao određeni deo tela: svako ga ima i ne samo to, svačiji je sastavljen od mnoštva delića koje je nekad pozajmio od nekog drugog i malo preradio. Uvek je bilo mešanja i preuzimanja. Od Nemaca smo, recimo, preuzeli harmoniku, a onda smo sa njom zasvirali kola. Od identiteta se ne može pobeći sve i da hoćete, uvek je tu, čak i kad se menja, kao što se uvek i menjao. Jedino danas, kao deo našeg identiteta, predlaže se da „čuvamo naš identitet“ i ne preuzimamo ništa tuđe. Niko ne objašnjava zašto bi to bilo pametno sada, kada nas je suprotno ponašanje već i dovelo do trenutnog identiteta. Čini mi se da je, ako je nešto bilo deo našeg identiteta, to bila baš otvorenost.

A imam i jednu teoriju kako je došlo do promene ove naše filozofije u poslednje vreme. Možda ste čuli, a ja se sećam da sam to čuo i od trenutnog premijera, samo ranije, da se Hrvati ističu kao primer naroda koji su „uvek držali do svog“ čak i u vreme komunizma. Izgleda da smo ovu novu crtu „držanja do svog“ preuzeli od njih u želji da ih stignemo u ovom poslu.

I da budemo što više Srbi.

Urednik sajta Dvogled

Komentari26
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Pravi srpski identitet
Da bi Srbi razvijali svoj identitet na pravilan način (a ne na štetu susednih naroda) moramo prvo obnoviti identitet iz perioda Nemanjića, Karađorđevića, Obrenovića , a zaboraviti identitet iz perioda Tiita i Sloobe.
OBNOVIMO SEBE
Tako je ! Obnoviti Kraljevinu Srbiju po EU standardima, kao u evropskim kraljevinama gde obični ljudi najbolje žive, a tajkuni plaćaju najveće poreze !!
MilosNS
Ne slažem se. Zar nije to ono što rade drugi, na štetu nas. Npr. Crnogorci.
Неко из масе
Мислим да аутору промиче суштина свега, а то је СВЕТОСАВЉЕ. За мене је светосавље отварање и прихватање туђег уз посрбљивање. Дакле, узмеш хармонику или трубу и њом не свираш немачку музику, него узмеш туђи алат (или инструмент) и од њега ствараш нешто своје, што је блиско твом духу. То је константа. Наши средњевековни манастири, фрескосликарство, књижевно стваралаштво, дизајн, архитектура...све то прожима наш дух иако узори или почетне идеје припадају дургим народима. Оно са чим Срби имају проблем је новотарија коју не разумеју, која им је страна и није блиска нашем духу. Но, у култури бринути проблеме Британаца..имати њихове дилеме, док се пред нама све распада, признаћете да је то чиста покондиреност и глупост. Ко је ближе духу народа, ко му погоди жицу...тај даје допринос. Већина нашег народа не воли групу Лајбах, док песму "Пукни зоро" обожава...а оба аутора долазе из Словеније. Београдски синдикат је ближи (и наш) у односу на Еминема. Дакле, узимати без посрбљивања је грешка.
КЊИГУ У ШАКЕ
Од 80-их година прошлог века питање националног идентитета постаје једно од горућих питања друштвене теорије и политичке праксе у Западној Европи. Неолиберална идеологија негира, тачније маргинализује значај националног идентитета (националних интереса, националних специфичности, националних преференци...) покушавајући да од припадника различитих нациja створи ГЛОБАЛНОГ ПОТРОШАЧА. Друштвени покрети који добијају све више присталица у земљама ЕУ, противе се овој пракси и залажу за промовисање идентитетске политике.
Staro slovenski ili starosrpski jezik
I pored svig uništavanja i genocida nad Srbima i Slovenima, danas POLA Evrope (od Baltičkog mora i Urala, do Crnog mora i Jadrana) govori jezicima koji su nastali na osnovu STAROslovenskog jezika, koji je nastao na Balkanu (preko 200 miliona rođaka).. Znači Rusi, Poljaci, Ukrajinci, Belorusi, Česi, Slovaci, Hrvati, Bugari,....govore varijantama nastalim na osnovu starog SRPSKOG jezika još iz perioda Vinčanske civilizacije.
Марко из Требиња
Нажалост, текст је испод сваког нивоа. Његова права сврха и намера је у поенти: Срби су идентететски слаб и поводљив народ, чак имитирају Хрвате. О самом идентитету аутор не зна ништа. Поготово када посегне за хармоником, телевизором, а могао би и за четкицом за зубе и мотокултиватором. Идентитет се не брани затварањем, него оплемењивањем и калемљењем, а урушава механичким преузимањима и пресађивањима. О примању хришћанства у тренутку када су Срби од племена постајали народ и односу паганског и хришћанског у српском идентитету написане су озбиљне студије, тако да не треба овде на то трошити речи. Аутору препоручујем текст Слободана Јовановића о полуинтелектуалцу, за почетак и да се види. Па, ако хоће озбиљно, студију истог аутора о нашем националном карактеру (одакле је и текст о покуибтелектуалцу), затим текстове Јована Цвијића, Димитрија Богдановића, Бојана Јовановића, Милоша Ковића.
Бранко Срб
->.. Исто тако су са Југославијом Србавци прихватили гајевицу - мислећи да ће тиме бити свеЦки, па и данас то правдају низом бесмислених оправдања. Да би затим, након павелићевско-брозовског културоцида, али најпре србавског аутокултуроцида, гајевица постала предоминантна! Са друге стране, црква нас је највише расрбила (и св. Сава), примисмо и туђу веру - јеврејску - страну нашем бићу; у српско етничко биће је са владарима увлачила туђине, па је од српске етниције постала српска нација - плод мешања. Влајна не рађа Српчад, ни Торлакиња, Цинцарка, Албанка, Бугарка, Македонка,.. као што их и туђин не прави. Ругамо се Хрватима на њиховом пуризму, док се шепуримо туђим перјем. Изван конструисаних митова и мантри, ми се, на жалост, немамо много чиме подичити као својим - сами смо се себе одрекли, а то чинимо и данас! Свако ко се буде искрено и поштено загледао у наше наслеђе видеће мало тога, а и тако туђе. Чак се и опиремо чувању свога: покушај да посрбиш/растурчиш србавачки језик - БЕЛАЈ!
Бранко Срб
Видиш, занимљиво: управо сам хтео теби да препоручим напис који нудиш, о полуинтелектуалцу. Али, чувајмо се "писаца" - они су склони да митотворе и да буду неискрени у односу на себе, тј. своје. И мада нисам у потпуности сагласан са оним што је аутор написао, ипак је оголио суштину, а то је оно што нас боли. И уместо да се након суочења са својим манама поправимо, ми гурамо главу у песак и тврдоглаво одбијамо да прихватимо одраз у огледалу. Срби су "Покондирене тикве без корена" које су одувек биле склоне да се угледају на туђе, да га усвајају али и својатају! Наравно да је култура плод утицаја, али је и питање мере. Околни народи немају видљивих српских примеса, али су Србавци показали висок степен ка асимилацији - култураној и свакој иној. Тако смо усвојили и језик свог злочинитеља, па нам је кашика дража од ложице, боја од моле или шароте, пешкир од ручника,.. а, ИНАТ је светиња (мада оличење примитивизма). Драге су нам нишЛИЈЕ, куршумЛИЈЕ, скадарЛИЈЕ, Санџак,.. фесови, димије,..->
Dragan Pik-lon
Nemozemo izgubiti indentitet ako prihvatimo nemacku harmoniku.Jer ona u sebi ima not(ritam)a za sve kulture Sveta i okoline.Ako bismo na njoj svirali samo :Bramsa,Sopena,Mocarta ili svemocnog Baha, moglo bi se reci da ugrozavamo svoju kulturu.No ako na harmonici ponekad(da nas zelja mine)sviramo "moravac"" ili "svilen konac"' onda se netrebamo bojati za svoj indentitet ili ako hocete- kulturu!Najopasnije za nas indentitet kada na nemackoj harmonici danonosno "trubimo' (sa pojacalima)disonantne, istocnjacke, turbo tuzbalice.Onda upadamo u kulturolosku ""sizofreniju"".Jer samo maltretiramo nemacki bozji dar(harmoniku)!!!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.