Subota, 04.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
REAGOVANjE

Uspešna ekonomija plod uređene države

Moguće je rasprodajom imovine i prvenstvenim osloncem na strane investicije ostvariti određeni rast, ali tada je neizbežno pitanje: jesmo li mi, uopšte, svoji na svom?
Uspešna ekonomija plod uređene države
Игњат Гатало

Možda se naslovu „Samo domaća industrija Srbiju spasava” („Politika”, 22. januara) može prigovoriti isključivost, ali to je zanemarljivo u odnosu na ono što sugeriše – u mnogo čemu suprotno onom što nam aktuelni ekonomski reformatori neuverljivo predstavljaju kao put do jake ekonomije.

Da podsetimo, tu smo mogli pročitati da smo sada za 25 odsto siromašniji nego krajem osamdesetih, dok su Bugarska, Mađarska, Rumunija, Čehoslovačka i Poljska, tada na našem nivou, sada jače za 60 odsto nego pre četvrt veka. Da uzroke zaostajanja Srbije neki vide u lošim politikama i reformama posle 2000. godine, a drugi u raspadu Jugoslavije, ekonomskim izolacijama i hiperinflaciji, dok treći, među kojima i mnogi predstavnici tehničke inteligencije, smatraju da su i prvi i drugi u pravu i da se radi o jedinstvenom „autodestruktivnom” procesu u dve faze.

Sagovornik „Politike”, profesor Mašinskog fakulteta u Beogradu Petar B. Petrović smatra da je najveći greh srpske ekonomske politike u poslednjih četvrt veka tragično zapostavljanje industrije, posebno prerađivačke i zaustavljanje tehnološkog razvoja.

I najzad, za ocenu jesmo li na putu da taj jaz smanjimo, posebnu pažnju zaslužuje stav profesora da je uspešna industrijska politika ključni državni i nacionalni projekat.

Srbija nema takav projekat. Ne postoje ni institucionalne pretpostavke za to. A to je uređena država s jasnom podelom nadležnosti, i to nije problem od juče. Aktuelna vlast je samo nastavila sa razgradnjom institucija. U tim uslovima nije moguće ni konstituisati sistem koji bi ohrabrio neophodna investiciona ulaganja, niti maksimalizovao učinak raspoloživog ljudskog resursa, inače ključnog u maloj zemlji poput naše. Naprotiv, značajan deo ljudskog potencijala je van funkcije ili u inostranstvu. Izmene sistemskih zakona nisu se pokazale dovoljno delotvornim, niti se to moglo očekivati, jer je ekonomski sistem samo dobar ili loš zakonski okvir u kome privreda posluje, ali ne i dovoljan da godinama urušavanu privredu digne na noge.

Konzistentna razvojna politika ekonomije, i ne samo ekonomije, primerena stanju u kome smo se našli, podrazumevala bi, između ostalog, da je konsolidacija javnih finansija logičan sled rasta privredne aktivnosti, a ne obrnuto, da infrastruktura nisu samo putevi kojima se može ući i izaći iz zemlje već i ono što je uslov života u demografski i privredno ispražnjenim područjima Srbije, da obrazovanje i zdravstvo nisu trošak države na kojima se može uštedeti koja milijarda zarad malog ali neodrživog deficita, već poluge razvoja, da javna preduzeća budu faktor podrške a ne budžetski trošak...

Ekonomske reforme su, očigledno, posao za uređenu državu i vladu koja zna da se oporavak ekonomije mora prvenstveno zasnivati na punom angažovanju sopstvenih ljudskih, materijalnih, prirodnih i fiskalnih resursa, u kom slučaju i korišćenje stranih direktnih investicija ima punog smisla.

Naravno, moguće je rasprodajom imovine i prvenstvenim osloncem na strane investicije ostvariti određeni rast, ali uz pitanje koje će neizbežno uslediti: jesmo li mi, uopšte, svoji na svom?

Ekonomista

Komentari13
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

BB
Sve ste u prvau, nego kako da nateramo politicare da cuju to sto vi i mnogi drugi govore.
Милован Рафаиловић
Овај човек као да је открио Америку. Ево шта створи неуспешну економију: пет ратова са разарањем у двадесетом веку, цепањем тржишта велике земље на мале племенске кнежевине (Југославије), свађе које још увек трају и транзиција из једног система у један сасвим другачији са великом корупцијом. Са отвореним границама долази и велика конкуренција из земаља које су боље развијене. Отуда и дуг Србије који прелази 25 милијарди евра. За успешну економију потребан је у првом реду мир, нарочито кад се ради о малим земљама.
Dejan R. Popovic, dipl. inz.
I u ovom slucaju treba reci sledece. Tranziciju iz socijalizma u kapitalizam, planske u trzisnu privredu, pratilo je nepravedno pretvaranje drustvene u privatnu svojinu (privatizacija). Karl Poper je u tom smislu ostro kritikovao divlji, politicki nekontrolisani kapitalizam, kakav je uspostavljen u vecini zemalja u tranziciji. U tom smislu on 1997. kaze: "Mora postojati razlika izmedju kupovine-prodaje i pljacke. A to moze uspostaviti samo drzavapreko pravnog sistema ... Samo zamislite pokusaj da se uspostavi ono sto se zove kapitalizam bez pravnog sistema - to bi nuzno zavrsilo u korupciji i pljacki. Tako je razlika izmedju vise i manje drzavne intervencije zanemarljiva u poredjenju s drzavom sa pravnim sistemom ili bez njega." [...] "Bez pravnog sistema moze da se razvije samo haos: to je moja glavna teza." Veliki filozof bio je u pravu. Zaboravio je da svaki novi rezim mora da stvori novu tzv. prvobitnu akumulaciju kapitala.
Darko
Sto znaci svoj na svome?Kapitalizam ne poznaje tu formulaciju u kontekstu u kojem je napisano.To vrijedi za socijalizam I komunizam.Tu smo bili svoji na svome dok se nije urusilo.U kapitalizmu postoji samo moje ili tvoje odnosno privatno,gdje se zna ko je gazda I cije je,a zna se ko radi I cije to nije.Uredjena ekonomija mora da uredi da bude dobro I onima cije je I onima koji rade za onoga cije je to.Mora da onome cije je omoguci da radi,da onemoguci korupciju I osigura zdravu trzisnu utakmicu tako da zaposli jos ljudi,da puni budget I da svima bude Komunizam je srecom propao samo je u Srbiji jos uvijek ostao u nacinu razmisljanja I rada pa svako gleda kako da zakine drzavu,da malo kraducka a da drzava placa dugove.Zato se I uzimaju krediti I uzimace se jos dugo dok se namiri sve ono sto se pokralo.Od obicnog radnika pa do direktora vlade.Nema nista besplatno.
neko tamo
Darko, svoj na svome znaci da li su srpski gradjani i radnici i vlasnici ili su samo radnici a vlasnici su ( uglavnom) stranci.
Milan Savic
Na duhovit i, na zalost, tacan naslov prethodnog komentara 'svoji samo na svojim snovima', dodao bih: razvoj industrije zahteva promisljanje, planiranje, znanje, odgovornost i materijalna ulaganja. Sve ono cega nema u kafanskoj politici. Sve ono sto iskljucuje strancarenje. Zato se malo ko hvata za taj vazan temelj razvoja drzave. Podseticu da je nekadasnji ministar za industriju i p r i v a t i z a c i j u pricao samo o ovom drugom. Ne moze se drzava razvijati tako sto plati stranoj firmi da za malu nadnicu uposli domace stanovnistvo na poslovima niske tehnologije, a iznosi profit iz Srbije. Secenje kablova, secenje iverice, stepovanje i fircanje ne mogu biti poslovi na kojima se zasniva industrijski razvoj.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.