Četvrtak, 04.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Narod koji ne uči na svojim greškama

Narod koji ne uči na svojim greškama
Илустрација Новица Коцић

Povod za ovaj tekst jeste knjiga „Kako su Crbi izgubili vek”, kao i polemika između uvaženog autora Borisava Jovića i zaljubljenika u tekovine dela Josipa Broza Tita. Polemika me je motivisala da pročitam knjigu. Povod za tekst je i intervju Koste Nikolića ,,Politici“. Meni nikad nije bilo jasno zašto naš narod teško prepoznaje važne istorijske trenutke i zašto tokom čitavog prošlog veka nije imao političku i intelektualnu elitu doraslu izazovima pred kojima se nalazi.

Smatram da Srbi nisu izgubili 20. vek, već pamet u tom veku. Bili su povodljivi za idejama za koje se pokazalo da su protiv srpskog nacionalnog interesa. Lakomisleno su zaboravljali žrtve podnete radi slobode naroda i države primenjujući neproverene ideje koje su nam donosile štetu. Srpski narod olako izjednačava oproštaj i zaborav, iako oproštaj pre svega znači da ne želimo da imamo mržnju prema onome koji nam je naneo patnju, a zaborav označava nemarnost prema samom sebi i svojoj prošlosti. Srbi su često spremni da sve tuđe smatraju boljim od sopstvenog, pa svoju tradicionalnu gostoljubivost lako pretvaraju u poltronstvo. Postali su lakomislen narod koji ne uči na svojim istorijskim greškama, pošto pogrešno smatra da oprašta zaboravljajući i zbog toga greške neprestano ponavlja.

Srbi su u 20. veku bili povodljivi za idejama za koje se pokazalo da su protiv njihovog nacionalnog interesa

Osnov gubitka vlastite države dogodio se 1903, posle dvorskog prevrata u kojem je u krvi svrgnuta dinastija Obrenovića, da bi na njeno mesto došla dinastija Karađorđevića. Od tada je razvijena nacionalna tragedija kolosalnih razmera koja je uzrokovala sve potonje događaje.

Obrenovići su vodili odmerenu spoljnu politiku koja nije ništa drugo nego politički realizam i praćenje stanja u međunarodnim odnosima. Oslanjanje na Austrougarsku bilo je u skladu s načelima real-politike. Kad je smenjena dinastija, promenjeni su i spoljnopolitički prioriteti. Izabrani su i drugi strateški saveznici, umesto Austrougarske – Britanija i Francuska. Koliko je bio pravilan izbor saveznika videlo se po tome što Francuska nije htela da evakuiše srpsku vojsku na Krf sve dok ruski car Nikolaj nije tim povodom zapretio Parizu ultimatumom.

Stvaranje Kraljevine SHS je takođe bilo važno francuskim političkim krugovima koji su je smatrali bitnom karikom u svojoj globalističkoj politici. Mi možemo da imamo razna mišljenja o Kraljevini SHS, ali činjenica je da Hrvati nju nisu prihvatili. Zajedno sa KPJ od Drezdenskog kongresa 1928. radili su na njenom razbijanju. Atentat Puniše Račića na Stjepana Radića iskorišćen je potom kao argument za srbofobiju. Da nije bilo zajedničke države sa Hrvatima ne bi bilo ni pokolja, ni Jasenovca.

Pukovnik Vauhnik bio je vrhunski obaveštajac i vojni ataše Kraljevine Jugoslavije u nacističkoj Nemačkoj. Predlagao je armijskom vrhu da se puč izvede tek posle napada nacističke Nemačke na Sovjetski Savez. Međutim, oficiri koji su izvršili puč nisu imali osećaj za istorijski trenutak.

I 1989, na kraju Hladnog rata, politička elita Srba prekasno je prepoznala pogubnost antisrpskog projekta zvanog jugoslovenstvo insistirajući i dalje na komunističkoj ideologiji, što je srpski narod dovelo u još teži položaj.

Masovni odziv Srba raspoloženih da 5. oktobra sprovedu revoluciju rodio se u veri da je razlog svih njihovih nevolja Slobodan Milošević. Zaboravili su da pretežni deo odgovornosti ne snosi sam Milošević, već nesposobnost elite da definiše nacionalni interes i da uči iz prošlosti, kako svoje, tako i tuđe.

Srbi već sedamnaest godina veruju i da idu u EU, a u stvari ne uviđaju da se EU raspada. U javnosti je omiljena priča pred svake izbore da će da nam svane, da poteče med i mleko. Međutim, ako je Unija počela da se raspada, dok Srbija dospe u nju EU će zaista da se raspadne.

Propadanjem koje traje već 17 godina Srbija rizikuje da izgubi ceo 21. vek, ali to ne čudi jer od 1903. srpski narod nema na vlasti elitu koja bi vodila računa o nacionalnom interesu. Pametni i čestiti ljudi se ne bave politikom. SANU postoji radi sebe same, a ne radi naroda.

Politička i intelektualna elita treba da spozna tragične greške iz prošlosti, da iz toga izvuče odgovarajuće pouke za budućnost, što je preduslov oporavka i obnove.

Izgubili smo 20. vek, ali prošlost ne možemo da promenimo. Diskusija o uzrocima naših tragedija treba da vodi ka konsenzusu o tome kakvu budućnost želimo i šta smo radi nje spremni da učinimo.

Magistar međunarodnih odnosa

Komentari82
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

AM
Текст у духу времена. Трагични 20. век се назива изгубљеним као да смо могли да изаберемо сретнију судбину, као да је то зависило искључиво од нас, као да нам је остављено да изаберемо мир а ми ето нисмо хтели! Рећи да неки народ није способан да учи из грешака је неговање негативних стереотипа о том народу и то има своје име. Замислите да неко Јеврејима цинично саопшти да име је век у ком су највише страдали - изгубљен! Теза о Јасеновцу је ново паковање старе тезе о српској кривици. Како смо криви за грешку формирања Југославије тако смо криви и за све што се потом догађа па и за оно најстрашније? Као да идеолози усташтва тј. хрватског шовинизма нису знали "шта треба" а да нису ни дочекали настанак Југославије. Као да погрома у хрватским градовима није било много пре било какве Југославије. Изгледа да није далеко тренутак када ће нам неко саопштити, кроз колумну или другачије, да Јасеновца не би било да није било тих Срба. Логично.
АМ
@MUDRO i REALNO Г. Мудро и Реално, СССР је имао уговор о ненападању са Немачком и Вас ће јако разочарати кад у књигама видите шта се догодило 22. јуна 1941.
MUDRO i REALNO
Jasenovca i NDH ne bi bilo da nije bilo PUČ-a 27.marta 1941. koji je organizovan od strane britanskih agenata u Beogradu. Eee gde bi nam bio kraj da smo poslušali MUDROG Kneza Pavla i izdržali da budemo neutralni bar 1943. kada su u rat ušli i Ameri.
Prikaži još odgovora
Спиридон Путниковић
Бењамин Калај је био аустријски конзул у Србији за време убиства кнеза Михаила. Био је министар финансија Аустроугарске и гувернер БиХ, где је спроводио политику гушења националних српских институција. Спречавао је сваки контакт Српске православне цркве у БиХ са СПЦ у Србији и осталим деловима Аустроугарске. Б. Калај је један од твораца и потписника Тајне конвенције 1881. Децембра 1896. краљ Александар Обреновић одликовао је без знања српске владе Б. Калаја. Председник српске владе Стојан Новаковић је на то дао оставку, док је Милутин Гарашанин распустио Напредну странку.
Леон Давидович
Проблем монархија јесте и тај што се право на наслеђивање престола може свести само на једну личност, а и та једна не мора бити способна за ту функцију. Није само спољна политика изазвала гнев против Александра Обреновића већ и унутрашња. У спољној политици он је на пример одликовао Бењамина Калаја једног од највећих идеолога антисрпске политике. Калајеве идеје користиле су се у пропаганди против Срба деведесетих, а и данас. Још је више Александрова унутрашња политика изазвала тај гнев. Нарочито је запостављао војску. У марту 1903. биле су демобстрације и било је и погинулих демонстраната, а краљ је самовољно доносио неуставне одлуке. Посебна је прича његова љубав са Драгом. Када је француски лекар прогласио да је Драга трудна стигло је и од цара Николаја 2. обећање за кумство и поклон. Међутим ураво ће руски лекар утврдити да од трудноће нема ништа, а Александар за мало није дао да се лекар линчује. Све је то довело до незадовољства и трагичног краја.
Игор Г.
Господине Давидовичу, ви као "врсни познавалац" историје сметнули сте с ума да је Српска православна црква захтевала и успела у томе да се Срби не изјашњавају више као Срби мухамеданске, католичке и јудејске вероисповести тако да од пописа 1931 године постоје само Срби православци. Тако је Давидовичу створена муслиманска народност а потом и народ да би данас имали Бошњаке. Ту ваш Бенјамин Калај није могао ништа да уради јер је отишао с овога света 1903 године. Догађаји Леоне не долазе случајно већ имају узрок а ви се стално трудите да оправдавате последице за које су сами Срби криви.
Леон Давидович
Бењамин је на мађарском , Beni, са цртицом изнад е, а ја лично немам појма о мађарском писму. Свуда га на српском преводе као Бењамин, а латинично nj јесте ћирилично њ. Бењамин је имао намере да ствара босанску нацију и босански језик и да се та нације простире и на простор Санџака и КиМ. И откуд да је то остварено 1995. када су у БиХ Срби Срби, а Хрвати Хрвати? Игор Г измисли све оно што нема везе с везом-
Prikaži još odgovora
Спиридон Путниковић
Краљ Милан Обреновић се у оба српско турска рата (1876/7) ослањао на Русију. После договора Русије и Аустроугарске, Србија је припала аустроугарској интересној сфери. 1881. краљ Милан је с Аустроугарском склопио Тајну конвенцију. Већ његов син Александар је лавирао између Аустроугарске и Русије, па му је венчани кум био руски цар Николај II, тако да се не може рећи да је династија Обреновић водила само проаустријску политику.
rodja
Narod (politički vrh, država, SPC...) koji ne uči na svoim greškama? Brojni su argumenti na tu temu. Ja bih prikazao 20, 30 argumenata. Da krenem sa nekim običnim primerima: Pogrešno srpsko tumačenje "nezavisnosti Kosova"; Srpskim pasivizmom i kapitulanstvom "zaustavljen" povratak 250.000 proteranih Srba; Srpsko "priznavanje realnosti" (svršenog čina albanizacije KiM višedecenijskim separatističkim fašizmom i etničkim čišćenjem Srba), itd. Još 2.ooo-te god ja sam pisao kritike da se pogrešno tumači slogan: Nezavisnost Kosova? I parolama na skupove sam to pokazivao: NEZAVISNO KOSOVO = ALBANSKA DRŽAVA. Medjunarodna zajednica je to timačila: "Treba da se da nezavisnost teritorije Kosova - da se odvoji od Srbije i zločinačko-terorističkog režima Miloševića (V. Drašković podigao pola BGD i Srbije protiv Miloševića za nezavisno Kosovo). Medjun. zajednici tada (i Srbiji) na pamet nije padalo da Albanci prave "etničku Albansku državu KOSOVO" (a ne nezavisno) - otimaju teritoriju...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.