Rijaliti u RIK-u

Trebalo je da se ovim poslom stavi tačka na priču o „potencijalnoj krađi 319.000 glasova”, koju je izneo Saša Janković, a na koju je pobednik izbora Aleksandar Vučić ironično odgovorio pitanjem: „Kako sad 300.000, a pre dva dana je bilo 800.000?” Da tačke neće biti pokazao je nastavak sednice RIK-a i petočasovna debata, a kako je ona izgledala najbolje je opisao Nikola Todorović, predstavnik predsedničkog kandidata DSS-a Aleksandra Popovića, koji je u jednom trenutku uzviknuo: „Pa, ljudi, na šta ovo liči, da brojimo glasove pred TV kamerama. Mi smo rad RIK-a pretvorili u rijaliti program.”

I zaista, nikada do sada nije bilo brojanja glasova pred TV kamerama i Todorovićev opis ove sednice RIK-a, koju je većina predstavnika opozicionih kandidata napustila pre kraja, jeste najbolja slika, jer smo tu mogli da čujemo i kako je neko noću zamenio listiće u džaku, jer, kako je rekla Vesna Rakić Vodinelić, predstavnica Saše Jankovića, njihovi brojači sigurno nisu pogrešili, a i tu je bila jedna koverta sa neupotrebljenim listićima, a ovi listići koji su brojani pred kamerama izgledaju „opeglano”, to jest nemaju previjutaka...

No, i pre ove sumnje o zameni listića u džaku, sednice RIK-a povremeno su ličile na rijaliti. Tako smo, na primer, na sednici na kojoj se raspravljalo o pristiglim prigovorima, a bilo ih je svega 49, mogli da čujemo da „postoji sumnja da na jednom biračkom mestu u Kolubarskom okrugu uopšte nisu održani izbori”. Ovu sumnju iznela je Vesna Ćirić, predstavnica predsedničkog kandidata Vuka Jeremića i koordinator za Kolubarski okrug, a na osnovu toga što zapisnik sa tog biračkog mesta nije potpisao nijedan član biračkog odbora. Sat vremena se debatovalo o ovoj temi, Ćirićeva je tražila da se ponište izbori na tom biračkom mestu, iako za to nije bilo pravnog osnova, jer nije podnet nijedan prigovor.

Željka Radeta (SRS) rekla je da se izbori ne mogu poništiti kad nema prigovora, te da se glasovi sa tog biračkog mesta mogu ponovo prebrojati, ili da se to mesto označi nulom (glasovi se ne računaju). Ćirićeva je, međutim, kazala da nema svrhe otvarati džak i brojati glasove, jer ona uopšte ne sumnja da će se rezultat poklopiti sa zapisnikom, ali „izbore treba poništiti, mogao je neko prosto da napuni džak, otkud znamo da je tamo uopšte bilo glasanja”. Radeta je ponovila kako se ovaj problem može u skladu sa zakonom i Uputstvom RIK-a rešiti, a Vesna Rakić Vodinelić je rekla: „Jeste da nema prigovora, ali valjda verujemo svom koordinatoru.” Izbori na tom mestu nisu poništeni, ali i ova priča svedoči o tome kako se na zakon u telu gde su svi pravnici gleda u skladu sa sopstvenim interesima.

Ovakvih priča, sva je prilika, biće još, a o „novopazarskim džakovima” juče su govorili Vladimir Dimitrijević, predsednik RIK-a, i Rasim Ljajić, lider SDPS-a i ministar za trgovinu i turizam, čija partija je podržala kandidaturu Aleksandra Vučića. Dimitrijević, koji se oglašava samo saopštenjima za javnost, juče je gostovao na TV Pink i rekao da ceni Vesnu Rakić Vodinelić, kao pravnika, ali da primećuje da ona nema dovoljno iskustva u sprovođenju izbornog postupka, komentarišući njene sumnje i posle „TV brojanja”.

Rasim Ljajić komentarisao je zašto su izabrana biračka mesta u Novom Pazaru, a, kako je prenela TV N1, rekao je da je „za građansku javnost bilo veliko iznenađenje što je Vučić dobio toliki broj glasova u Raškoj oblasti, jer su verovali da ti glasovi po definiciji pripadaju nekoj građanskoj opciji. Oni su zaboravili da su vlasnici tih glasova građani koji se rukovode i stavovima stranaka koje artikulišu njihov interes. Razumem da neko sumnja u izborni rezultat, da je nezadovoljan i da traži ponovno prebrojavanje glasova. Međutim, ne razumem da i posle prebrojavanja glasova, na očigled svih predstavnika stranaka, na očigled javnosti, kada se utvrdila puna istina i sve činjenice, da se iz politikantskih interesa ta istina ne prihvata. Umesto izvinjenja usledila su nova sumnjičenja”.

Pajtićeva ostavka još nije stigla u parlament

Bojan Pajtić, bivši lider Demokratske stranke, obavestio je javnost pre dva dana preko društvenih mreža da je podneo ostavku na mesto poslanika u Skupštini Srbije u znak solidarnosti sa studentima koji protestuju na ulicama više gradova Srbije. Međutim, njegova ostavka juče još nije bila stigla u parlament. Poslanik, prema Zakonu o Narodnoj skupštini i Poslovniku o radu, overenu ostavku podnosi lično na pisarnici parlamenta, a nakon toga je skupština na prvoj narednoj sednici konstatuje, čime poslaniku prestaje mandat. Pajtić se juče do isteka radnog vremena skupštinske pisarnice (15.30 časova) nije pojavio.

Bojan Pajtić je u parlament ušao kao lider DS-a, a u skupštinskim klupama od konstituisanja poslednjeg saziva (jun 2016) do danas, prema podacima srpskog parlamenta, proveo je 33 sata i 42 minuta. Za to vreme govorio je ukupno 59 minuta. Međutim, Pajtić se u parlamentu otkako je izgubio izbore za predsednika DS-a, a ima tome skoro godinu dana, nije pojavio. Ukoliko njegova ostavka stigne u parlament, DS ima razloga za veliko zadovoljstvo, jer bi Pajtićevo mesto trebalo da zauzme Dušan Milisavljević, koji je prvi sledeći na izbornoj listi. Milisavljević je u prethodnom skupštinskom sazivu bio jedan od najaktivnijih poslanika.