Dodik: Ako bude protesta, biće i kontraprotesta

Otuživši najpre Dodika za „evidentnu saradnju sa Izetbegovićem” jer je u Mostaru sa „liderom SDA dogovorio usvajanje seta zakona” potrebnih za novac od MMF-a, Govedarica je potom i samu telefonsku sednicu Saveta ministara, na kojoj su ovi zakonski predlozi utvrđeni, a onda upućeni u parlament, okarakterisao kao „ilegalnu”. Na takvu kvalifikaciju i onu da sve što je na toj sednici dogovoreno „neće važiti”, nadležni u Savetu ministara BiH tvrde da su „začuđeni” jer su svi ministri obavešteni o dnevnom redu, ali u SDS-u ne odstupaju, pa najavljuju kako njihovi ministri neće prihvatiti zapisnik sa te sednice.

„Možete li zamisliti Angelu Merkel kako saziva sednice es-em-esom”, pita Govedarica, što je Dodik vešto iskoristio da pozove SDS da „zajedno glasaju za smenu Saveta ministara”, jer je to „logično ako je sednica ilegalna”, uveravajući da „SNSD nema ambiciju da bude deo vlasti u organima BiH”.

Ova je polemika usledila nakon ionako živopisne prethodne rasprave u vezi sa akcizama na gorivo, čijim bi uvođenjem gorivo na pumpama poskupelo za oko osam evrocenti po litru, jer su u SDS-u još na samom početku najavili kako za takva rešenja neće glasati u parlamentu BiH.

Stoga su minule sedmice poslanici iz Dodikovog SNSD-a bili prinuđeni da „spasavaju stvar” i nevoljno dođu na sednicu, iako već neko vreme bojkotuju rad parlamenta BiH, otkako je Izetbegović neustavno zatražio reviziju presude protiv Srbije. „Uvek ćemo glasati za interese RS”, objašnjava naknadno Dodik.

Verovatno svesni velike zavisnosti svih budžeta u BiH od kreditnih sredstava i činjenice da rokovi MMF-a ističu, poslanici iz SDS-a su se nakon neusvajanja tih rešenja (zbog protivljenja četvorice „odbeglih” poslanika iz Izetbegovićeve SDA) narugali kolegama u SNSD-u rekavši kako su „došli, a sarmu probali nisu”.

A u sličnom tonu se rasprava i nastavila, jer se na zakonima i dalje insistira, kada je Govedarica rekao kako su Dodik i Izetbegović „kada treba jedan drugom najveći prijatelji, a kada treba i najveći neprijatelji”.

Takođe, i Predsedništvo SDS-a procenilo je da se set zakona o akcizama i bankarskom sektoru mora vratiti u redovnu proceduru (iz hitne) jer je to „udar na građane” i „prenos nadležnosti kada je reč o zakonu za osiguranju depozita u bankama u BiH”, zbog kog su iz te partije zatražili i stav Skupštine RS.

Na Govedaričine opaske, Dodik za medije u RS odgovara kako je „krajnje vreme da SDS prestane da obmanjuje građane izmišljotinama”, dodavši kako je Izetbegović „izabrao SDS i ostale partijice iz Saveza za promene” da budu vlast i da podržavaju njegovu politiku, iako te partije nisu većinska volja građana RS”, i nastavlja: „Kako to da Govedarici niko dosad nije javio da je stranka kojom predsedava u koaliciji sa Izetbegovićem?”

Zbog mogućnosti da se vremenski oduži priliv kreditnih sredstava, Dodik optužuje SDS da „vodi izdajničku politiku na nivou BiH, a štetnu za RS”, te da „kalkulantski pokušavaju da spreče bilo kakav dotok novca u RS”.

Razlog za protivljenje ovom setu zakona kojima treba da se obezbede uslovi za drugu tranšu kredita od MMF (75 miliona evra za BiH) u SDS su najpre opravdavali brigom za seljake, tražeći uvođenje plavog dizela, a zakoni o bankarskom sektoru (iz tog seta zakona) jesu, kako tvrde, prenos nadležnosti.

Vlasti u Banjaluci pak uveravaju da bi povećanjem akciza na gorivo za RS trebalo da bude obezbeđeno oko 13 miliona evra više sredstava godišnje, od toga po pet za poljoprivredu i zdravstvo, a ostatak za autoputeve.

Nalazeći očito u postupcima opozicije i neke druge namere, Dodik tvrdi kako se „time pravi šteta Srpskoj, a ne Dodiku”, pa verovatno verujući da SDS nastoji da spreči nova zaduženja kako bi pospešio nezadovoljstvo među građanima, pominje i mogućnost protesta, rekavši da će ukoliko do njih dođe „biti organizovani i kontraprotesti”.

„Bude li SDS organizovao bilo kakvu šetnju i proteste u RS, računajte da će istoga dana na istom mestu proteste organizovati i SNSD”, kaže Dodik.