Površni pregledi pre vakcinacije

Ta­ta de­ča­ka ko­ji ima auti­zam po­dr­ža­va vak­ci­na­ci­ju, ali ni­je za pro­ga­nja­nje onih ko­ji to od­bi­ja­ju. Tre­ba­lo bi im omo­gu­ći­ti oba­ve­znu pro­ve­ru zdra­vlja de­te­ta i iz­bor po­je­di­nač­ne vak­ci­ne, ob­ja­šnja­va ovaj ro­di­telj.

Slo­bo­dan iz­bor i in­for­mi­sa­ni pri­sta­nak ro­di­te­lja, od­no­sno za­kon­skog sta­ra­te­lja na vak­ci­na­ci­ju de­te­ta je ono za šta se za­la­že Udru­že­nje „Gra­đan­ska ini­ci­ja­ti­va za neo­ba­ve­znu vak­ci­na­ci­ju”. 

In­sti­tu­ci­ja „in­for­mi­sa­nog pri­stan­ka” ko­ja je te­melj me­di­cin­ske eti­ke i ga­ran­to­va­na Usta­vom RS, pra­vo je sva­kog gra­đa­ni­na ko­je se do­sled­no po­štu­je u 18 evrop­skih ze­ma­lja. Ro­di­te­lji u tim dr­ža­va­ma ima­ju slo­bo­du iz­bo­ra i in­for­mi­san pri­sta­nak na vak­ci­ni­sa­nje nji­ho­ve de­ce, a u Sr­bi­ji i biv­šim ju­go­slo­ven­skim re­pu­bli­ka­ma ro­di­te­lji se pri­si­lja­va­ju na vak­ci­na­ci­ju nov­ča­nim ka­zna­ma, pret­nja­ma i uce­na­ma – ka­žu u ovom udru­že­nju. 

Mno­gi ro­di­te­lji i udru­že­nja sma­tra­ju da se kon­trol­nim pre­gle­di­ma pre sa­me vak­ci­na­ci­je po­vr­šno pri­stu­pa. Ne ra­de se, tvr­de, ni osnov­ne ana­li­ze, ne pro­ve­ra­va se imu­no­lo­ški i ne­u­ro­lo­ški sta­tus de­te­ta u da­nu ka­da tre­ba da bu­de vak­ci­ni­sa­no. 

Ne­ki ro­di­te­lji su se na lič­nom is­ku­stvu uve­ri­li u opa­sno­sti i ri­zi­ke vak­ci­na­ci­je i za­to od­lu­ku da de­te do­bi­je vak­ci­ne sma­tra­ju naj­kob­ni­jom gre­škom. I to je če­sto pre­su­dan mo­tiv za nji­ho­vu od­lu­ku o ne­vak­ci­ni­sa­nju, ka­že Dra­ga­na Ba­ša iz „Gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve”.

Od­bi­ja­njem da se de­ca vak­ci­ni­šu na­no­si se ve­li­ka šte­ta, jer već sa­da je pro­ce­nat vak­ci­na­ci­je ni­ži ne­go što bi smeo da bu­de, a na taj na­čin se ugro­ža­va jav­no zdra­vlje, na­gla­ša­va­ju u Udru­že­nju „Ro­di­telj”  či­ji čla­no­vi u pot­pu­no­sti po­dr­ža­va­ju vak­ci­na­ci­ju i iz­ri­či­ti su da de­cu tre­ba vak­ci­ni­sa­ti.

– Ja­ko je va­žno da se ro­di­te­lji pra­vil­no in­for­mi­šu o mo­guć­no­sti ne­že­lje­ne re­ak­ci­je na vak­ci­nu a le­ka­ri su u oba­ve­zi da te re­ak­ci­je pri­ja­ve. I upra­vo se ma­sov­nom vak­ci­na­ci­jom šti­te ova, ne­vak­ci­ni­sa­na de­ca od za­ra­znih bo­le­sti – uka­zu­je An­ge­li­na Ra­du­lo­vić, is­pred „Ro­di­te­lja”, na­gla­ša­va­ju­ći da ro­di­te­lji tre­ba da vak­ci­ni­šu de­cu a od­lu­ka da se de­te ne vak­ci­ni­še mo­že da se do­ne­se sa­mo u do­go­vo­ru sa pe­di­ja­trom uko­li­ko po­sto­ji me­di­cin­ski raz­log. 

– Tre­ba­lo bi pro­na­ći na­čin da se edu­ka­ci­ja ro­di­te­lja spro­vo­di kon­ti­nu­i­ra­no. Le­kar­ska stru­ka tu na ža­lost ka­ska, jer se ne ba­ve in­ter­ne­tom ni­ti ko­ri­ste me­di­je kao sa­ve­zni­ke u bor­bi za što bo­lju edu­ka­ci­ju o vak­ci­na­ma i pred­no­sti­ma vak­ci­na­ci­je, oce­nju­ju u udru­že­nju.