Ponedeljak, 15.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Disciplinski postupak u policiji i pred menadžerom

Po­li­cij­ski sin­di­ka­ti tvr­de da je spor­na ured­ba po ko­joj pred­sed­nik Di­sci­plin­ske ko­mi­si­je u MUP-u ne mo­ra da bu­de prav­nik
Disciplinski postupak u policiji i pred menadžerom
Уско­ро стро­жи­ји кри­те­ри­ју­ми о ди­сци­плин­ској од­го­вор­но­сти по­ли­ца­ја­ца (Фото Д. Ћирков)

Vlada Srbije je nedavno donela uredbu o načinu sprovođenja disciplinskog postupka u MUP-u, ali ono što je sporno u tom propisu, smatraju mnogi policajci, jeste da nigde nije navedeno da predsednik i član veća disciplinske komisije mora da bude pravnik po struci.

Donedavno, tačnije pre usvajanja pomenute uredbe, vođenje disciplinskog postupka bilo je uređeno zakonom o policiji iz 2011. Tu je bilo precizirano da onaj ko vodi disciplinski postupak i odlučuje o disciplinskoj odgovornosti policijskih službenika mora biti diplomirani pravnik – master, odnosno diplomirani pravnik sa najmanje pet godina radnog iskustva u struci.

U policiji naglašavaju da predsednik i član veća disciplinske komisije iz Ministarstva unutrašnjih poslova može biti zaposleni koji ima najmanje pet godina iskustva u vođenju prvostepenog disciplinskog postupka. Takođe, dodaju da mora da ima najmanje deset godina radnog iskustva u MUP-u, kao i da nije disciplinski kažnjavan. Ali, na pitanje „Politike” kako komentarišu činjenicu da sada onaj ko vodi disciplinski postupak ne mora da bude pravnik, postavljeno pre više od deset dana, iz MUP-a do danas nisu odgovorili.

Sporni i delovi uredbe o karijernom napredovanju
„Politika” je nedavno objavila tekst pod naslovom „Napredovanje u policiji samo uz ’četvorku’” u kojem smo pisali o tome da će šefovi dva puta godišnje ocenjivati policajce od jedan do pet a onaj ko dobije prosečnu trogodišnju ocenu manju od „ističe se – četiri” ne može da napreduje u službi. Sporni deo propisa, na koji su ukazali mnogi policajci, jeste preveliko diskreciono pravo rukovodilaca koji ih ocenjuju i to što ocena nije javna. Posetimo, Vlada Srbije je još u februaru usvojila ovu uredbu, ali njena primena počinje tek od prvog septembra.

„U vreme ekspanzije privatnih fakulteta i diploma sumnjivih vrednosti zaista je prevaziđeno očekivati da disciplinski postupak vodi pravnik. Šta smeta da to radi neki hotelijer, poslastičar ili, na primer, menadžer opšte prakse”, ironično objašnjava Mile Lazarević, zamenik predsednika Sindikata srpske policije (SSP).

On kaže da može da zamisli budući disciplinski postupak: „Svakako će naši pravni zastupnici dominirati znanjem i stručnošću, ali opravdano sumnjamo da će to znanje imati ko da shvati i prihvati. Kako neukom čoveku ukazati na povredu postupka pozivanjem na određenu pravnu normu? Kako mu dokazati zabludu ili neodrživost neke odluke?”.

Lazarević dodaje da se iz Sindikata srpske policije neće pomiriti sa ovom, kako kaže, parapravnom uredbom i preduzeće odgovarajuće korake ka njenom ukidanju pred Ustavnim sudom.

I njihove kolege iz Sindikata policije „Sloga” kažu da će razmotriti dalje korake kako bi se ova uredba ispravila, od strane donosioca, odnosno sporni član oborio pred Ustavnim sudom.

„Stav vlade koja je donela uredbu, da u drugostepenom organu, predsednik i član disciplinske komisije ne moraju da budu pravnici, predstavlja veoma opasan presedan da advokati pravnici brane zaposlenog pred komisijom koja je sačinjena od nestručnjaka koji zbog nepoznavanja prava mogu zaposlenome da izreknu i najdrastičniju disciplinsku meru – prestanak radnog odnosa. Takav sastav drugostepenog organa – disciplinske komisije, može biti veoma opasno oružje poslodavca u disciplinovanju nepodobnih radnika”, smatraju u Sindikatu policije „Sloga”.

Advokat Božo Prelević kaže za naš list da je prirodno da predsednik disciplinske komisije bude pravnik. Tako da u ovom slučaju nije prirodno, ali je, kako kaže, moderno.

„Neko ko treba da izriče sankcije i utvrđuje odgovornost treba da bude obučen za to. Ali to je samo u postupku u kome argumenti imaju ikakvog značaja. Tamo gde argumenti nemaju nikakvog značaja potpuno je svejedno ko će biti predsednik disciplinske komisije”, zaključuje advokat Božo Prelević.

Komentari1
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Branko P
Nije bitno da li je pravnik, moze biti i pekar ali samo da mesi kifle i bureke po gazdinoj volji. Nemogu da nebudem sarkastican kada to citam.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.