Ima ku­ća ne­ma bro­ja, ali i uli­ca bez ime­na

– Bro­je­ve smo do­bi­li pre ne­ko­li­ko go­di­na. Po­zva­li su nas iz me­sne za­jed­ni­ce i po­de­li­li nam ta­ble. Sa­da nam je znat­no lak­še. Iako se svi u na­se­lju me­đu­sob­no po­zna­je­mo, go­sti­ma ni­je bi­lo la­ko da se sna­đu– ka­že za „Po­li­ti­ku” Ilon­ka Baj­tai, sta­nov­ni­ca na­se­lja Bač­ki vi­no­gra­di.

Ne sa­mo da u Sr­bi­ji po­sto­je adre­se bez kuć­nog bro­ja i bro­je­vi bez na­zi­va uli­ca, već gra­đa­ni mo­gu da pri­ja­ve pre­bi­va­li­šta sa ozna­kom „ne­ma uli­ce bb.”. Mi­ni­star­ka gra­đe­vi­nar­stva sa­o­bra­ća­ja i in­fra­struk­tu­re Zo­ra­na Mi­haj­lo­vić upo­zo­ri­la je pro­šle ne­de­lje da ve­li­ki broj gra­đa­na ži­vi na „ne­po­sto­je­ćim” adre­sa­ma, a da će ubu­du­će svi objek­ti do­bi­ti uli­cu i ta­čan broj. Ozna­ka „bb”, ka­ko je na­gla­si­la mi­ni­star­ka, od­la­zi u isto­ri­ju.

Mi­haj­lo­vi­će­va, ko­ja pred­se­da­va Ko­or­di­na­ci­o­nim te­lom za una­pre­đe­nje adre­snog re­gi­stra na­ja­vi­la je da će ovaj re­gi­star bi­ti ko­nač­no usa­gla­šen sa sta­njem na te­re­nu.

Ko­li­ko gra­đa­na ži­vi u ku­ći ili sta­nu bez bro­ja ili na ne­po­sto­je­ćim adre­sa­ma ni­je mo­gu­će sa­zna­ti. U Re­pu­blič­kom ge­o­det­skom za­vo­du, ko­ji je za­du­žen za vo­đe­nje adre­snog re­gi­stra i za iz­da­va­nje kuć­nih bro­je­va, ne­ma­ju evi­den­ci­ju o to­me ko­li­ko je gra­đe­vin­skih obje­ka­ta bez bro­ja.

– Re­gi­star vo­di­mo već 15 go­di­na, ali na me­stu za kuć­ni broj mo­gu­će je une­ti sa­mo ci­fre. Tre­nut­no mo­že­mo da evi­den­ti­ra­mo sa­mo le­gal­ne objek­te, ali na­kon uvo­đe­nja no­vi­na u na­šem re­gi­stru će bi­ti za­ve­de­ne sve na­se­lje­ne ku­će i sta­no­vi, bez ob­zi­ra na nji­hov sta­tus – ob­ja­šnja­va­ju u RGZ-u.

Gre­gor Vi­rant iz Ti­ma za re­for­mu jav­ne upra­ve Ka­bi­ne­ta pred­sed­ni­ce vla­de upo­zo­ra­va da mno­ge lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve ni­su zva­nič­no do­de­li­le na­zi­ve uli­ca­ma, što je nji­ho­va za­kon­ska oba­ve­za. To je je­dan od raz­lo­ga što ve­li­ki broj obje­ka­ta ni­je evi­den­ti­ra­ni u adre­snom re­gi­stru.

– Vla­da je po­kre­nu­la pro­je­kat ažu­ri­ra­nja i una­pre­đe­nja adre­snog re­gi­stra, a to­me će pret­ho­di­ti usva­ja­nje iz­me­na i do­pu­na Ured­be o adre­snom re­gi­stru. RGZ će na osno­vu po­da­ta­ka ko­ji­ma ras­po­la­že (ka­ta­stra, or­to­fo­to sni­ma­ka itd.) iz­ra­di­ti ela­bo­ra­te ulič­nog si­ste­ma, a lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve u krat­kom ro­ku će do­ne­ti for­mal­ne od­lu­ke o uli­ca­ma. Na­kon to­ga će im RGZ do­de­li­ti kuć­ne bro­je­ve. Gra­đa­ni ne­će ima­ti do­dat­ne tro­ško­ve, već će uvo­đe­nje ovih no­vi­na pla­ti­ti dr­ža­va ili do­na­tor ko­jeg tre­nut­no tra­ži­mo – ob­ja­šnja­va naš sa­go­vor­nik.

Na­kon ažu­ri­ra­nja po­sto­je­ćeg adre­snog re­gi­stra, do­da­je Vi­rant, bi­će uskla­đe­ni po­da­ci svih dr­žav­nih slu­žbi, a po­seb­no re­gi­star pre­bi­va­li­šta Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va.

Ubu­du­će će gra­đa­ni mo­ći da pri­ja­ve pre­bi­va­li­šte is­klju­či­vo na adre­sa­ma ko­je su za­ve­de­ne u  re­gi­stru Re­pu­blič­kog ge­o­det­skog za­vo­da.

To ipak ne zna­či da će mo­ra­ti da pla­te pro­me­nu do­ku­me­na­ta uko­li­ko na­ziv nji­ho­vog pre­bi­va­li­šta ni­je od­go­va­ra­ju­ći.

– Pre­la­zak na no­vo ure­đe­nje bi­će spro­ve­den na ta­kav na­čin da gra­đa­ni ne­će ima­ti ni­ka­kve tro­ško­ve – po­ru­či­li su iz Vla­de Sr­bi­je.

U RGZ-u ka­žu da pri­ja­vlji­va­nje na adre­sa­ma bez bro­ja ne do­no­si po­god­no­sti ni­ti no­si ri­zi­ke po dr­ža­vu, ali po­li­ci­ji ili pred­stav­ni­ci­ma su­da mo­že znat­no ote­ža­ti da pro­na­đu oso­bu za ko­jom tra­ga­ju.