Sreda, 01.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Američko-ruski nuklearni rat malim bombama

Nova strategija Vašingtona pomera fokus na atomsko oružje slabije razorne moći koje treba da uveri Rusiju da se SAD neće libiti da nuklearnim oružjem odgovori na napad
Američko-ruski nuklearni rat malim bombama
(Фото Бета/АП)

Tenkovi ispred Bele kuće i trupe koje marširaju avenijom Pensilvanija dosad nisu bili uobičajeni prizor pa je vest da je predsednik SAD naredio održavanje vojne parade privukla ogromnu pažnju javnosti. U njenoj senci ostali su Trampovi daleko ambiciozniji vojni planovi i nova američka nuklearna strategija, čiji je cilj da se Rusiji, ubeđenoj da Vašington neće pokrenuo nuklearni napad, stavi do znanja da je takav scenario i te kako izgledan.

Administracija je potvrdila saznanja „Vašington posta” da je šef države tražio od generala da u prestonici pokažu ponos armije onako kako se to radi u Parizu na Dan Bastilje. To je izazvalo brojne negativne reakcije jer najjača vojska na svetu dosad nije gajila tradiciju paradiranja. Iako se ovaj običaj neguje i u demokratskim zemljama poput Francuske, on je protivnike Donalda Trampa asocirao na autokratske režime. Optužili su ga da želi da bude „vlastodržac u banana republici” i da SAD „pretvori u Severnu Koreju i Rusiju”.

Vrhovnom komandantu se prigovara da hoće da iskoristi trupe za sopstvenu promociju u nedelji kada je za njih obezbedio povišena izdvajanja. Iako je Pentagon i dosad trošio više od pola biliona (hiljada milijardi) dolara, više od onoga što sledećih osam najvećih armija potroše zajedno, Bela kuća i Kongres su se saglasili da mu ove godine odobre 700, a sledeće 716 biliona dolara prihoda, prenosi Rojters. Kapitol hil je obezbedio dodatni novac i pored toga što je „Politiko” pre nekoliko dana objavio da vojska ne ume da objasni na šta je potrošila 800 miliona dolara.

Revizori su utvrdili da odeljenje zaduženo za logistiku u ministarstvu odbrane ne poseduje račune koji bi opravdali pomenute troškove. Zametnuti milioni podsećaju na saznanje od pre dve godine kada se otkrilo da je armija na izlišne administrativne poslove straćila 125 milijardi dolara ili dva vojna budžeta Rusije. Kada je otišlo u etar da je američka vojska „bacila” sumu veću od one koju bilo koja druga zemlja, izuzev Kine, potroši na celokupni sektor odbrane, u Pentagonu je nastala panika da bi Kapitol hil mogao da im sreže izdvajanja.

Dogodilo se suprotno. Kasa je puna i iz nje bi mogla da se finansira i upravo obelodanjena nova nuklearna politika. Strategija predviđa osavremenjivanje atomskog arsenala, insistira na malim nuklearnim bombama i bojevim glavama i snižava prag za korišćenje najsmrtonosnijeg oružja. Iako se naziva Trampova, strategija je „čedo” ministra odbrane Džejmsa Matisa koji objašnjava da je ona direktan odgovor na rusko osavremenjivanje ovog arsenala, kršenje sporazuma o razoružavanju i oslanjanje na oružje slabijeg atomskog kapaciteta. Matis smatra da je posebno kritičan ruski razvoj taktičkog (manjeg) nuklearnog oružja. Moskva bi, prema njegovom shvatanju, mogla da napadne američke saveznike  u istočnoj Evropi, ubeđena da SAD strahuju od totalnog nuklearnog rata i da neće smeti da uzvrate strateškim (najrazornijim) nuklearnim oružjem. Prema američkoj strategiji, vlada Vladimira Putina je spremna da slabije nuklearno oružje upotrebi protiv istočnoevropskih članica NATO-a jer veruje da Amerikanci neće odgovoriti najubojitijim arsenalom koji bi isprovocirao odmazdu i rat do istrebljenja. Zbog toga Trampova odnosno Matisova doktrina podrazumeva proizvodnju i raspoređivanje novog, takođe taktičkog nuklearnog oružja koje bi trebalo da američki nuklearni odgovor učini uverljivijim, prenosi AFP. Ističe se da je Amerika spremna da nuklearnim oružjem odgovori čak i na nenuklearni napad na njenu vitalnu infrastrukturu poput snabdevanja strujom. Za modernizaciju ovog dela odbrane, Vašington namerava da potroši 1,2 biliona dolara.

„Njujork tajms” ocenjuje da je ovo početak nove trke u nuklearnom naoružanju sa Rusima. Tramp je i ranije najavljivao da će osnažiti ove vojne kapacitete, ali ih je dovodio u vezu sa potrebom da se suprotstavi Severnoj Koreji  i teroristima. Matis je posredno demantovao vrhovnog komandanta, navodeći da je „glavni fokus američke nacionalne bezbednosti – rivalstvo između velikih sila, a ne terorizam”. Protivnici administracije smatraju da su male atomske bombe najkraća prečica do sukoba sa nesagledivim posledicama jer stvaraju privid da nuklearni rat više nije tako opasan. Tramp bi navodno lako mogao da padne u iskušenje da odobri napad, što će i ostale nuklearne sile naterati da krenu istim putem. Kritičari poručuju da Amerika već ima dovoljno slabijeg nuklearnog naoružanja koje je raspoređeno i u Evropi. Trampovi oponenti uglavnom propuštaju da podsete da je ovo samo nastavak politike prethodne vlade jer je još Barak Obama odobrio ulaganje bilion dolara u „osveživanje” nuklearnog arsenala. Prva mala atomska bomba testirana je za vreme njegove administracije, pre tri godine u Nevadi. I tada su stručnjaci i aktivisti upozoravali da i pored naziva „malo”, ovo oružje ima istu razornu moć kao i ono bačeno na Nagasaki i Hirošimu i da će lidere i generale uljuljkati u iluziji da mogu da vode ograničeni nuklearni rat. Komentarišući planove Vašingtona, RT je naveo da ruska vojna doktrina podrazumeva da će Moskva upotrebiti nuklearno oružje samo ako i sama pretrpi nuklearni ili napad konvencionalnim naoružanjem koji preti njenom opstanku kao suverene države. Kremlj je u istom dokumentu ustvrdio da će pokrenuti taktičko nuklearno oružje protiv NATO-a u slučaju da Severnoatlantski savez pokuša da u Rusiji izvede smenu režima. To je, dodaje RT, način da Moskva uspostavi ravnotežu sa NATO-om koji je od nje daleko nadmoćniji u konvencionalnom naoružanju.

SAD i Rusija su potpisale sporazum Novi Start koji ih je obavezao da broj raspoređenih strateških bojevih glava smanje na 1.500. Stokholmski međunarodni institut za istraživanje mira je izveštavao da i pored ovog dogovora, Rusija i Amerika nikada nisu prestale da obnavljaju nuklearne kapacitete, mada jesu smanjivale broj raketa sa nuklearnim eksplozivom. Pentagon tvrdi da njegova nova strategija neće prekršiti Novi Start čije važenje ističe 2021. Mediji, međutim, zaključuju da ništa u Trampovoj i Putinovoj doktrini ne ostavlja nadu da će ijedna strana posle toga pokazati bilo kakve interesovanje za produžavanje sporazuma.

Komentari12
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Petar Ilic
Bas odlicno napisan clanak. Trudio sam se da nadjem nesto vazno da je izostavljeno, ili neko mesto gde je autorka navijala na jednu stranu, zna se koju kad se pise u Politici, ali nisam mogao. Jedina mana mu je sto nije napisan latinicom. To kazem da nerviram cirilicare, koji cesto mene nerviraju.
Jovan P.
Od kakvih ograničenih likova zavisi opstanak ove civilizacije ! Oni kao da zaboravljaju da se u ratu ne biraju sredstva u cilju da se neprijatelju nanesu što veći gubici ! Rat koji bi počeo malim nuklearni bombama neizostavno bi završio najvećim a onda svi odosmo u pakao !
Милош
Ово ми је у најмању руку смешно. "Нећу да те опалим песницом, него ћу само да те ошамарим, чисто да видиш да смем да те ударим". А Русија би сигурно оћутала на пар бомбица малецке снаге и било би јој испод части да узврати једним дрворедом топола дуж сваке авеније у Америци? Није ми јасан тај американац. Мада вероватно ни сам себи није.
Леон Давидович
Убеђење да Америка не би покреееееееееееееееееела нуклеарни рат никада није ни постојало. У доба када Совјетски Савез није имао нуклеарно оружје, одбрана се заснивала на моћним ваздухопловним снагама које би спречиле америчке авионе са нуклеарним бомбама. Данас када се пројектили могу лансирати ракетама одбрана се заснива на противракетној одбрани. У исто време Русија данас има супериорније наоружање. Само једна руска нуклеарна подморница која носи 160 нуклеарних бојевих глава може уништити целу Америку. Дакле ако је до уништења онда се располаже таквим средствима. Какве мале бомбе какво ли шта , то би био уништавајући еар.
Milan Filipovic
Svakako! Diktatura je svuda gde je na vlasti onaj koji je pobedio na izborima, dok istinska demokratija cveta iskljucivo tamo gde se demokrata dovede na vlast silom.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.