Среда, 08.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Америчко-руски нуклеарни рат малим бомбама

Нова стратегија Вашингтона помера фокус на атомско оружје слабије разорне моћи које треба да увери Русију да се САД неће либити да нуклеарним оружјем одговори на напад
Америчко-руски нуклеарни рат малим бомбама
(Фото Бета/АП)

Тенкови испред Беле куће и трупе које марширају авенијом Пенсилванија досад нису били уобичајени призор па је вест да је председник САД наредио одржавање војне параде привукла огромну пажњу јавности. У њеној сенци остали су Трампови далеко амбициознији војни планови и нова америчка нуклеарна стратегија, чији је циљ да се Русији, убеђеној да Вашингтон неће покренуо нуклеарни напад, стави до знања да је такав сценарио и те како изгледан.

Администрација је потврдила сазнања „Вашингтон поста” да је шеф државе тражио од генерала да у престоници покажу понос армије онако како се то ради у Паризу на Дан Бастиље. То је изазвало бројне негативне реакције јер најјача војска на свету досад није гајила традицију парадирања. Иако се овај обичај негује и у демократским земљама попут Француске, он је противнике Доналда Трампа асоцирао на аутократске режиме. Оптужили су га да жели да буде „властодржац у банана републици” и да САД „претвори у Северну Кореју и Русију”.

Врховном команданту се приговара да хоће да искористи трупе за сопствену промоцију у недељи када је за њих обезбедио повишена издвајања. Иако је Пентагон и досад трошио више од пола билиона (хиљада милијарди) долара, више од онога што следећих осам највећих армија потроше заједно, Бела кућа и Конгрес су се сагласили да му ове године одобре 700, а следеће 716 билиона долара прихода, преноси Ројтерс. Капитол хил је обезбедио додатни новац и поред тога што је „Политико” пре неколико дана објавио да војска не уме да објасни на шта је потрошила 800 милиона долара.

Ревизори су утврдили да одељење задужено за логистику у министарству одбране не поседује рачуне који би оправдали поменуте трошкове. Заметнути милиони подсећају на сазнање од пре две године када се открило да је армија на излишне административне послове страћила 125 милијарди долара или два војна буџета Русије. Када је отишло у етар да је америчка војска „бацила” суму већу од оне коју било која друга земља, изузев Кине, потроши на целокупни сектор одбране, у Пентагону је настала паника да би Капитол хил могао да им среже издвајања.

Догодило се супротно. Каса је пуна и из ње би могла да се финансира и управо обелодањена нова нуклеарна политика. Стратегија предвиђа осавремењивање атомског арсенала, инсистира на малим нуклеарним бомбама и бојевим главама и снижава праг за коришћење најсмртоноснијег оружја. Иако се назива Трампова, стратегија је „чедо” министра одбране Џејмса Матиса који објашњава да је она директан одговор на руско осавремењивање овог арсенала, кршење споразума о разоружавању и ослањање на оружје слабијег атомског капацитета. Матис сматра да је посебно критичан руски развој тактичког (мањег) нуклеарног оружја. Москва би, према његовом схватању, могла да нападне америчке савезнике  у источној Европи, убеђена да САД страхују од тоталног нуклеарног рата и да неће смети да узврате стратешким (најразорнијим) нуклеарним оружјем. Према америчкој стратегији, влада Владимира Путина је спремна да слабије нуклеарно оружје употреби против источноевропских чланица НАТО-а јер верује да Американци неће одговорити најубојитијим арсеналом који би испровоцирао одмазду и рат до истребљења. Због тога Трампова односно Матисова доктрина подразумева производњу и распоређивање новог, такође тактичког нуклеарног оружја које би требало да амерички нуклеарни одговор учини уверљивијим, преноси АФП. Истиче се да је Америка спремна да нуклеарним оружјем одговори чак и на ненуклеарни напад на њену виталну инфраструктуру попут снабдевања струјом. За модернизацију овог дела одбране, Вашингтон намерава да потроши 1,2 билиона долара.

„Њујорк тајмс” оцењује да је ово почетак нове трке у нуклеарном наоружању са Русима. Трамп је и раније најављивао да ће оснажити ове војне капацитете, али их је доводио у везу са потребом да се супротстави Северној Кореји  и терористима. Матис је посредно демантовао врховног команданта, наводећи да је „главни фокус америчке националне безбедности – ривалство између великих сила, а не тероризам”. Противници администрације сматрају да су мале атомске бомбе најкраћа пречица до сукоба са несагледивим последицама јер стварају привид да нуклеарни рат више није тако опасан. Трамп би наводно лако могао да падне у искушење да одобри напад, што ће и остале нуклеарне силе натерати да крену истим путем. Критичари поручују да Америка већ има довољно слабијег нуклеарног наоружања које је распоређено и у Европи. Трампови опоненти углавном пропуштају да подсете да је ово само наставак политике претходне владе јер је још Барак Обама одобрио улагање билион долара у „освеживање” нуклеарног арсенала. Прва мала атомска бомба тестирана је за време његове администрације, пре три године у Невади. И тада су стручњаци и активисти упозоравали да и поред назива „мало”, ово оружје има исту разорну моћ као и оно бачено на Нагасаки и Хирошиму и да ће лидере и генерале уљуљкати у илузији да могу да воде ограничени нуклеарни рат. Коментаришући планове Вашингтона, РТ је навео да руска војна доктрина подразумева да ће Москва употребити нуклеарно оружје само ако и сама претрпи нуклеарни или напад конвенционалним наоружањем који прети њеном опстанку као суверене државе. Кремљ је у истом документу устврдио да ће покренути тактичко нуклеарно оружје против НАТО-а у случају да Северноатлантски савез покуша да у Русији изведе смену режима. То је, додаје РТ, начин да Москва успостави равнотежу са НАТО-ом који је од ње далеко надмоћнији у конвенционалном наоружању.

САД и Русија су потписале споразум Нови Старт који их је обавезао да број распоређених стратешких бојевих глава смање на 1.500. Стокхолмски међународни институт за истраживање мира је извештавао да и поред овог договора, Русија и Америка никада нису престале да обнављају нуклеарне капацитете, мада јесу смањивале број ракета са нуклеарним експлозивом. Пентагон тврди да његова нова стратегија неће прекршити Нови Старт чије важење истиче 2021. Медији, међутим, закључују да ништа у Трамповој и Путиновој доктрини не оставља наду да ће иједна страна после тога показати било какве интересовање за продужавање споразума.

Коментари12
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Petar Ilic
Bas odlicno napisan clanak. Trudio sam se da nadjem nesto vazno da je izostavljeno, ili neko mesto gde je autorka navijala na jednu stranu, zna se koju kad se pise u Politici, ali nisam mogao. Jedina mana mu je sto nije napisan latinicom. To kazem da nerviram cirilicare, koji cesto mene nerviraju.
Jovan P.
Od kakvih ograničenih likova zavisi opstanak ove civilizacije ! Oni kao da zaboravljaju da se u ratu ne biraju sredstva u cilju da se neprijatelju nanesu što veći gubici ! Rat koji bi počeo malim nuklearni bombama neizostavno bi završio najvećim a onda svi odosmo u pakao !
Милош
Ово ми је у најмању руку смешно. "Нећу да те опалим песницом, него ћу само да те ошамарим, чисто да видиш да смем да те ударим". А Русија би сигурно оћутала на пар бомбица малецке снаге и било би јој испод части да узврати једним дрворедом топола дуж сваке авеније у Америци? Није ми јасан тај американац. Мада вероватно ни сам себи није.
Леон Давидович
Убеђење да Америка не би покреееееееееееееееееела нуклеарни рат никада није ни постојало. У доба када Совјетски Савез није имао нуклеарно оружје, одбрана се заснивала на моћним ваздухопловним снагама које би спречиле америчке авионе са нуклеарним бомбама. Данас када се пројектили могу лансирати ракетама одбрана се заснива на противракетној одбрани. У исто време Русија данас има супериорније наоружање. Само једна руска нуклеарна подморница која носи 160 нуклеарних бојевих глава може уништити целу Америку. Дакле ако је до уништења онда се располаже таквим средствима. Какве мале бомбе какво ли шта , то би био уништавајући еар.
Milan Filipovic
Svakako! Diktatura je svuda gde je na vlasti onaj koji je pobedio na izborima, dok istinska demokratija cveta iskljucivo tamo gde se demokrata dovede na vlast silom.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.