Četvrtak, 09.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Sud vaga optužnicu protiv Marjanovića

Braniocima još nije dostavljen optužni akt za ubistvo Jelene Marjanović koji je u sudu od prošlog petka
Sud vaga optužnicu protiv Marjanovića
Виши суд у Београду (Фото Ж. Јовановић)

Iako je optužnica protiv Zorana Marjanovića, osumnjičenog da je 2. aprila 2016. godine ubio suprugu Jelenu, iz Višeg tužilaštva u Beogradu prosleđena sudu proteklog petka, ona još nije dostavljena braniocima okrivljenog. Uvid u nju, po svemu sudeći, osim tužioca koji ju je pisao, imali su i pojedini mediji, što branioci okrivljenog Marjanovića ocenjuju kao svojevrstan pravni presedan.

Kako je za „Politiku” rekla Bojana Stanković, portparol Višeg suda, optužnica još nije „izašla” iz suda.

Od njenog podizanja do danas, sud odnosno krivično vanraspravno veće, odlučivalo je o predlogu tužilaštva (navedenog u optužnici) da se okrivljenom Marjanoviću produži pritvor.

– Ukoliko je reč o pritvorskom predmetu kao u konkretnom slučaju, krivično vanraspravno veće najpre odlučuje o predlogu o pritvoru (da se on ukine ili produži) koji je tužilac naveo u optužnici. Tako je bilo i kada je reč o optužnici protiv Zorana Marjanovića. Kada je optužnica 9. februara dostavljena sudu, izneta je pred KV veće čiji su članovi odlučivali o predlogu za produženje pritvora. Ta odluka je doneta, a okrivljenom je pritvor produžen do 30 dana, zbog načina i posledica krivičnog dela koji su doveli do uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka – objašnjava portparolka Višeg suda.

Posle toga, prema rečima Stankovićeve, sledi ispitivanje formalne ispravnosti optužnice. Veće, objašnjava ona, ispituje da li je optužnica propisno sastavljena, odnosno da li je sastavljena onako kako je to predviđeno Zakonikom o krivičnom postupku, da li sadrži sve ono što je potrebno: opis krivičnog dela, pravnu kvalifikaciju, predloge o dokazima koje treba izvesti na glavnom pretresu i slično...

– Ukoliko se utvrdi da je optužnica propisno sastavljena, sud je dostavlja okrivljenom i njegovim braniocima na odgovor. Ukoliko, pak, članovi KV veće utvrde da u optužnici postoje neke manjkavosti, na primer, da nije opisan subjektivni ili objektivni element krivičnog dela za koje se optuženi tereti, veće će naredbom tužiocu naložiti da u roku od tri dana ispravi uočene nedostatke. Kada se utvrdi da je optužnica formalno ispravna, ona se dostavlja okrivljenom i njegovim braniocima na odgovor. Propisani rok u kom branioci moraju da odgovore na optužnicu je osam dana od dana kada je prime – objašnjava Stankovićeva.

Ukoliko branioci (u ovom predmetu ih je petorica) ne odgovore na optužnicu, veće će optužnicu preispitati. U suprotnom, odnosno ukoliko svi podnesu odgovor, KV veće odlučuje o osnovanosti optužnice.

– Veće može, ukoliko utvrdi da je potrebno bolje razjašnjenje stanja stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice, narediti da se istraga dopuni. U ovom slučaju, tužilaštvo je dužno da u roku od tri dana donese naredbu o dopuni istrage, odnosno da preduzme radnje koje je sud naložio. Drugi slučaj je da veće donese odluku o potvrđivanju optužnice. Tada se rešenje dostavlja okrivljenom i njegovim braniocima i oni imaju pravo da izjave žalbu u roku od tri dana Apelacionom sudu u Beogradu. Tek kada ovaj sud potvrdi rešenje o potvrđivanju optužnice, odnosno prvostepeno rešenje postane pravosnažno, ona se zajedno sa tužilačkim spisima dostavlja postupajućem predsedniku veća koji određuje pripremno ročište najkasnije u roku od 30 dana ako je optuženi u pritvoru, a potom određuje i datum glavnog pretresa – objašnjava portparolka Višeg suda u Beogradu.

Komentari5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Видоје
Све је овде лепо објашњено, само је из суда изостао одговор на питање у првом пасусу: како су детаљи из оптужнице доспели у неке медије?
Радомир М. Мисаљевић
Из овог (одличног) текста госпође Дерикоњић (чији сам поштивалац последњих година) види се, колико је тога лоше уграђено у српски Законик о кривичном поступку новелама у току последње деценије, а и више. Није ни место ни време да се пореде некадашњи (добри) кривичнопроцесни институти са садашњим, јер би било непримерено. Углавном, читаоци могу да спознају да је примена права у српској држави мисаона именица. Узгред, добро би било када би се користио термин правноснажно, а не правоснажно.
Sanja Soja
Pa kako da optuznicu “izadje” kad nema neoborivih dokaza protiv Zorana. Neoboriv materijalni dokazi, nadjeni na mestu gde je telo pronadjeno su dnk policiji jos nepoznate muske osobe i krvav otisak necijeg stopala. Nece sud valjda ove materijalni dokaza pronadjene na mestu zlocina negirati.
Radenko
@Amir Delic - A mogli bi i Vi da pazljivije procitate clanak. Optuznica jos nije ni izasla iz suda, ali je "procurela" u medije, tako da je mozete procitati u bilo kom tabloidu.
Amir Delic
Kako Vi znate kakvi materijalni dokazi uopste i postoje u optuznici kad optuznica jos nije ni izasla van suda ? Zar niste uopste obracali paznju sta pise u ovom clanku ?

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.