Utorak, 14.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Ko je demokrata, a ko totalitarista

Čeka se tumačenje republičke vlasti o proceduri za promenu imena Zrenjanin u Petrovgrad
Ko je demokrata, a ko totalitarista
Жарко Зрењанин

Zrenjanin – Ja sam za Petrovgrad. Izbor je jednostavan, imamo sa jedne strane kralja Petra Oslobodioca, za koga se vezuje zlatno doba srpske demokratije, a sa druge strane Žarka Zrenjanina, funkcionera KPJ koji se pored borbe protiv fašizma borio za uspostavljanje jednog totalitarnog poretka, koji je posle oslobođenja odneo brojne žrtve i imao brojne loše posledice po Srbiju i njene građane – smatra istoričar dr Aleksandar Ivanov, koji se i na taj način uključio u žestoku polemiku koja se vodi već danima, a povodom inicijative da, umesto Zrenjanina, grad na Begeju nosi ime Petrovgrad.                                                                                                         

Profesor dr Todor Kuljić, sociolog koji se o preimenovanju svog rodnog grada više puta izjašnjavao, pored ostalog kaže da se imena gradova se ne tiču samo uspomena na ličnosti nego su i simboli vrednosti. Potpuno oprečne vrednosti se kriju iza naziva Zrenjanin i Petrovgrad. Zrenjanin simbolizuje republiku, svetovnu građansku državu i antifašizam. Petrovgrad je znamen monarhije, dinastičke krvi, vlasti po božjoj milosti, antiantifašizma i homogene etničke države. Uvođenje monarhijskog simbola podvaja multikulturalni banatski grad i može stvoriti nove neprogresivne sukobe, ističe Kuljić.

Iznoseći svoj stav novinarima, profesor dr Dubravka Stojanović, istoričar, napominje da nema smisla menjati imena gradova, jer je to menjanje istorije. – Kao da kažete – ne slažem se sa svojom prošlošću, pa ću sad da je pod hitno zaboravim i tako da rešim problem. Dakle, to je užasno nezrelo za svako društvo. Posebno u slučaju Zrenjanina, koji je imao referendum, građani su se izjasnili protiv promene imena, pa sad hajde, dok ne lipše magarac to pitanje da pokrećemo, uspeće valjda jednom.

To je sve čisto nasilje. Evo, ako ćemo baš o kralju Petru – on je došao na vlast posle najkrvavijeg prevrata, kad su ubijene poslednje Obrenoviće isekli i bacili u vrt. Ipak, iako je odmazda prema obrenovićevcima bila velika, nisu promenili ime Milanovca ili Kraljeva koji su, i jedan i drugi, dobili ime po kralju Milanu. Mi, nažalost, živimo u vremenu kada istoriju pišu poraženi i njihova osveta je gora od osvete pobednika, zaključuje, pored ostalog, profesorka.       

S druge strane, Budimir Jovanović ovdašnji poznati biznismen i začetnik sadašnje ideje da se grad opet zove Petrovgrad pred novinarima je naglasio nameru da se ceo postupak provede na demokratski način i u demokratskoj proceduri, da se sučeljavaju različiti stavovi.

– Međutim, neprijatno su nas iznenadili istupi pojedinih ličnosti puni uvreda, kleveta, napada, a i pretnji iznetih na društvenim mrežama, istakao je predsednik Udruženja „Petrovgrad” Budimir Jovanović.                                                                                                      

Na konferenciju za novinare ove asocijacije organizatori su doveli ugledne Zrenjanince, među kojima su i pripadnici porodica starosedelaca s očiglednom namerom da dokažu da njihovu inicijativu jednako prihvataju i Lale i dođoši, u šta su neki u ovdašnjoj javnosti iznosili sumnje.

Tako je istoričar i direktor zrenjaninske Gimnazije naglasio da je kralj Petar Karađorđević uzdigao Srbiju u sam evropski vrh. Ugledni zrenjaninski ortoped dr Vladimir Arbutinov je za sebe rekao da je unuk solunskog dobrovoljca i ocenio da se kralj Petar može svrstati rame uz rame sa najvećim ličnostima srpske istorije, i da on zaslužuje mnogo više od imena grada.

Podršku inicijativi dao je proslavljeni rvač, trener, sudija i sportski radnik Vojislav Tabački. Dr Dejan Molnar, docent na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, sada istaknuti sportski radnik, skrenuvši pažnju da je njegov otac mađarske nacionalnosti, istakao je da vraćanje imena Petrovgrad može biti značajan privredni resurs koji može da se iskoristi u turističke svrhe.

Na pitanje novinara da li Udruženje „Petrovgrad” ostaje pri stavu da nema potrebe da se građani o vraćanju imena izjašnjavaju na referendumu, Budimir Jovanović je rekao da su oni za poštovanje zakona. Kako bi taj proces izgledao, a da bude po zakonu treba da protumači Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave, što je zatražio gradonačelnik Čedomir Janjić.

Komentari23
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Petar Stanimirovic
Svaka čast hrabrim borcima protiv okupatora, ali ne zaboravimo da je na kraju Cara Dušana ulice /sa leve strane / bio veliki logor, koji su Nemci napunili tzv. taocima.Sve što je vredelo po Banatu,zatvoreno je tamo.Ako bi negde u gradu i šire, pao neki Nemac,folks dojčer,ili mobilisani gradjanin kao stražar kraj neke fabrike ili magacina, Nemci bi jednostavno iz Logora ,prema zaprećenoj proporciji, izdvojili taoce /100:1/,i hitno ih odveli na Bagljaš.Odande se niko živ nije vratio.Svi atari po Banatu bili su pod strogim nadzorom, a teško onome ko bi u ataru ostavio neposečenu šašu od kukuruzovine,ili suncokreta.Banat je bio čist i ravan ,kao tepsija.Špiler je imao sve podatke na stolu .Organizovanje i otpor,bili su pravo samoubistvo.U šumama i gorama,gde je otpor bio logičan,organizovane su jedinice,koje su imale pol.komesare.Cilj borbe bio je borba protiv okupatora,ali i priprema revolucionarne promene sistema u društvu.To se , obično, ne radi u okupiranoj zemlji.
Stevo
Zorkov@, cestitam! Pisem i pisem, ali nikako da se u`vati. Da je prof.knjizevnosti Ivanov ikada procitao govor V. Solovjeva na sahrani Dostojevskog, nikada ne bi nastupio agresivnim, osvetnickim, ulicarskim stilom u odbrani promene imena grada. Onje lepo i jasno rekao da u istoriji jedno zlo uvek menja drugo, praveci nekakav drugaciji vanjski red, ali zlo ostaje, i da je jedini lek za svaku zajednicu duhovna moc, ljudski ideali, medjusobna ljubav i postovanje. A vi ste kao duhovna persona za siledzijsko resenje jer je i prethodno bilo siledzijsko kao i bizmismen Jovanovic i njegova filistarska erlita? Pa gde cemo stici, jadni profesore? Zar ne terba da se ljudi zavole kroz drugacije vrednosti nego sto je Petar ili Zarko? Na primer kroz ispravnu, bistru vodu za pice?
Zorkov
Ideja da se ime Grada na Begeju (opet) administrativnim putem preimenuje i ono vrati na ime koje mu je jednom već na sličan način bilo nametnuto i važilo (1935-41) jeste skandalozna, kao što je bilo skandalozno i preimenovanje iz 1946.g. Dakle, ’’princip’’ je isti, a razlika je samo u tome što su tvorci jednog skandala bili nacionalisti, a drugog komunisti, što je za obične građane, u ovom slučaju žitelje Grada na Begeju ‘’dobra ponuda’’, kao otprilike da biraju između dveju bolesti: leukemije i tumora, pa koja im je ‘’milija’’ nju neka i pri’vate. Zaboravlja se (namerno) da je ovaj Grad prethodno, dugo, dugo, nosio naziv Veliki Bečkerek, i da je upravo pod tim imenom i postojao nekoliko vekova, razvio se u urbanu sredinu, sa prepoznatljivim vrednostima, i predstavljao svojevrsni regionalni (županijski) centar, pre nego što su nacionalisti i komunisti saznali za sebe da uopšte i postoje, a kamoli da su čuli za taj grad. Uz dužno poštovanje prema ličnosti, delu i karakt
Петар Ј акшић
Господо,оладите мало.Град припада народу који у њему живи и он треба ,на најдемократскији начин, да одлучи о томе_дакле:_РЕФЕРЕНДУМОМ.Да се народ питао да ли би укинули назив Трг Републике,и назвали га_Трг Зорана Ђинђића,па сад многи заобилазе трг-јер га сматрају поганим местом.Господо_што нам више причате о демократији _све нам више смањујете простор одлучивања!!!Деда ми је -Солунац а отац првоборац НОБ И ЈА НЕМАМ НИКАКВИХ ИДЕОЛОШКИХ ПРЕДРАСУДА.Чињеница је да је у Банату рат против окупатора водила искључиво КПЈ, и да су припадници НОБ-А у садејству са јединицама маршала Толбухина/Укинули су му улицу/, ослободили Банат и град Зрењанин-2.октобра 1944.Свој највећи просперитет град је доживео у пероду изградње социјалистиког друштвеног уређења 1945._199о.кад је био град радосне младости,спорта и благостања.Зато господо изволите на Референдумску црту ако имате:_Морално Убедљиве Друштвене Амбиције.Све остало је подмукла _манипулација!!!
svetozar krulj
Nije dobro da se mi Srbi ponasamo - da nas svako moze zavaditi, oni koji nas ne vole,da se zestoko a neopravdano sukobimo recima a potom trajnom mrznjom.Ime gradu Petrovgrad dao je Narod.PETAR I. Oslobodilac,Karadjordjev unuk U Gradu i posle rata kao i pre rata zive Srbi.Ideoloski brutalni nalet samo u Srbiji /Za razliku od drugih delova YU/nametno je ime Zarka Zrenjanina. .Mislio sam a i sada mislim,da smo se nakon genocidno-tragicnih zabluda,pomirili i urazumili i da nastavljamo zivot u slozi za nasu i dobrobit Domovine Srbije. Petar I. se nije zamerio ni Srbiji ni Narodu a naziv gradu mu je otet - treba Ga Vratiti - Petrovgrad.Kralj Petar I.pripojio je Vojvodinu Srbiji.Da nije toga ne bi bilo ni ustanka.Vojvodina bi bila ...? Secam se price slavnog Peka Dapcevica kad je 1944 stigao na Dedinje. Znao je za jurise Princa Djordja u bici za Kumanovo 1912. Pozdravili su se s postovanjem. Zarko je znao za delo Petra I.i verujem da bi postupio kao Peko. Njegovo ime zloupotrebili su .

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.