Недеља, 12.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ко је демократа, а ко тоталитариста

Чека се тумачење републичке власти о процедури за промену имена Зрењанин у Петровград
Ко је демократа, а ко тоталитариста
Жарко Зрењанин

Зрењанин – Ја сам за Петровград. Избор је једноставан, имамо са једне стране краља Петра Ослободиоца, за кога се везује златно доба српске демократије, а са друге стране Жарка Зрењанина, функционера КПЈ који се поред борбе против фашизма борио за успостављање једног тоталитарног поретка, који је после ослобођења однео бројне жртве и имао бројне лоше последице по Србију и њене грађане – сматра историчар др Александар Иванов, који се и на тај начин укључио у жестоку полемику која се води већ данима, а поводом иницијативе да, уместо Зрењанина, град на Бегеју носи име Петровград.                                                                                                         

Професор др Тодор Куљић, социолог који се о преименовању свог родног града више пута изјашњавао, поред осталог каже да се имена градова се не тичу само успомена на личности него су и симболи вредности. Потпуно опречне вредности се крију иза назива Зрењанин и Петровград. Зрењанин симболизује републику, световну грађанску државу и антифашизам. Петровград је знамен монархије, династичке крви, власти по божјој милости, антиантифашизма и хомогене етничке државе. Увођење монархијског симбола подваја мултикултурални банатски град и може створити нове непрогресивне сукобе, истиче Куљић.

Износећи свој став новинарима, професор др Дубравка Стојановић, историчар, напомиње да нема смисла мењати имена градова, јер је то мењање историје. – Као да кажете – не слажем се са својом прошлошћу, па ћу сад да је под хитно заборавим и тако да решим проблем. Дакле, то је ужасно незрело за свако друштво. Посебно у случају Зрењанина, који је имао референдум, грађани су се изјаснили против промене имена, па сад хајде, док не липше магарац то питање да покрећемо, успеће ваљда једном.

То је све чисто насиље. Ево, ако ћемо баш о краљу Петру – он је дошао на власт после најкрвавијег преврата, кад су убијене последње Обреновиће исекли и бацили у врт. Ипак, иако је одмазда према обреновићевцима била велика, нису променили име Милановца или Краљева који су, и један и други, добили име по краљу Милану. Ми, нажалост, живимо у времену када историју пишу поражени и њихова освета је гора од освете победника, закључује, поред осталог, професорка.       

С друге стране, Будимир Јовановић овдашњи познати бизнисмен и зачетник садашње идеје да се град опет зове Петровград пред новинарима је нагласио намеру да се цео поступак проведе на демократски начин и у демократској процедури, да се сучељавају различити ставови.

– Међутим, непријатно су нас изненадили иступи појединих личности пуни увреда, клевета, напада, а и претњи изнетих на друштвеним мрежама, истакао је председник Удружења „Петровград” Будимир Јовановић.                                                                                                      

На конференцију за новинаре ове асоцијације организатори су довели угледне Зрењанинце, међу којима су и припадници породица староседелаца с очигледном намером да докажу да њихову иницијативу једнако прихватају и Лале и дођоши, у шта су неки у овдашњој јавности износили сумње.

Тако је историчар и директор зрењанинске Гимназије нагласио да је краљ Петар Карађорђевић уздигао Србију у сам европски врх. Угледни зрењанински ортопед др Владимир Арбутинов је за себе рекао да је унук солунског добровољца и оценио да се краљ Петар може сврстати раме уз раме са највећим личностима српске историје, и да он заслужује много више од имена града.

Подршку иницијативи дао је прослављени рвач, тренер, судија и спортски радник Војислав Табачки. Др Дејан Молнар, доцент на Економском факултету у Београду, сада истакнути спортски радник, скренувши пажњу да је његов отац мађарске националности, истакао је да враћање имена Петровград може бити значајан привредни ресурс који може да се искористи у туристичке сврхе.

На питање новинара да ли Удружење „Петровград” остаје при ставу да нема потребе да се грађани о враћању имена изјашњавају на референдуму, Будимир Јовановић је рекао да су они за поштовање закона. Како би тај процес изгледао, а да буде по закону треба да протумачи Министарство државне управе и локалне самоуправе, што је затражио градоначелник Чедомир Јањић.

Коментари23
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Petar Stanimirovic
Svaka čast hrabrim borcima protiv okupatora, ali ne zaboravimo da je na kraju Cara Dušana ulice /sa leve strane / bio veliki logor, koji su Nemci napunili tzv. taocima.Sve što je vredelo po Banatu,zatvoreno je tamo.Ako bi negde u gradu i šire, pao neki Nemac,folks dojčer,ili mobilisani gradjanin kao stražar kraj neke fabrike ili magacina, Nemci bi jednostavno iz Logora ,prema zaprećenoj proporciji, izdvojili taoce /100:1/,i hitno ih odveli na Bagljaš.Odande se niko živ nije vratio.Svi atari po Banatu bili su pod strogim nadzorom, a teško onome ko bi u ataru ostavio neposečenu šašu od kukuruzovine,ili suncokreta.Banat je bio čist i ravan ,kao tepsija.Špiler je imao sve podatke na stolu .Organizovanje i otpor,bili su pravo samoubistvo.U šumama i gorama,gde je otpor bio logičan,organizovane su jedinice,koje su imale pol.komesare.Cilj borbe bio je borba protiv okupatora,ali i priprema revolucionarne promene sistema u društvu.To se , obično, ne radi u okupiranoj zemlji.
Stevo
Zorkov@, cestitam! Pisem i pisem, ali nikako da se u`vati. Da je prof.knjizevnosti Ivanov ikada procitao govor V. Solovjeva na sahrani Dostojevskog, nikada ne bi nastupio agresivnim, osvetnickim, ulicarskim stilom u odbrani promene imena grada. Onje lepo i jasno rekao da u istoriji jedno zlo uvek menja drugo, praveci nekakav drugaciji vanjski red, ali zlo ostaje, i da je jedini lek za svaku zajednicu duhovna moc, ljudski ideali, medjusobna ljubav i postovanje. A vi ste kao duhovna persona za siledzijsko resenje jer je i prethodno bilo siledzijsko kao i bizmismen Jovanovic i njegova filistarska erlita? Pa gde cemo stici, jadni profesore? Zar ne terba da se ljudi zavole kroz drugacije vrednosti nego sto je Petar ili Zarko? Na primer kroz ispravnu, bistru vodu za pice?
Zorkov
Ideja da se ime Grada na Begeju (opet) administrativnim putem preimenuje i ono vrati na ime koje mu je jednom već na sličan način bilo nametnuto i važilo (1935-41) jeste skandalozna, kao što je bilo skandalozno i preimenovanje iz 1946.g. Dakle, ’’princip’’ je isti, a razlika je samo u tome što su tvorci jednog skandala bili nacionalisti, a drugog komunisti, što je za obične građane, u ovom slučaju žitelje Grada na Begeju ‘’dobra ponuda’’, kao otprilike da biraju između dveju bolesti: leukemije i tumora, pa koja im je ‘’milija’’ nju neka i pri’vate. Zaboravlja se (namerno) da je ovaj Grad prethodno, dugo, dugo, nosio naziv Veliki Bečkerek, i da je upravo pod tim imenom i postojao nekoliko vekova, razvio se u urbanu sredinu, sa prepoznatljivim vrednostima, i predstavljao svojevrsni regionalni (županijski) centar, pre nego što su nacionalisti i komunisti saznali za sebe da uopšte i postoje, a kamoli da su čuli za taj grad. Uz dužno poštovanje prema ličnosti, delu i karakt
Петар Ј акшић
Господо,оладите мало.Град припада народу који у њему живи и он треба ,на најдемократскији начин, да одлучи о томе_дакле:_РЕФЕРЕНДУМОМ.Да се народ питао да ли би укинули назив Трг Републике,и назвали га_Трг Зорана Ђинђића,па сад многи заобилазе трг-јер га сматрају поганим местом.Господо_што нам више причате о демократији _све нам више смањујете простор одлучивања!!!Деда ми је -Солунац а отац првоборац НОБ И ЈА НЕМАМ НИКАКВИХ ИДЕОЛОШКИХ ПРЕДРАСУДА.Чињеница је да је у Банату рат против окупатора водила искључиво КПЈ, и да су припадници НОБ-А у садејству са јединицама маршала Толбухина/Укинули су му улицу/, ослободили Банат и град Зрењанин-2.октобра 1944.Свој највећи просперитет град је доживео у пероду изградње социјалистиког друштвеног уређења 1945._199о.кад је био град радосне младости,спорта и благостања.Зато господо изволите на Референдумску црту ако имате:_Морално Убедљиве Друштвене Амбиције.Све остало је подмукла _манипулација!!!
svetozar krulj
Nije dobro da se mi Srbi ponasamo - da nas svako moze zavaditi, oni koji nas ne vole,da se zestoko a neopravdano sukobimo recima a potom trajnom mrznjom.Ime gradu Petrovgrad dao je Narod.PETAR I. Oslobodilac,Karadjordjev unuk U Gradu i posle rata kao i pre rata zive Srbi.Ideoloski brutalni nalet samo u Srbiji /Za razliku od drugih delova YU/nametno je ime Zarka Zrenjanina. .Mislio sam a i sada mislim,da smo se nakon genocidno-tragicnih zabluda,pomirili i urazumili i da nastavljamo zivot u slozi za nasu i dobrobit Domovine Srbije. Petar I. se nije zamerio ni Srbiji ni Narodu a naziv gradu mu je otet - treba Ga Vratiti - Petrovgrad.Kralj Petar I.pripojio je Vojvodinu Srbiji.Da nije toga ne bi bilo ni ustanka.Vojvodina bi bila ...? Secam se price slavnog Peka Dapcevica kad je 1944 stigao na Dedinje. Znao je za jurise Princa Djordja u bici za Kumanovo 1912. Pozdravili su se s postovanjem. Zarko je znao za delo Petra I.i verujem da bi postupio kao Peko. Njegovo ime zloupotrebili su .

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.