Petak, 26.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Grade terminal a gasa nema

Dovođenje prirodnog tečnog gasa do Srbije iz Hrvatske bilo bi mnogo skuplje za našu zemlju od gasa koji nam stiže gasovodom iz Rusije
Grade terminal a gasa nema
За Србију јефтинији гас из Русије (Фото Пиксабеј)

Budimpešta i Zagreb će se obratiti Evropskoj komisiji radi utvrđivanja tarifa za snabdevanje Mađarske gasom sa hrvatskog terminala za tečni prirodni gas na ostrvu Krk, izjavio je mađarski ministar inostranih poslova Peter Sijarto.

– Mađarska bi mogla da preuzima 1,7 milijardi kubika gasa godišnje sa tog terminala, čiji su projektovani kapaciteti 2,6 milijardi – rekao je Sijarto nakon sastanka sa hrvatskim ministrom za zaštitu životne sredine Tomislavom Ćorićem u Budimpešti, prenosi agencija MTI.

On je dodao da terminal za tečni prirodni gas na Krku predstavlja priliku za diverzifikaciju snabdevanja Mađarske energijom u periodu posle 2020. godine, kada ističe njen dugoročni ugovor sa Rusijom o snabdevanju gasom.

Hrvatska strana je pozdravila zainteresovanost Mađarske za ugovaranje isporuka gasa sa terminala na Krku, navodeći da je taj projekat od strateškog značaja za EU budući da ga je Evropska komisija podržala sa 100 miliona evra – trećina ukupnih para.

Reč je, inače, o energetskom projektu o kome se priča decenijama, a koji je svojevremeno nuđen i Srbiji, kako bi naša zemlja obezbedila još jedan pravac snabdevanja i smanjila zavisnost od ruskog gasa.

Ono što, međutim, ni predstavnici Mađarske ni Hrvatske nisu spomenuli to su izvori ovog gasa, odnosno odakle će on dolaziti i ko će ga brodovima dopremati do Krka, kao i koliko će taj energent biti skuplji od onog koji stiže gasovodom.

Srećko Đukić, ekonomista, stručnjak za energetiku i međunarodne odnose, kaže da je ovo jedan u nizu terminala za tečni prirodni gas koji Evropska unija planira da gradi na obalama Mediterana i drugih mora koja zapljuskuju Evropu.

– Reč je o skupoj investiciji ukupne vrednosti oko 360 miliona evra, a Evropska unija je dala samo trećinu para. Svoj udeo u tu investiciju treba da prilože, pored Hrvatske, i sve druge zainteresovane zemlje za snabdevanje gasom sa Krka. A ko će dovesti gas do Krka, to je otvoreno pitanje – ko bude konkurentniji – od Katara, Alžira, Amerike, Rusije i drugih – kaže Đukić.

Namera Mađarske, ističe naš sagovornik, da koristi gas sa Krka ne znači okretanje leđa Rusiji, jer je ona energetski već veoma zavisna – sa sto odsto u gasu i nafti i još u električnoj energiji iz nuklearki, imajući u vidu da Rusija gradi nuklearnu elektranu „Pakš”. Mađari pokušavaju da imaju različite pravce snabdevanja gasom, da ne zavise samo od slovačkog i ukrajinskog pravca. To jeste u skladu sa politikom Evropske unije da se diverzifikuju i putevi i izvori snabdevanja gasom.

– U praksi to može da znači da Mađari i sa Krka mogu kupovati tečni gas, jer Rusija snažno povećava kapacitete tečnog gasa koji prodaje od SAD, do Indije, Japana. Za nas u Srbiji ovaj gas bi bio preskup, jer bi podrazumevao izgradnju gasovoda dugog 600 kilometara i vezivanje samo za taj pravac snabdevanja gasom, što nije u skladu sa tim da treba da postoji više različitih pravaca snabdevanja energentima – ističe naš sagovornik.

Inače i Rusija je nedavno ponudila Hrvatskoj da u njihovu energetiku uloži milijarde evra, misleći između ostalog i na terminal na Krku, čime je pokazala da traži tržište za svoj tečni gas. Zvanična Rusija je priznala da je terminal na Krku važan, jer će Evropska unija morati da uvozi ruski gas, uprkos tvrdnji da hoće da budu energetski nezavisni.

– Taj pravac Krk–Srbija, duži je nego da smo se svojevremeno pridružili izgradnji Južnog gasnog koridora od Azerbejdžana do Italije pod pokroviteljstvom Evropske unije, koji je pred završetkom – kaže Đukić.

Vojislav Vuletić, predsednik Udruženja za gas Srbije, skeptičan je prema ovom projektu i zbog političkih, ali i ekonomskih razloga. – Činjenica je da je otpala i ideja da Amerika gradi LNG terminal na Krku, jer nema gasa, što se znalo od početka. S druge strane postoji ozbiljno protivljenje onih koji žive na Krku da se ovaj terminal gradi jer su shvatili da plutajući terminal neće koristiti lokalnoj zajednici, već samo stranim investitorima.

Komentari12
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

ВлаДо
Ко је луд да купује тај гас вишеструко скупљи од гаса који стиже цевоводима.
slavko
Gasa ima! Može se kupiti na svetskim tržištima po unapred poznatim cenama. Alžir, Katar, Iran, Rusija, Kanada, Amerika, Saudova Arabija, Emirati, Norveška pa čak i Australija, svi oni traže kupce za svoj gas. Amerika je največi producent gasa na svetu a sledi ju Rusija. Gasa ima koliko hočeš a ako si u stanju da kupuješ na raznim stranama možeš se izboriti za povoljniju cenu. Problem je samo što nema para da se do kraja izgradi terminal. Zbog toga se traže strani ulagači koji u tome vide svoj interes. A najskuplji gas je onaj kojeg nema kada ga trebaš.
Alisa
Nije problem samo pocetna cena vec i cena prevoza u kombinaciji sa kapacitetom prevoza.
Beogradjanin Schwabenländle
У ријечком Новом Листу сам читао чланке који су сви листом били против тог пристаништа за гастанкере.
Никола Стевић
Како сада овога тренутка стоје ствари, САД нема гаса ни за предстојећу зиму ни за себе. Наиме, у складиштима имају рекордно најмању количину гаса (93 милијарде кубика) и принуђени су да уговарају гас из Канаде и Русије (из Јамала). Као и прошле зиме када су куповали гас из Русије. Ако се томе дода да је потпуно престао извоз нафте из САД за Кину што је ударило по америчким произвођачима нафте и гаса (који се налазе у тешкој финансијској ситуацији за нове инвестиције на америчком тлу) и то са смењеним извозом за чак 20%, онда је пред САД бурна грејна сезона.
slavko
Ne brini ti za Ameriku koja proizvede više gasa i više nafte od Rusije. Bolje brini za Srbiju i kako čemo se mi grejati!
slavko
Ne brini ti za Ameriku koja proizvede više gasa i više nafte od Rusije. Bolje brini za Srbiju i kako čemo se mi grejati!
Prikaži još odgovora
svetlana
Sto se Srbija ne oslobodi ovog ludila gasa, i ozbiljnije krene sa planom gradnje nukleranih elektrana u Srbiji.
Beogradjanin Schwabenländle
Изградња једне нуклеарке је за нумеру превелика за могућности Србије са њеним 7-8 милиона станвника и такорећи без привреЦене су астромне, осим тога постоје питања за отпад који је страховито опасан. Друго питање је коме би то Србија могла предати нуклеарни отпад високе радиоактивности за прераду, то чак ни Немци сами не раде него шаљу тај отпад у Француску. Други део отпада који је мање радиоактиван треба стручно негде ставити под земљу да сачека неколико хиљада година да се радијација смањи. Не, то је за Србију најлошија могућа опција. Вода, ветар и сунце су боље и много јефтиније алтернативе.
jeremija
I ja sam zagovornik NE, ako se prethodno riješi pitanje odlaganja niskoozračenog materijala, koji je nusprodukt. Bila bi dovoljna jedna NE da riješi problem sa termoelektranama koje koriste prljavi lignit.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.