Nedelja, 05.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Do odluke posle osam godina

Pregovori su trajali osam godina i 8. decembra 1987. Ronald Regan i Mihail Gorbačov su u Vašingtonu potpisali sporazum o uklanjanju raketa srednjeg i kratkog dometa iz Evrope. Posle osam godina nadmudrivanja usvojena je prvobitna ponuda NATO-a, odnosno „nulta opcija”. Ona je proširena i povlačenjem, odnosno uništenjem i projektila kratkog dometa, što su naknadno zatražili zapadni saveznici, a Mihail Gorbačov prihvatio. Zbog toga se taj sporazum zove i „dvostruka nulta opcija”. Iz Evrope su povučene 553 sovjetske i 406 američkih raketa srednjeg dometa, plus 800 sovjetskih i 180 američkih projektila kratkog dometa.

I sada, kada Amerikanci unilateralno izlaze iz tog sporazuma, javio se Mihail Gorbačov da protestuje i tumači kako je to „opasno za svetski mir” i kako „Vašington ruši ono što je on mukotrpno dogovarao sa Reganom”.

A Amerikanci od sedam sovjetskih predloga i verzija konačnog sporazuma nisu prihvatili nijedan. Mihail Gorbačov je po svaku cenu hteo da uđe u istoriju, hteo je da uspe u onome u čemu nisu uspeli njegovi prethodnici – da oslobodi Evropu od američkih nuklearnih bojevih glava i olakša teret sovjetskih vojnih troškova. Gorbačov se odrekao čitave kategorije raketa na čiji je razvoj Moskva potrošila vreme, novac i politički kapital. Odričući se tada raketa srednjeg i kratkog dometa, Sovjeti nisu izgubili mnogo od svoje ofanzivne moći u odnosu na Evropu, posebno s obzirom na svoje interkontinentalne rakete i konvencionalne snage. Naravno, Gorbačov nije računao da će se kroz četiri godine SSSR raspasti i da će NATO još više izbiti na granice Rusije. A on je tom raspadu SSSR-a svojim činjenjem, a još više nečinjenjem, doprineo.

Dakle, mogući izlazak SAD iz sporazuma o eliminaciji raketa srednjeg i kratkog dometa drugi je radikalni potez Vašingtona u rušenju celokupne arhitekture nuklearnih sporazuma. Prvi je bio američko jednostrano napuštanje sporazuma o antibalističkoj odbrani iz 1972. godine, što su Amerikanci uradili 2001.

„Evroraketni sporazum” između Mihaila Gorbačova i Ronalda Regana od 8. decembra 1987. godine je bilateralni sporazum Sovjetskog Saveza i SAD koji je obavezao dve strane da eliminišu rakete kratkog dometa, od 500 km do 1.000 km, i srednjeg dometa, od 1.000 km do 5.500 km, koje se lansiraju sa zemlje, lansere takvih projektila, kao i sva sredstva podrške. Rakete srednjeg dometa morale su da budu uništene najkasnije tri godine pošto sporazum stupi na snagu, a projektili kratkog dometa u roku od 18 meseci. Za Sovjete su tada američke rakete „peršing 2” bile posebno opasne, jer su za samo osam minuta mogle da pogode strateške ciljeve u SSSR-u.

Sporazum iz 1987. je neograničenog trajanja, ali svaka strana ima pravo da se iz njega povuče ukoliko zaključi da vanredni događaji povezani sa sporazumom ugrožavaju njene najviše interese.

Ono što je sovjetski vojni vrh u vezi sa tim sporazumom godinama prebacivao Mihailu Gorbačovu jeste njegova servilnost prema Zapadu, pošto je Moskva pristala da francuske i britanske rakete srednjeg i kratkog dometa ne budu predmet Sporazuma, baš kao i projektili kratkog dometa u sastavu zapadnonemačkog Bundesvera. Pariz i London odlučno su odbijali da uđu u tu jednačinu, a onda je Gorbačov velikodušno pristao na „trgovinu”, po kojoj su za svaku uklonjenu američku nuklearnu bojevu glavu u Evropi eliminisane po četiri sovjetske nuklearne bojeve glave.

Već tada je bilo jasno da je strukturna slabost Sporazuma pre svega njegova ograničenost na sisteme kopnenog baziranja. Sistemi pomorskog lansiranja raketa srednjeg dometa, američki projektili tipa „tomahavk” dometa 2.500 km, nisu obuhvaćeni Sporazumom, i to je tada bila velika greška, zapravo ustupak Moskve.

U međuvremenu je nestao Sovjetski Savez, nestao je i Varšavski ugovor, Nemačka se ujedinila, Francuska se vratila u NATO, bivše sovjetske republike sa Baltika ušle su u NATO, kao i bivše članice Varšavskog ugovora, geostrateška ravnoteža u Evropi radikalno se izmenila u korist SAD i NATO-a. U međuvremenu su Amerikanci pojačali svoju pomorsku prisutnost u Crnom moru i Baltiku, ona je sada tamo trajna, a na američkim i brodovima NATO-a su krstareće rakete tipa „tomahavk” koje mogu da nose nuklearnu ili konvencionalnu bojevu glavu, što Rusi ne mogu da znaju dok projektil ne pogodi cilj. Američke rakete na ratnim brodovima u Crnom moru i Baltiku za Moskvu su posebno destabilišuće oružje, jer se na tim daljinama i sa tih pozicija gubi razlika između strateškog i taktičkog oružja. Uz sve to, Amerikanci su postavljenjem antiraketnog štita u Rumuniji i Poljskoj, koji je ujedno i ofanzivni raketni sistem uperen protiv Rusije, jednostrano izašli iz sporazuma o ABM-u iz 1972. godine.

Kako je Moskva na sve to odgovorila? Razvila je rakete „iskander” i postavila ih u oblasti Kalinjingrada i na Krimu. Razvila je i mornaričke projektile tipa „kalibar”, dometa 2.500 km. I sada se Amerikanci žale da je „Rusija narušila Sporazum”? A američka Šesta flota u Mediteranu nikada nije bila obuhvaćena bilo kojim sporazumom o limitu i vrstama naoružanja na njenim brodovima i avionima.

Za Amerikance je proces pregovora bio igra poput one s osam velova, u kojoj je Gorbačov skinuo sedam, a Regan poslednji, osmi veo...

Komentari74
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Predrag Davidovic
Izvanredno obrazlozenje..
boro
Gorbacov je sigurno krivac sto se sovjetski savez raspao i sto su rusija i srbija danas u ovakvom polozaju sto je NATO postao svetski hegemon. Naravno on nije jedini krivac. Pitanje za istoriju je dali je on napravio gresku ili je hteo da rusija i svet stignu bas ovde gde su danas. A da je mogao da uradi drugcije i mnogo bolje za svoju zemlju i svet pa to je sigurno. u to vreme kina je bila u istom politickom polozaju a privredno i mnogo gorem. Ali Deng Siao Ping. je odabrao taj drugi bolji put. Spasao svoju zemlju sacuvao narod i iz jadnog inferiornog polozaja poveo je putem progresa i napretka. Svi vi koji danas sudite o Gorbacovu pogledajte Kinu i setite se Denga. To su cinjenice. Ali sta su cinjenice za one koji imaju svoj stav ideologiju namere i ciljeve pa i danas zdusno brane i hvale Gorbacova. Da je covek dans bi klecao predo rusijom i molio za oprostaj kako ruse tako i sve mrtve i unesrećene milijarde ljudi sirom planete
Dragan Pik-lon
Privatne firme investiraju u Srbiju.Njima takodje odgovara sigurno nebo iznad Srbije.Bez obzira odakle su te firme!!!
Раде Ковачевић
У свом неразумевању света, Горбачов је погрешио готово у свему, не само моделом перестројке. И за оно што је учинио (а није требало) и за оно што није учинио ( а требало је) добио је Нобелову награду за мир. Али то је разумљиво, будући да је Запад тај који додељује ову награду, које би се сада, да икако могу, можда одрекли многи њени лауреати. Зашто? Наиме, иако нема ни СССР-а ни Варшавског уговора свет никада није био ближи новом светском рату, што значи да је сасвим тачна теза да је либерални капитализам изазвао два светска рата, а можда ће, не дај Боже, изазвати и трећи. Горбачов је у својим западњачким илузијама очекивао две ствари: прво, да са НАТО неће приближавати руској граници, и, друго, да ће и НАТО, престанком Хладног рата и нестанком Варшавског уговора, нестати са историјске сцене и тако релаксирати односе у свету. Горбачов је насео, јер милитантни капитализам, и његов главни промотер НАТО, не могу да опстану ни без непријатеља ни без ратова!
Velikomoravac
Ne slažem se sa tvrdnjom autora teksta da je Mihajil Gorbačov bio servilan prema zapadu. Jednostavno oni koji su bili na vlasti pre njega toliko su svojim načinom vođenja države ekonomski uništili SSSR da on nije imao drugog izbora nego da vodi politiku kakvu je vodio. Pa i Petar Veliki je za uzor imao zapadne zemlje, pre svega Holandiju i Nemačku. Rusija je morala da raskine sa starim načinom vođenja države da bi se vremenom malo pomalo opet uzdigla.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.