Žalbe Siniše Malog i advokata ispisane na oko 3.000 stranica

Siniša Mali, ministar finansija, podneo je žalbu Univerzitetu u Beogradu na odluku Nastavno-naučnog veća Fakulteta organizacionih nauka (NNV FON) u kojoj mu je izrečena javna osuda zbog neakademskog ponašanja prilikom izrade doktorskog rada, odbranjenog u toj ustanovi. On je to juče potvrdio za „Politiku” i dodao da su dodatne dve žalbe podneli i njegovi advokati. Žalbeni zahtevi su prosleđeni i NNV FON-a.

Prethodnih dana UB-u su na istu odluku upućene i žalbe pet članova akademske zajednice, što je potvrdila rektorka prof. dr Ivanka Popović i dodala da ih je pretočila u jednu i podnela je Odboru za profesionalnu etiku UB-a a koji ima rok do 22. novembra da se izjasni o tom pitanju. Do tog datuma rektorka je odbila da govori za naš list jer, kako nam je usmeno saopštila, smatra da bi svaka njena reč mogla da utiče na izjašnjavanje pomenutog odbora. Iz Rektorata ni juče nisu potvrdili da su im stigle žalbe i ministra Malog i njegovih opunomoćenika.

Samo jedna od tri pozamašne žalbe koje su Siniša Mali i njegovi advokati prosledili UB-u, i u koje je „Politika” delimično imala uvid, sadrži prilog od oko 2.000 strana, a sve zajedno ispisane su na oko 3.000 strana. Osnovno što Mali i advokati ističu u žalbama jeste da se sam postupak utvrđivanja neakademskog ponašanja prilikom izrade njegovog doktorskog rada od početka vodi bez zahteva u odgovarajućoj formi.

– Niko nije dostavio zahtev u adekvatnoj formi i time niko nema svojstvo stranke koja je inicirala postupak. Takođe, nezvanično saznajemo, da se postupak vodi na osnovu dopisa koji je FON-u dostavio rektor Univerziteta u Beogradu. Taj dopis nikada nije dostavljen Siniši Malom na pisani odgovor. Sam postupak se, de fakto, vodi bez učešća Siniše Malog kao učesnika u njemu. Nijedna od dosadašnjih odluka nije dostavljena Siniši Malom, pa mu je samim tim uskraćena mogućnost da uloži žalbu – nižu se zamerke koje Mali i advokati izriču na 2.000 strana.

U priloženim žalbenim zahtevima Siniše Malog i advokata takođe stoji i da na poslednju odluku Naučno-nastavnog veća FON-a, nije dozvoljena žalba u skladu sa pravilnikom o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi pisanih radova, ali je uprkos tome rektorka najavila da će o njenoj žalbi Odbor za etička pitanja UB-a odlučiti do 22. novembra.

– Na osnovu izloženog sledi da bi na eventualnu odluku dekana FON-a kojom se izriče mera, upravo Siniša Mali mogao da uloži žalbu zbog svih povreda postupka, a posebno opšteg prava da učestvuje u postupku u kojem se odlučuje o njegovim pravima i obavezama – naglašeno je, između ostalog, u žalbenim dokumentima upućenim u Rektorat UB-a.

Kako nezvanično saznajemo, pored ove žalbe upućene Rektoratu Siniša Mali i njegovi advokati nameravaju da pišu odgovor na svaku podnetu žalbu jer smatraju da nijedna nije dozvoljena, jer ih izjavljuju neovlašćena lica, kao i da nisu sačinjene u adekvatnoj formi.

Podsetimo, poslednjih dana oktobra NNV FON-a je u malo oštrijem obliku, prihvatilo predlog Etičke komisije FON-a da se Mali javno opomene zbog postojanja „elemenata neakademskog ponašanja u doktorskoj disertaciji”. Kako nezvanično saznajemo, u toku same sednice, javna „opomena” preinačena je u „osudu” što je prihvatilo 83 od nešto više od 110 članova NNV-a. Pred redovnim i vanrednim profesorima, docentima i asistentima FON-a pored glasanja za ovaj predlog fakultetske Etičke komisije bila je i druga opcija – da ga uopšte ne prihvate. NNV se nije konkretno izjasnilo da li je rad Siniše Malog plagijat, iako je, kako nezvanično saznajemo, i o tome bilo reči. Ova odluka očigledno je prepuštena Univerzitetu u Beogradu.  

Propisi ne predviđaju mogućnost odricanja od doktorata

Ispitivanje ponašanja Siniše Malog prilikom izrade doktorskog rada koje se razvuklo na pet godina pre neki dan je dovelo do toga da ministar finansija konstatovao kako to toliko dugo traje da bi posle svega „najradije pocepao taj doktorat”.

Da li je moguće da se neki doktor nauka odrekne svoje disertacije, pa i da je pocepa pitali smo prvo rektorku Ivanku Popović, na šta nam je ponovo usmeno poručila da ne može na tu temu da govori dok ne prođe navedena sednica Odbora za profesionalnu etiku UB-a. Nije poznato da se takav slučaj dogodio u dosadašnjoj istoriji Univerziteta u Beogradu, ističe za „Politiku” prof. dr Petar Marin, prorektor za nauku UB-a.

Konsultovao sam se sa kolegom koji je upućen u pravne poslove univerziteta i rekao mi je da ne postoji takva odredba u bilo kom našem pravilniku, niti da se neki doktor sa UB-a odrekao titule. To mi je potvrdila i naša pravnica. Dakle, propisi ne predviđaju mogućnost odricanja od doktorata – naglašava profesor Marin.Foto „Vasiljević Legal”