Odšteta za tužioca pola miliona dinara

Viši sud u Beogradu doneo je prvostepenu presudu po kojoj tabloid koji je prošlog marta objavio tekst „Tužioci slavili rođendan sa narko-dilerima”, u kojem se navodi da su neki od izbornih članova Državnog veća tužilaštva (DVT) i disciplinski tužilac slavili rođendan u društvu osoba iz kriminogene sredine, Stanislavu Dukiću, zameniku višeg tužioca u Beogradu i članu najvišeg tužilačkog tela, treba da isplati 500.000 dinara odštete. U obrazloženju presude piše da je tabloid u šest novinskih članaka od 8. do 15. marta prošle godine objavio neistinite informacije iz života tužioca koje su prouzrokovale njegovu duševnu bol. Ovo je jedna od najviših odšteta koje je sud dosudio za nanošenje duševne boli.

U objavljenim tekstovima navodi se da je Dukić odavao tajne mafiji, na koji je način to radio, da je pretio policajcima, da bi na kraju autor teksta pozvao državu da se obračuna sa „ovakvim kriminalom” i da „sasluša tužioca koji šuruje sa mafijom”.

U jednom od objavljenih tekstova, kako pored ostalog piše u obrazloženju presude, izneta je tvrdnja biznismena Šemsudina Tokovića da je tužilac Dukić, u vreme dok se nalazio na čelu Višeg tužilaštva u Novom Pazaru, otkrivao detalje iz istrage ljudima koji su hteli da ubiju ovog biznismena. Uz tekst je u formi fotografije objavljena sadržina prepiske tužioca sa Tokovićem.

„Iz te prepiske jasno se može zaključiti upravo i jedino suprotno od onoga što su tuženi objavili, a to je da je tužilac u svojstvu javnog tužioca Višeg tužilaštva u Novom Pazaru, koji postupa u tom krivičnom predmetu, izlazio u susret Tokoviću u ostvarivanju svojih zakonskih prava, kao oštećenom u postupku, i obaveštavao ga o prikupljenim dokazima i ishodu preduzetih radnji u toku procesa, odnosno o trenutnom stanju u predmetu. Znači, sadržina prepiske koju je Toković dao medijima uopšte nema elemenata za formiranje mišljenja, niti na bilo koji način ukazuje da je tužilac obaveštavao okrivljene u tom predmetu, već dokazuje da je u granicama službenih ovlašćenja tužilac obaveštavao oštećenog o pojedinim radnjama koje su preduzete prema okrivljenima”, navodi se u presudi.

U obrazloženju piše i da je duševna bol tužiocu Dukiću naneta i kada je objavljena vest da je protiv njega 2013. godine podneta krivična prijava zbog napada na policajce koji su došli da intervenišu zbog buke u kafani u kojoj je tužilac sedeo sa prijateljima, ali ne i informacija da je prijava odbačena. Kao nezakonitu, sud je prilikom donošenja presude cenio i činjenicu da je tabloid, uz ovaj tekst, objavio i fotografiju sa pomenute proslave, iako to nije smeo bez njegove saglasnosti.

„Objavljivanjem informacije da šuruje sa mafijom, da odaje detalje iz istrage optuženima, da vređa i preti policajcima, da je pravio greške u istrazi, da je učesnik organizovanog kriminala, tužiocu je najgrubljim metodama preko sredstava javnog informisanja povređen lični i profesionalni ugled koji je savesnim, profesionalnim i odgovornim radom zasluženo stekao u svojoj karijeri... Tužilac je novinskim tekstovima diskreditovan u poslovnim krugovima, među kolegama sa kojima radi u DVT-u, gde doživljava česte neprijatnosti i duševne bolove zbog spornih novinskih natpisa, a naročito u postupcima izbora kandidata na javnotužilačka mesta”, zaključio je Viši sud u prvostepenoj presudi.

Zamenik disciplinskog tužioca DVT-a utvrdio je, kako smo već pisali, da Stanislav Dukić nije učinio disciplinski prekršaj kada je svoj rođendan slavio u društvu pedesetak gostiju među kojima je bio i Novopazarac Halil Emrović, kojeg je tabloid neosnovano označio kao narko-dilera, a zapravo je jednom osuđivan i to za nedozvoljenu gradnju.