Traganje za poreklom virusa: Odgovor nauke
Praćenje porekla virusa na globalnom nivou bila je dobra odluka. Cilj je da se razjasne izvor zaraze virusa korona i način na koji se širi među ljudima. Cilj je takođe bio pomoći ljudima kako da efikasno spreče širenje sličnih virusa u budućnosti. S tim u vezi, Kina je postavila obrazac.
Kina je već u julu prošle godine, zajedno sa SZO, započela istraživanja u vezi sa poreklom virusa. Osnovan je zajednički međunarodni istraživački tim sastavljen od 17 kineskih i 17 međunarodnih stručnjaka, SZO, Globalne mreže upozorenja i odgovora na izbijanje bolesti i Svetske organizacije za zdravlje životinja.
Međutim, suočene sa jasnim zaključkom međunarodnog istraživačkog tima „da je veoma mala verovatnoća da je virus iscurio iz laboratorije”, SAD su okupile G7 da zatraže „drugostepenu istragu porekla virusa korona”, a njihova obaveštajna agencija, ili tačnije „agencija za obmane i laži” dobila je naređenje da pripremi izveštaj u roku od 90 dana. Nemoguće je ne postaviti nekoliko pitanja:
– Da li su obaveštajne agencije obrazovanije i kompetentnije od stručnjaka?
– Da li se „pravi” izveštaj može napraviti za 90 dana?
– Zašto se pojedinci u SAD i na Zapadu pretvaraju da su slepi i gluvi pred izveštajem SZO?
Napad na nauku i logiku
Kako bismo odgovorili na ova pitanja, vratimo se u Vuhan i na 28-dnevni izveštaj koji je pripremio međunarodni istraživački tim.
Izvorni izveštaj je jako dugačak pa ćemo navesti glavne zaključke:
- veoma visoka verovatnoća prenošenja virusa direktnim kontaktom
- visoka verovatnoća zaraze pri izlaganju virusu putem posrednog kontakta
- moguće izlaganje virusu preko hrane
- ekstremno mala verovatnoća oslobađanja virusa u laboratorijskoj nezgodi.
Svaki čitalac sa osnovnim znanjem na ovu temu može da shvati šta se u izveštaju navodi. Međutim, to nije dovoljno ubedljivo za pripadnike nekih takozvanih obaveštajnih agencija i njihovih „obmanjivača”. Zato je na konferenciji za medije ove godine, vođa Ujedinjenog međunarodnog istraživačkog tima Peter Ambarek dao veoma iskreno objašnjenje:
„Što se tiče oslobađanja virusa iz laboratorija, mislimo da je ova hipoteza krajnje neverovatna, pa na tome nećemo raditi u budućim radovima u vezi sa poreklom virusa”.
Prema naučnoj logici, nastavak istraživanja o poreklu virusa treba da nadogradi istraživanja sprovedena kako u Kini, tako i na globalnom nivou. Naime, kako se otkriva sve više ranih tragova virusa korona, fokus se mora prebaciti na nove naučne činjenice.
Na primer, Nacionalni institut za zdravstvo, koji je deo američkog Ministarstva zdravlja i socijalne službe, izneo je izveštaj o istraživanju u kojem se navodi da su antitela virusa korona otkrivena u uzorcima krvi prikupljenim na više lokacija u Sjedinjenim Državama pokazala da je već u decembru 2019. virus korona bio prisutan na američkom kopnu.
Takođe imamo i primer istraživačkog tima Nacionalnog instituta za rak u Milanu u Italiji koji je spekulisao da je virus korona počeo da se širi u Italiji u septembru 2019. godine. Na osnovu podataka o otkrivanju virusa u kanalizaciji Torina i drugih mesta, jasno je da je već tada postojao veliki broj zaraženih, navodi istraživački tim iz Milana.
Sledeći primer je Pasterov institut u Francuskoj koji je izvestio o rezultatima genetskog sekvenciranja pacijenata zaraženih virusom korona. Virus korona u Francuskoj potiče od novog soja virusa korona koji je možda cirkulisao pre 2020. Njegove genske osobine su veoma različite od onih „uvoznih” slučajeva iz Kine tj. sojevi virusa su veoma različiti.
Iako danonoćno zabrinuti, suočeni sa višestrukim napadima pobesnelih virusa, ogroman broj naučnika, otkrivanjem jasnijeg pravca, postao je odlučniji u borbi protiv ovog nevidljivog neprijatelja.
Nauka, po ko zna koji put, osvetljava put čovečanstvu.
Međutim, najnoviji zahtev američke vlade da „obaveštajne agencije u roku od 90 dana donesu jasan zaključak” o takozvanom pitanju virusa koji je iscurio u kineskim laboratorijama, predstavlja napad na naučnu logiku.
Mešanje obaveštajnih službi u naučna istraživanja je ravno otimanju dirigentske palice usred izvedbe simfonijskog orkestra, uz objašnjenje da samo treba mahati palicom. Pitanje je da li ste vi po obrazovanju dirigent.
Nauka uzvraća konkretnim činjenicama
O stručnim pitanjima se raspravlja sa stručnjacima. Zato nam ideje ne padaju sa neba kao u Beloj kući, već smo odgovore potražili kod Su Đingđing, vanredne profesorke na medicinskom fakultetu u Pekingu.
Profesorka Su se već dugi niz godina bavi proučavanjem medicinske istorije i međunarodne saradnje u javnom zdravstvu. Poslušajmo njene stručne stavove o praćenju virusa korona.
Potraga za poreklom virusa se mora obavljati u duhu nauke i u sklopu naučnih istraživanja. Trenutno, Bajdenova administracija zahteva od obaveštajnih službi da dostave izveštaj u roku od 90 dana, a to niti je moguće, niti je verodostojno. Profesorka Su je ukazala na apsurd obaveštajnih agencija i njihovog delovanja u ime drugih.
„Istraživanje porekla virusa gripa i HIV-a traje decenijama, a još uvek nema međunarodno priznatog zaključka. Obaveštajne agencije koje nisu naučne institucije moraju da dođu do rezultata u roku od 90 dana, a konačni zaključak mora biti unapred postavljen zaključak.”
„Primetila sam fenomen, a to su takozvani dokazi koje su Sjedinjene Države i Zapad neprestano forsirali. U stvari, oni su davno razjašnjeni i postoje izveštaji u medijima, ali su selektivno ignorisani i to zvuči kao ona stara izreka – Laž ponovljena hiljadu puta postaje istina”.
Oni koji i dalje insistiraju da se nastave istraživanja o curenju virusa iz Vuhan laboratorije mogu se podeliti u dve kategorije, izjavila je profesorka Su.
U prvu kategoriju spadaju uglavnom autsajderi koji se kriju pod zastavom naučnika. Na primer, Džejmi Mecl, član Atlantskog saveta Sjedinjenih Država, koji je preuzeo vođstvo u potpisivanju nekoliko otvorenih pisama u kojima je izjavio da curenje iz laboratorije ne može biti isključeno. Neki mediji takođe su ga opisali kao savetnika i genetičara pri SZO. Naime, on je učestvovao samo kao savetnik u radu etičkog komiteta Svetske zdravstvene organizacije. Na svojoj zvaničnoj veb stranici predstavio se kao geopolitički naučnik – „naučni futurista”, ali nikada nije objavio nijedan rad o biomedicini, a napisao je ogroman broj članaka o geopolitici. U drugoj kategoriji su ljudi kao Redfild, direktor Američkog centra za kontrolu i prevenciju bolesti i Barik, američki virolog.
Oni se prošle godine nisu složili, a ni odlučno usprotivili stavu o „curenju iz laboratorije”, ali ove godine su se predomislili. Međutim, čudno je da nisu pružili nikakve dokaze koji bi podržali promenu njihovih stavova.
„Posebno me začudilo kada sam primetila da su, samo zato što je Barik sarađivao sa profesorom Ši Džengli iz laboratorije Vuhan P4, neki strani mediji pokušali da Barikovom ’promenom stava’ potvrde da je virus procureo iz laboratorije Vuhan P4, i to je neetično i kriminalno.”
Činjenica je da, prema izveštajima, virus korona koji su Barik i Ši Džengli proučavali zajedno, nije virus koji je izazvao epidemiju virusa kovid 19, a Ši Džengli je samo pružio neke podatke o sekvenci virusa i plazmida.
Proces „hibridizacije” virusa nije sproveden u laboratoriji Vuhan. To je urađeno u laboratoriji Univerziteta Severne Karoline gde je i Barik inače stacioniran.
Podaci sa Univerziteta u Severnoj Karolini govore da su istraživači na istoimenom univerzitetu došli do zaključka da virus korona može izazvati zarazu među ljudima. Ako je virus iscurio, onda je to verovatno iz Barakove laboratorije.
Do sada sam u osnovi odgovorio na prvih nekoliko pitanja:
Da li su obaveštajne agencije stručnije od međunarodnih stručnjaka?
NE!
Da li zaista možete da napravite „pravi” izveštaj za 90 dana? NE!
Zašto neki ljudi u Sjedinjenim Državama i na Zapadu zatvaraju oči pred radom SZO?
Jer imaju unapred utvrđene zaključke i pretpostavke krivice.
Neka nauka, a ne politika dominira u potrazi za poreklom virusa
U međunarodnoj naučnoj zajednici postoji mnogo pravih naučnika koji dele slična gledišta sa Su, profesorkom Univerziteta u Pekingu, ali njihovi glasovi se često ne čuju u pojedinim zapadnim medijima. Zašto?
Nakon što je Bajdenova administracija u Sjedinjenim Državama zatražila „dalje praćenje porekla virusa”, tadašnji vrhunski stručnjak Svetske zdravstvene organizacije izjavio je da je utvrđivanje porekla virusa trenutno „politički zatrovano”.
Rinat Maksutov, direktor Ruskog državnog istraživačkog centra za viruse i biotehnologiju, smatra da stručnjaci ne sumnjaju u prirodno poreklo virusa korona. Novi virus korona se razlikuje za 20% od prethodnog virusa korona i nemoguće ga je proizvesti veštački.
Vinsent Lakanilo, profesor mikrobiologije i imunologije na Univerzitetu Kolumbija u Sjedinjenim Državama, otvoreno je rekao: „Moramo istražiti viruse u prirodi. Priča o takozvanoj laboratoriji je završena! SAD su više puta talasale po pitanju utvrđivanja izvora virusa korona kako bi politizovale ovo pitanje, dok nauka uopšte nije uzeta u obzir”.
Do sada je virus korona razvio hiljade mutacija širom planete.
Vreme je da se probudimo, jer ovo nije rat između država, ovo je rat između ljudskog roda i novog virusa korona. Virus koristi izgubljeno vreme čovečanstva zbog dominacije, sebičnosti i neznanja i neprestano postaje agresivniji u svojoj mutaciji.
U potrazi za poreklom virusa, oslobađanje od politike i okretanje nauci postaje jedini pravi izbor ljudske rase. Svako ko svojim postupcima ometa razvoj i tempo nauke, gubi dragoceno vreme i troši resurse na politički lični interes i manipulacije smatra se saučesnikom virusa korona.
