Četvrtak, 02.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Kočničari primene zakona u energetici

Kočničari primene zakona u energetici
Колубара (Фото А. Васиљевић)

U članku „(Ne)sporazumni razvod sa ugljem”, objavljenom 25. jula u „Politici”, govori se o i primeni godinama najavljivanih i sada usvojenih zakona o klimatskim promenama i ograničenju emisija gasova s efektom staklene bašte, tj. eliminaciji uglja kao energenta. Prema rečima prof. dr Vladimira Đurđevića, glavni „kočničari” primene zakona su u sektoru energetike. Oni smatraju da Srbija nije u stanju da se sa energetike bazirane na uglju tako brzo prebaci na alternativne izvore, što je za diskusiju. Izgradnja novih elektrana koje koriste obnovljive izvore energije, kao što su gas, vetar, sunce, biomasa, još nije počela, pa nemamo čime da zamenimo elektrane na ugalj i to koči primnu zakona.

Sadašnji izvori energije izgrađeni su od 1965. do 1985. godine, kada su ondašnji energetičari i domaće firme „Minel”, MIN, „Termoelektro”, „Rad” i ostale izgradili hidroelektrane ukupne snage 3.000 megavata i termoelektrane ukupne snage 4.000 megavata, koje i sada drže proizvodnju EPS-a uz uvoz struje.

Sadašnji energetičari nisu izgradili ništa, čak su odustali i od započete TE TO „Kolubara B” 2 x 350 MWe i 2 x 380 MWt za grejanje Beograda, u koju je uloženo 350 miliona dolara. Pominje se izgradnja TE „Kostolac B3” od 350 MWe i TE „Kolubara B” od 350 MWe na ugalj, što nije u skladu sa stavom Evrope da se do 2050. godine ugase sve elektrane na ugalj.

Izgrađeni vetroparkovi stranih investitora, ukupne snage 900 megavata, obavezuju nas da kupujemo njihovu struju za 92 evra/MWh (struja iz termoelektrana je 25 evra/MWh), a prodajna cena je 70 evra/MWh, pa će EPS imati gubitke.

Vetrogeneratori ne mogu da zamene termoelektrane jer su nepouzdani. Rade samo 1.200 sati godišnje, kad dune vetar, a termoelektrane rade 5 500 sati. Treba graditi elektrane na gas i biomasu kao pouzdane domaće izvore energije, uz dopunu elektranama na vetar i sunce.

Ovaj period treba iskoristiti za racionalnu reorganizaciju EPS-a u cilju formiranja radnih grupa za radove u energetici i zaštiti životne sredine od radnika iz specijalizovanih firmi, kao i onih koji će ostati bez posla kad se ugalj ne bude koristio.Trebalo bi završiti započetu TE TO „Kolubara B”, umesto TE „Kostolac B3” i TE „Kolubara B”. To bi eliminisalo uvoz struje i smanjilo uvoz gasa za grejanje Beograda. S istom potrošnjom uglja dobijali bismo dvaput više energije.

Neophodno je organizovati proizvodnju biomase kao energenta na deponijama pepela, rudničkim jalovištima, šumskom i poljoprivrednom zemljištu. A uz to osvajati tehnologije i proizvodnju opreme za energiju od biomase koju čine jednogodišnje korovske čičoke, miskantus i ostale biljke, kao i višegodišnje šumsko drveće.

Od radnika EPS-a i drugih firmi trebalo bi formirati radne grupe za montažu elektrana na gas i biomasu.

Treba i uskladiti ravnomernu izgradnju elektrana na svim izvorima obnovljive energije radi nezavisnosti u snabdevanju energijom, tako da od 2030. godine počne isključivanje blokova na ugalj. TE TO „Kolubara B” bi trebalo da bude isključena poslednja.

Mioljub Stanković,
dipl. maš. inž.

Komentari3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Energetičar
Radite recenzije ovakvih tekstova... otkud Srbiji 900 MW vetra, nema ni 300, otkad je gas OIE??? Kakva TETO Kolubara i grejanje Beograda, u pitanju je Lazarevac... Kakva biomasa da zameni ugalj... Ako bar ne postoji recenzent, naterajte ove koji pišu da vam daju primere... npr, eto Nemačka je izgradila postrojenja na biomasu i izbacila ugalj (nije, ali tako će pisac će pisac shvatiti šta je stvarnost)... Ne morate objaviti komentar, samo prosledite kome treba
Zoran Markovic
Zanimljivo je da koji govore o energiji i prelasku sa fosilnih na obnovive izvore energije "zaboravljaju" da i hidrocentrale spadaju u obnovive izvore energije. Ovde ne govorim o Mini-hidrocentralama koje imaju minimalnu proizvodnju energije, a ostecuju prirodu. Srpska energetika se bazira gorovo 50 % na hidro energiji iz obnovljivih izvora. Problem sa hidro centralama je sto se tu radi o ogromnoj investiciji. Mi jos uvek nemamo privatnike koji bi se mogli upustiti u to, a drzavu to ne zanima.
Земунац
Мини хидроцентрале не морају да оштећују природу. То су знали наши стари инжењери у доба када су градили прве хидроцентрале у Србији. Све оне могу се сада сврстати у МХЕ и раде и дан данас, а реке и живот у њима и даље су недирнути. Ја увек када говорим о тако нечем препоручујем свим данашњим градитељима МХЕ да оду до Вучја и да виде како је решено 1903 године да хидроелектрана ради и да река буде очувана.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.