Posledice etničkog čišćenja

Šta se stvarno desilo na prostorima bivše SFRJ? Koji je narod proteran sa svojih ognjišta, a koji narod se sada najviše osuđuje? Po toj zapadnoj oceni proizlazi da su Srbi sami sebe proterivali s vekovnih ognjišta u Krajini, na Kosmetu, u Sarajevu...

Ko je izazvao rat u bivšoj Jugoslaviji? Da li nam je poznato da su na tim prostorima gde su bili Srbi, pre ratnih dejstava formirane paralelne strukture vlasti suprotne tadašnjem ustavnom poretku, počev od Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Kosmeta? Idemo redom. U Sloveniji su dokazani zločini njihove teritorijalne odbrane prema mladim vojnicima i za ta nedela još niko nije odgovarao. U Hrvatskoj su Srbi uspostavili svoju lokalnu vlast po ugledu na njihove „Zenge” radi odbrane od proustaških snaga. Uz svesrdnu pomoć stranog faktora svi Srbi su etnički očišćeni sa svojih prostora, javno, pred našim očima. O tome na Zapadu baš niko nema čak ni komentar, a kamoli osudu. Da li je to normalno ako se uporedi sa ovom savremenom „Olujom” prema Srbima koja je upravo na delu?

Svi pričaju o genocidu, a niko od onih koji nam zabranjuju da pričamo ne ukazuje na strašne posledice koje su zadesile najviše srpski narod. Gde je taj srpski narod iz Krajine, Sarajeva (Sarajevo je svojevremeno, pre proterivanja, bilo najveći srpski grad) i sa Kosmeta? Ko je njih proterao? Ko je u Hrvatskoj odgovarao za masovno proterivanje jednog naroda? Koji su uzroci i povodi zločina baš u Srebrenici? Da to nije možda uzročno-posledična veza s prekomernom osvetom koju su pre toga muslimanske snage na čelu sa Naserom Orićem izvršile u neposrednoj blizini Srebrenice? Samo stavljanje neopravdanog belega na ceo srpski narod za nešto što u stvarnosti nije bilo jeste zapravo potpuna stigmatizacija toga naroda i njegovo izopštenje iz svetskog poretka.

Srbe zapadni mediji sada prikazuju kao da su najgori narod na svetu. Neviđena kampanja i aktivizam muslimana kojim traže od „Gugla” i „Tvitera” da se zabrani govor mržnje jeste ponovna zamena teza. Mi ne govorimo da nije bilo zločina, već govorimo da je i Gideon Grajf utvrdio da se tamo nije dogodio zločin genocida. Posledice po jedan narod u pogledu zločina i zločina genocida su nesagledive i neuporedive. Prvo su uzrokovali ratove na našim prostorima, onda su Srbe proterali iz onih mesta koja su im vitalna, zatim su postavili svoje sudije da utvrde kako su samo njihovi komandanti naredili zločin genocida, pa sada zabranjuju da takvu istinu koju su nam servirali uopšte komentarišemo. U suprotnom ćemo u zatvor.

Suviše je providna ta konstrukcija, jer Srbi nisu niti će biti narod koji će njihovu laž prihvatiti kao istinu. Ta laž može da košta Srbe biološkog opstanka ukoliko nas neke veće sile ne zaštite od pomame usmerene prema nama. Zabraniti govor na društvenoj platformi, da se kaže da mi nismo planirali zločine genocida, to nije govor mržnje. Mi nikoga ne mrzimo i saučestvujemo u bolu porodica koje su izgubile svoje najbliže, ali ne dozvoljavamo da nam prilepe etiketu s oznakom „genocid”, jer to kaže i gospodin Gideon Grajf, a ne samo Srbi. Pitajte njega zašto to nije genocid već samo zločin. Prihvatanje jedne takve konstrukcije, za koju se polako lobira i na velikim društvenim mrežama, i olako suđenje kojekakvim rezolucijama kojima se uveličava početna neistina i kojom se osuđuje samo jedan narod, Srbi neće nikada dozvoliti i pored njihove ogromne nadmoći u svim sredstvima masovnih komunikacija.

Zabrana iznošenja istine na „Guglu” i „Tviteru” nije nikakvo širenje mržnje (koju ideju i mi podržavamo) već odvođenja na potpuno drugi kolosek unapred konstruisanih ciljeva koji se postepeno, uz proterivanje Srba, ostvaruju od samog početka raspada bivše zajedničke države. Na kraju, Srbi su, što milom, što silom, napustili svoja ognjišta i oni koji su preživeli potucaju se po Srbiji i belom svetu. Zaboravljaju da je glavna odlika genocida upravo etničko čišćenje svim nedozvoljenim sredstvima. Koji narod ima te posledice?

Simo S. Stokić,
dipl. pravnik