Ga­ni­će­vi advo­ka­ti „tu­že tu­ži­o­ce” zbog „Do­bro­vo­ljač­ke”

Sa­ra­je­vo – Advo­ka­ti Eju­pa Ga­ni­ća, jed­nog od de­se­to­ri­ce zva­nič­no op­tu­že­nih za zlo­či­ne po­či­nje­ne pri­li­kom na­pa­da na ko­lo­nu biv­še JNA 3. ma­ja 1992. go­di­ne u Do­bro­vo­ljač­koj uli­ci u Sa­ra­je­vu, pod­ne­li su Tu­ži­la­štvu Kan­to­na Sa­ra­je­vo kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv ak­tu­el­nog i dvo­ji­ce biv­ših glav­nih tu­ži­la­ca Tu­ži­la­štva BiH – Mi­lan­ka Kaj­ga­ni­ća, Gor­da­ne Ta­dić i Go­ra­na Sa­li­ho­vi­ća. Ga­ni­ćev prav­ni tim sma­tra da su tu­ži­o­ci „zlo­u­po­tre­bi­li funk­ci­ju i da su sve­sno op­stru­i­sa­li is­tra­gu u pred­me­tu ’Do­bro­vo­ljač­ka’, od­no­sno kri­vič­nom pred­me­tu Ejup Ga­nić i dru­gi”.

Sa­ra­jev­ski me­di­ji pre­no­se da se kao „osnov za pod­no­še­nje pri­ja­ve” na­vo­di ne­po­stu­pa­nje glav­nih tu­ži­la­ca po od­lu­ci tužioca Mirze Hukeljića od 12. ju­la 2016. go­di­ne, a ko­jom su od­ba­če­ne kao „neo­sno­va­ne pri­tu­žbe ošte­će­nih u pred­me­tu ’Do­bro­vo­ljač­ka’”.

U kri­vič­noj pri­ja­vi pro­tiv tu­ži­la­ca ni­je ni po­me­nu­ta od­lu­ka Ustav­nog su­da BiH iz ja­nu­a­ra 2018. go­di­ne ko­jom je taj sud, na­kon što je pri­hva­tio ape­la­ci­je Bog­da­ne To­mo­vić, maj­ke voj­ni­ka JNA ubi­je­nog u Do­bro­vo­ljač­koj, i Gor­da­ne Gvo­zde­no­vić, se­stre ubi­je­nog ofi­ci­ra Ob­ra­da Gvo­zde­no­vi­ća, „na­lo­žio Tu­ži­la­štvu BiH da bez da­ljih od­ga­đa­nja pre­du­zme me­re s ci­ljem od­lu­či­va­nja o pri­tu­žba­ma ape­lan­ti­ca pro­tiv na­red­be o od­u­sta­vlja­nju is­tra­ge”.

Ne­dav­no je tu­ži­lac Mi­lan­ko Kaj­ga­nić za naš list iz­ja­vio da je Tu­ži­la­štvo BiH, po­stu­pa­ju­ći is­klju­či­vo baš po od­lu­ci Ustav­nog su­da, spro­ve­lo op­se­žnu is­tra­gu i da je na­kon svih pri­ku­plje­nih do­ka­za po­di­glo op­tu­žni­cu ko­ju je pro­šlog me­se­ca Sud BiH po­tvr­dio u ce­lo­sti.

 „Sa­mo u ze­mlji ap­sur­da se mo­že de­si­ti da prav­ni tim iz­vr­ši­la­ca kri­vič­nog de­la pod­no­se pri­ja­vu pro­tiv tu­ži­la­ca ko­ji su ra­di­li svoj po­sao u skla­du sa za­ko­nom i po­zi­tiv­nim prav­nim pro­pi­si­ma. To je non­sens u pra­vu i mi­slim da bi se to tre­ba­lo sta­vi­ti u sve udž­be­ni­ke pra­va na sve­tu da se vi­di na ko­ji na­čin ’ca­ru­ju’ pra­vo i prav­da u BiH”, ka­že za „Po­li­ti­ku” glav­ni in­spek­tor MUP-a Re­pu­bli­ke Srp­ske za is­tra­ge rat­nih zlo­či­na Si­mo Tu­še­vljak.

Nje­mu je, ka­že, ne­shva­tlji­vo da ne­ko pod­no­si kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv tu­ži­la­ca ko­ji su spro­ve­li is­tra­gu i pri­ku­pi­li do­vo­ljan broj do­ka­za o po­sto­ja­nju kri­vič­nog de­la rat­nog zlo­či­na, na­kon če­ga su po­di­gli op­tu­žni­cu ko­ju je Sud BiH po­tvr­dio i za­ka­zao su­đe­nje.