Sud, mediji i stub srama

Vrnjačka Banja - Zamislite da odete ujutro na pijacu, a ljudi upiru prstom u vas i kažu: "Ovo je onaj sudija što je pustio ubicu Đinđića na slobodu". To je strašno, to su stvari zbog kojih može da ode glava. Mediji su nas stavili na stub srama - rekla je Mira Londrović, supruga sudije Četvrtog opštinskog suda u Beogradu Milana Londrovića, koji je 2001. godine doneo rešenje o puštanju iz pritvora članova "zemunskog klana".

Ona se javila za reč na savetovanju sudija u Vrnjačkoj Banji posle predavanja o slobodi medija i novinarskoj etici prilikom izveštavanja o sudskim procesima. Rekla je da radi kao pravnik u Ministarstvu odbrane.

- Nečasne novinare treba lupiti po džepu. Zbog njih se moja porodica našla na stubu srama i zato smatram da takve novinare treba staviti na stub srama - rekla je Mira Londrović, vidno uznemirena, ali niko od prisutnih nije prokomentarisao njene reči.

Predsednica Vrhovnog suda Srbije Vida Petrović-Škero rekla je da između pravosuđa i medija do sada nije postojala dobra komunikacija i da su zbog toga u javnosti često plasirane neistine i poluistine.

- Sud ne barata poluistinama, ali baš zato mora imati dobru komunikaciju sa medijima. Samo ako budemo poštovali jedni druge imaćemo dobro informisanje javnosti o radu sudova - rekla je Vida Petrović-Škero.

Sudije su na okruglom stolu pitale da li novinari smeju da budu sudije i govorile o novinskim tekstovima u kojima se na osnovu netačnih podataka komentarišu sudske odluke.

Tamara Skroza iz Nezavisnog udruženja novinara Srbije rekla je da je nedopustivo da novinari presuđuju i daju naslove poput "Manijaka na smrt", ali da novinarsko Udruženje ima mogućnost samo da isključi određenog novinara iz Udruženja, ali ne i da ga novčano kazni ako se ogreši o pravila novinarske etike.

Profesor dr Vladimir Vodinelić rekao je da se u slobodu medija može zadirati samo u izuzetnim slučajevima, koji su predviđeni Ustavom i Evropskom konvencijom, kao i da svako neovlašćeno i preterano zadiranje u slobodu medija povlači sudsku zaštitu koja mora biti hitna. On je rekao da bi odluka Okružnog suda u Beogradu o zabrani distribucije jednog broja lista "Svedok" iz 2003. godine mogla lako da padne pred sudom u Strazburu ako se utvrdi da zaplena tiraža nije bila neophodna zbog prenošenja svojevremenog intervjua Milorada Ulemeka, koji je tada bio u bekstvu.