Advokat oslobođen optužbe za uvredu lažnog forenzičara

U Prvom osnovnom sudu u Beogradu odigralo se jedno nesvakidašnje suđenje za krivično delo uvrede. Advokat Veljko Delibašić rekao je za ekonomistu Nenada Šipku da je prevarant jer se lažno prestavlja kao forenzičar u krivičnim slučajevima. Sud je utvrdio da je to istina, pa zbog toga nema krivičnog dela uvrede, a optuženi advokat je oslobođen optužbe pravnosnažnom presudom koja je doneta prošle godine.

Delibašić je gostovao u televizijskim emisijama kao advokat optuženog Zorana Marjanovića, pa kada su ga voditelji pitali šta misli o Šipkinim trodimenzionalnim kompjuterskim analizama ubistva Jelene Marjanović, Delibašić je rekao da je „čovek koji se predstavlja za forenzičara – najobičniji prevarant”, da plasira medijima notorne laži i na taj način obmanjuje javnost.

Objasnio je da je reč o ekonomisti koji je osnovao firmu bombastičnog naziva – Centar za forenzička istraživanja – u kojoj nema nijednog zaposlenog, te da njegova analiza ubistva nema veze sa strukom i naukom.

Sud je ocenio da je ovakva tvrdnja advokata istinita, s obzirom na to da je firma registrovana za obavljanje poslova veštačenja za ekonomsko-finansijsku oblast, čija je uža specijalnost komercijalno poslovanje i izgubljena dobit. Međutim, Šipka se u javnosti predstavljao kao stručnjak za otkrivanje i tumačenje tragova i rešavanje krivičnih dela, pa je između ostalog naveo da je radio rekonstrukciju ubistva vojnika na Topčideru.

Advokat Veljko Delibašić istakao je na sudu da je svojim izjavama u medijima štitio interes javnosti, u nameri da spreči dalje prevare lažnog forenzičara.

– Ako za nekoga kažete da prevarant, a on to zaista jeste, što je ovde dokazano pravosnažnom presudom, onda to nije uvreda. To je isto kao kada biste jednom Slovencu rekli da je Slovenac. Pored toga, ovde postoji očigledan interes javnosti da se takve prevare spreče i da se javnost upozori na prevaranta – kaže Delibašić, koji je potpredsednik Advokatske komore Srbije.

Sud je utvrdio da je Šipka završio Ekonomski fakultet i da je registrovan kao veštak ekonomsko-finansijske struke i specijalista za izgubljenu dobit. Prihvaćena je odbrana Delibašića da on ne spori da je Šipku nazvao prevarantom, budući da se u javnosti prestavljao kao ekspert za kriminalističku forenziku i stručnjak za trodimenzionalnu rekonstrukciju zločina.

Povodom ovog slučaja, neki stručnjaci za krivično pravo ukazali su da pored nadripisarstva i nadrilekarstva, treba uvesti i krivično delo nadriforenzičarstva.

Delibašić smatra da uvredu ne treba dekriminalizovati i da to nije trebalo učiniti sa klevetom.

– Ne možemo dozvoliti da ljudi nekažnjeno vređaju druge ljude i da ih kleveću, a sa druge strane, moramo obezbediti slobodu govora. Potrebno je pronaći ravnotežu. Mora da postoji sudska zaštita ljudskog dostojanstva. U protivnom, uvređeni i oklevetani mogu uzeti pravdu u svoje ruke, što je u pravnoj državi neprihvatljivo – zaključuje advokat Veljko Delibašić.

A. Petrović