Zašto je Petrit Dula u Beogradu osuđen, pa oslobođen za ratni zločin

Apelacioni sud u Beogradu preinačio je osuđujuću presudu kojom je Petrit Dula bio osuđen na devet godina zatvora zbog ratnog zločina. Pravosnažnom presudom, Dula je oslobođen optužbi.

Dula je bio optužen da je za vreme oružanog sukoba na teritoriji AP Kosovo i Metohija, između oružanih i policijskih snaga SRJ, sa jedne strane, i organizovane naoružane grupe kosovskih albanaca tzv „Oslobodilačke vojske Kosovo – OVK” sa druge, kršio pravila međunarodnog prava.

Pripisano mu je da je neutvrđenog dana u drugoj polovini juna 1999. godine, kao pripadnik tzv. OVK, zajedno sa više N. N. pripadnika te terorističke organizacije, koji su kao i on bili naoružani bombama, puškama, pištoljima i nosili su uniforme, iz kuće pokojnog L. Đ, na području Đakovice, odveo civila, oštećenog G. K. do svoje kuće.

Zatim ga je fizički zlostavljao i telesno povređivao tako što je oštećenog, dok je sedeo na stolici vezanih ruku udarao bejzbol palicom, gađao flašom i udario punom flašom iznad levog uha, dok su ga ostali N. N. pripadnici tzv. OVK udarali kundacima, rukama i nogama, usled čega je oštećeni bio povređen i u više navrata gubio svest. Nakon toga su ga prevezli u selo Babaloć, opština Đakovica, u štab tzv. OVK, gde su drugi pripadnici tzv. OVK nastavili da ga zlostavljaju, ispitujući ga o mestima sahranjivanja pripadnika tzv. OVK i njihove rodbine, koji su stradali tokom rata na KiM, kao i da li je učestvovao na srpskoj strani. Narednog dana su ga pustili po naređenju N. N. komandanta štaba tzv. OVK u Babaloću.

„Po nalaženju Apelacionog suda, osnovano se žalbom branioca okrivljenog prvostrepena presuda pobija zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka tako što se ističe da je prvostepeni sud nepravilno primenio Zakonik o krivičnom postupku, što je bilo od odlučnog uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude. Naime, Zakonikom o krivičnom postupku je propisano da se iskazi i obaveštenja koja je tužilac prikupio u prethodnom postupku mogu koristiti, ali da se odluka ne može zasnivati samo na ovim iskazima”, piše u presudi Apelacionog suda.

Kako se dodaje, prvostepeni sud je presudu kojom je okrivljenog oglasio krivim zbog krivičnog dela koje mu se optužnicom stavlja na teret upravo zasnovao samo na dokazima prikupljenim u smislu te zakonske odredbe i to iskazu oštećenog G. K, u kojem je opisao okolnosti pod kojima se odigrao taj događaj, označavajući okrivljenog kao pripadnika OVK koji ga je zlostavljao. Presuda je zasnovana i na iskazu svedokinje L. F, nevenčane supruge oštećenog, u kojem je navela da je suprug pričao da je i okrivljeni učestvovao u njegovom fizičkom zlostavljanju, kao i iskazu svedoka A. B. nekadašnje supruge oštećenog, koja je navela da je suprug pričao da ga je kidnapovao okrivljeni.

Izjašnjavajući se o događaju, oštećeni i svedok su dali kontradiktorne iskaze, a okrivljeni je tokom čitavog postupka negirao sve.

Sud je prihvatio odbranu Petrita Dule jer nije opovrgnuta dokazima. Pored toga, oštećeni G. K, kao i ispitani svedoci L. F. i A. B, na glavnom pretresu, kada su bili u mogućnosti da prvi put u postupku vide okrivljenog, naveli su da to nije osoba o kojoj su se izjašnjavali pred policijom, a sam oštećeni opisujući osobu koja ga je zlostavljala dao je opis koji, u pogledu fizičkih karakteristika, ne odgovara Petritu Duli.

„Ceneći navedene dokaze, a posebno iskaz oštećenog u kojem je negirao da je okrivljeni u vreme, mestu i na način kako mu je stavljeno na teret prema njemu preduzimao inkriminisane radnje, Apelacioni sud je našao da nije bilo dokaza na osnovu kojih bi se na nesumnjiv način moglo utvrditi da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu se optužnicom stavlja na teret, pa ga je je usled nedostatka dokaza oslobodio optužbe za ratni zločin protiv civilnog stanovništva”, navodi Apelacioni sud.