Dodika kritikuju zbog „pomirljivih tonova” u Sarajevu

Od našeg stalnog dopisnika
Banjaluka – Sastanak političkih vođa tri naroda i dva entiteta i dogovor o reformama i „mirnijoj politici” koji su prezentovali u Sarajevu, pod reflektore je stavio niz pitanja i dilema. Najava smirivanja tenzija i iskazana opredeljenost za reforme koje zemlju vode ka vladavini prava i Evropskoj uniji naišla je na širu podršku, s tim da je atmosfera iznenadne pomirljivosti koja je javnosti ponuđena nakon višemesečne krize, u opozicionim krugovima na sto izbacila i neke dileme. A pre svega nedoumicu da li zaokret u politici Banjaluke znači da se Dodik „povukao” i „izneverio” odluke republičkih organa i do juče zagovaranu politiku, po kojoj nema uzmicanja sve dok se iz Ustavnog suda ne povuku strane sudije koje su „pretnja za državnu imovinu RS”.

Ili je Dodik, kako slute u Sarajevu, „nešto tajno isposlovao” sa strancima, na štetu BiH. Konflikt je kulminirao u trenutku kad su u RS doneta dva zakona. Jednim je odbačena primena odluka visokog predstavnika, a drugim sprovođenje odluka Ustavnog suda BiH, što je uzbunilo zapadnu diplomatiju.

„Nema odgovora da li zakon o nesprovođenju odluka Ustavnog suda i dalje važi”, kaže Igor Crnadak iz opozicionog PDP-a. On smatra da je time „pogažena skupština”.

Iako je u ovom trenutku nemoguće prepoznati u kojoj meri su tačne tvrdnje da su političke vođe iz RS popustile pod pritiskom stranaca, ili je možda reč o manevru u kojem srpski zvaničnici pokušavaju da skinu deo tereta kako bi udahnuli vazduh, opozicija ipak žestoko kritikuje držanje Dodika u Sarajevu i prebacuje mu zbog nedoslednosti. Oni se ne bune zbog toga što se protive najavljenom setu reformi, već radi toga što Dodikovo prethodno ponašanje smatraju populizmom i blefiranjem, kojim, kako veruju, na kraju nije isposlovao ništa dobro za Srpsku, sem viška negativne reputacije i manjka finansijske podrške.

Ista debata, doduše, vodi se i u Sarajevu. Tamošnjim partijama prebacuju da su ustuknule pred Dodikom, iako su „sporni” zakoni, kako tvrde, i dalje ostali na snazi u RS. U Srpskoj, pak, na takve teze prevrću očima jer misle da će, kad se slegne prašina oko krize, od silne galame na snazi ostati tek Šmitova intervencija u Krivičnom zakonu BiH, kojom je (ne)imenovani supervizor za nesprovođenje odluka Ustavnog suda BiH propisao ozbiljne sankcije i takvo ponašanje definisao kao krivično delo. Time je znatno osnažio tu pravosudnu instituciju.

„Dodik je kapitulirao u Sarajevu, ponizio Skupštinu RS, koja je usvojila set zaključaka koji se odnose na Ustavni sud BiH. Prihvatanjem da se usvoje tri ’evropska zakona’ Dodik je aterirao”, ocenila je za banjalučke medije Aleksandra Pandurović, funkcionerka opozicionog SDS-a.

Odgovorila joj je Snježana Bursać Novaković iz Dodikove partije, koja kaže da je deo onoga za šta se zalaže SNSD usaglašen na sastanku u Sarajevu.

„Naša opozicija u svojim komentarima i delovanju pokazuje da, kada je potrebno – nema hrabrosti, a kada je potrebno promišljanje, ona je kratkovida. Ne vidi ništa dalje od dnevne politike”, navodi Snježana Bursać Novaković.